LM1036N
Moderátor: Moderátoři
.
To si piš, že to při takové hlasitosti bude rušit - přinejmenším šumem.
Jenže takové výkony koncáků se snad staví proto, aby se poslouchaly z uctivé vzdálenosti, nebo proto, aby přeřvaly jiné rušivé zvuky.
Takže by to snad ani nemuselo tolik vadit.
Ale pro použití doma nesmíš zapomenout, že proti 5W zesilovači tenhle má o 20dB větší zesílení. Takže šum bude taky o 20dB silnější.
Pro takový případ jedině instalovat přepínač, kterým mezi LMku a koncák zařadíš dělič s přepínačem 1:1, 1:3,2 a 1:10 (pro výkony do 500W, 50W a do 5W, kterým si zeslabíš jak užitečný signál, tak šum té LMky. A ta LMka bude moci makat ve všech třech případech v oblasti úrovní, kde má přijatelné vlastnosti.
Ale, pokud bych už sám pokládal za vůbec potřebné zesilovač takového výkonu stavět, zásadně bych do něj žádné korekce nedával, jen řízení hlasitosti. Ostatní bych nechal na mixpultu, ke kterému ten zesilovač zřejmě patří.
Jenže takové výkony koncáků se snad staví proto, aby se poslouchaly z uctivé vzdálenosti, nebo proto, aby přeřvaly jiné rušivé zvuky.
Takže by to snad ani nemuselo tolik vadit.
Ale pro použití doma nesmíš zapomenout, že proti 5W zesilovači tenhle má o 20dB větší zesílení. Takže šum bude taky o 20dB silnější.
Pro takový případ jedině instalovat přepínač, kterým mezi LMku a koncák zařadíš dělič s přepínačem 1:1, 1:3,2 a 1:10 (pro výkony do 500W, 50W a do 5W, kterým si zeslabíš jak užitečný signál, tak šum té LMky. A ta LMka bude moci makat ve všech třech případech v oblasti úrovní, kde má přijatelné vlastnosti.
Ale, pokud bych už sám pokládal za vůbec potřebné zesilovač takového výkonu stavět, zásadně bych do něj žádné korekce nedával, jen řízení hlasitosti. Ostatní bych nechal na mixpultu, ke kterému ten zesilovač zřejmě patří.
spravim to asi tak ze na zadny panel hodim prepinac viacpolohovy ktorym budem prepinat zosilnenie(zoslabenie predzosilovaca pomocou Operacneho zosiku...pred LM1036 kou bude ale na neinvertujuci vstup a bude ich tam viac (mikrofon 2x,3vstupy kazdy bude mat vlastnu hlasitost...)potom ta LMka a operacny zosik v invertujucom zapojeni s prepinacom odporou spetnej vazby.....a az potom koncak...
Pokud tam už budeš mít operáky,tak udělej korekce s nima,udou nesrovnatelně lepší než ta LM1036 (za předpokladu že použiješ dostatečně kalitní OZ)
Jinak ale souhlasím s Hillem,pokud to má být skutečně zes 2x500W,tak určitě nebude pro domácí poslech,tudíž v něm korekce nemají co dělat.
Jinak ale souhlasím s Hillem,pokud to má být skutečně zes 2x500W,tak určitě nebude pro domácí poslech,tudíž v něm korekce nemají co dělat.
Klídek chlapi,to je nulák...
nj ale korekcie s NE5532 ???co ja viem ale vadi mi to ze su tam pouzite potaky...tie po case praskaju a robia blbosti...preto by som radsej digitalne...a bude to tak preto aby sa to nemuselo prenasat na castiach a navyse eQ sa bude dat vyradit...tak ja neviem ja tam nechcem vela korekcii...basy vysky..hlas...vyvazenie...a to je asi vsetko...vlastne vyvazenie ani netreba...neviem co by bolo lepsie...
Co je na LM1036 digitálního? To je přímo ukázkově čistě analogový obvod.
Když už teda za každou cenu musíš mít korekce v koncáku, udělej tranzistorové nebo s 5532 a s normálními poťáky.
On dobrý poťák má životnost několik let, jen když mu běžcem neteče stejnosměrný proud (tedy ani dráhou, nabíjení a vybíjení kondíku v běžci při otáčení poťákem má stejné následky). Stejnosměrným proudem mu můžeš zkrátit život i na několik měsíců.
Tím chci říci, že malá životnost poťáků není ani tak důsledkem špatné konstrukce jich samotných, ale podstatně častěji důsledkem špatného návrhu okolního zapojení.
Vyzkoušeno/Probatum est: TP286 a TP289 v Baxandallově tranzistorovém korektoru a ovládání hlasitosti, bez čištění a podobné údržby od roku 1985, v provozu do 400 hodin ročně (je fakt, že se s korekcemi hýbalo jen zřídka, většinou byly pořád nastavené na rovno). V současné době první dvě minuty po zapnutí chrastí v jednom kanálu při otáčení poťákem hloubek, patrně svodem v elektrolytu, než se zase naformuje. On ten roční průměr dřív znamenal častěji, teď bývá zesilovač v provozu sice déle, ale pak má třeba dva měsíce pauzu, která se elektrolytům zřejmě nepozdává.
Když už teda za každou cenu musíš mít korekce v koncáku, udělej tranzistorové nebo s 5532 a s normálními poťáky.
On dobrý poťák má životnost několik let, jen když mu běžcem neteče stejnosměrný proud (tedy ani dráhou, nabíjení a vybíjení kondíku v běžci při otáčení poťákem má stejné následky). Stejnosměrným proudem mu můžeš zkrátit život i na několik měsíců.
Tím chci říci, že malá životnost poťáků není ani tak důsledkem špatné konstrukce jich samotných, ale podstatně častěji důsledkem špatného návrhu okolního zapojení.
Vyzkoušeno/Probatum est: TP286 a TP289 v Baxandallově tranzistorovém korektoru a ovládání hlasitosti, bez čištění a podobné údržby od roku 1985, v provozu do 400 hodin ročně (je fakt, že se s korekcemi hýbalo jen zřídka, většinou byly pořád nastavené na rovno). V současné době první dvě minuty po zapnutí chrastí v jednom kanálu při otáčení poťákem hloubek, patrně svodem v elektrolytu, než se zase naformuje. On ten roční průměr dřív znamenal častěji, teď bývá zesilovač v provozu sice déle, ale pak má třeba dva měsíce pauzu, která se elektrolytům zřejmě nepozdává.