Mobil s foťákem 41MPx

Zpráva

#1 Příspěvek od **MetalGod** » 13 dub 2012, 16:35

To budou fotečky, co?
Koukám, megapixelová mánie ještě neskončila. Ze zoufalství se Nokia začala pářit s Micro&Softem a teď tohle- jen jestli pro ně slovo pixel neznamená subpixel z Bayerovy masky (RGGB). Ale i tak to by to byla s maličkým čipem a umělohmotnou optikou určitě kvalitka jako sviň, ale to jistě standardním konzumentům vadit nebude.

Habesan · #2 Příspěvek od **Habesan** » 13 dub 2012, 16:49

Přitom jsme mysleli, že už je na řadě MegaZoomová mánie...

Lukas-Peca · #3 Příspěvek od **Lukas-Peca** » 13 dub 2012, 17:23

Čím víc pixel, tím víc foťák :wink:

Já akorát nechápu, jak mohl třeba Karol Plicka dělat takové fotky, když jeho foťák neměl aspoň 10 MPix.

p32 · #4 Příspěvek od **p32** » 13 dub 2012, 19:05

Tak nahrazuje to vlastně starý kinofilm, žádný zázrak.
Mě by zajímalo, jestli to bude umět i telefonovat. :cry:

#5 Příspěvek od **rnbw** » 13 dub 2012, 19:20

S Windows Phone velmi nie...

Crifodo · #6 Příspěvek od **Crifodo** » 13 dub 2012, 20:27

Lukas-Peca píše:Čím víc pixel, tím víc foťák
Já akorát nechápu, jak mohl třeba Karol Plicka dělat takové fotky, když jeho foťák neměl aspoň 10 MPix.

Kdyby Plicka fotil na kinofilm, k čemuž se jako krajinář asi nesnížil, byl by to ekvivalent asi 68 Mpx na políčko.
Když fotil na 6x9 cm, bylo by to 420 Mpx na políčko, pokud jako krajinář fotil na desky 13x18... hanba mluvit, 1835 Mpx na desku. Proto Kotrba nebo kdo to byl, řekl že focení na deskáč vrací čas, vyfotíš ulici, máš na fotce ulici, vezmeš lupu, podíváš se jaký noviny čte ten pán naproti v kavárně, vezmeš větší lupu, přečteš si co v těch novinách píšou.

#7 Příspěvek od **rnbw** » 13 dub 2012, 20:37

A rovnako s takymto rozlisenim snimaca sa da robit zoom bez optiky - staci urobit vyrez. Ze to bude zasumeny rozpity hnus, to je uz ina vec.

Andrea · #8 Příspěvek od **Andrea** » 13 dub 2012, 20:48

Crifodo píše:Kdyby Plicka fotil na kinofilm, k čemuž se jako krajinář asi nesnížil, byl by to ekvivalent asi 68 Mpx na políčko.

Opravdu? Neměl film náhodou 140 čar na milimetr? 36*24*140*140=17M

Crifodo · #9 Příspěvek od **Crifodo** » 13 dub 2012, 20:55

140, někdy i víc, ale čára je definována jako černý a bílý proužek, který generuje přenos kontrastu, a vychází se z toho, že pro sejmutí černého a bílého proužku potřebuješ aspoň 2 pixely, ne jeden. Film nemá zrno uspořádané v matici, ale stochasticky, takže se nedá mechanicky předpokládat, že vedle jednoho zrna bude stejně velké zrno ve stejné vzdálenosti a stačí na něj nalíčit další pixel. Ve skutečnosti se na rozlišení ještě dost zásadně podílí objektiv, který by měl umět víc, což staré objektivy uměly díky obrovským průměrům a díky malému počtu členů neměly takové problémy s poklesem kontrastu jako modernější 10 čočkové objektivy, které rozptyl umějí kompenzovat potažením ploch.

Hydrawerk · #10 Příspěvek od **Hydrawerk** » 13 dub 2012, 23:56

Nejlepší zatím vyrobený fotomobil byla Nokia N93i s optickým zoomem. Lze koupit za pusu. :happy:

http://www.mp.cz/produkt-6200138-nokia-n93i-pouzity/
Jakýsi pokus byl ještě tento Emgeton, resp. Altek.
http://www.mobilmania.cz/bleskovky/alte ... fault.aspx
nebo http://mobil.idnes.cz/vyzkouseli-jsme-f ... lefony_hro
Jinak víc info o té Nokii je zde.

http://hledej.idnes.cz/clanky.asp?slovo ... =&skupina=

bastliar · #11 Příspěvek od **bastliar** » 14 dub 2012, 07:16

http://mobil.idnes.cz/neuveritelny-foto ... _nokia_vok

Čakal som vätší rozdiel medzi 8 a 38 MPX

Už ma štve ako mi vždy zamrzne google, keď chcem spustiť video na niektorej stránke - kedže mám spustený google inkognito, aby som vždy všetký stránky otváral znovu :evil:

Lukas-Peca · #12 Příspěvek od **Lukas-Peca** » 14 dub 2012, 08:41

Crifodo: já vím. Chtěl jsem tím říct, že dneska se jaksi nosí mít co nejdražší foťák, aspoň za dvacítku, a když už teda kompakt nebo mobil, tak s co největším rozlišením. Co na tom, že to akorát víc šumí. Většina lidí s tím foťákem ale stejně neumí vůbec zacházet, neví ani kdy používat blesk, o kompozici nemluvě. Pak ty fotky podle toho vypadají. Ale prostě bez drahého foťáku pěknou fotku neuděláme, že...

#13 Příspěvek od **Hill** » 14 dub 2012, 10:10

Když už jste to nakousli, tak mnoho z fotek, které sbíraly ceny na mezinárodních soutěžích, bylo pořízeno přístroji typu BabyBox (od Kodaka, také různými měcháči nejen od Kodaka), Bellaluxa (Bilora-Werke), Pionýr či Pionýr 2 (Druopta), všechny s málo světelnými dvoučočkovými objektivy, ten první dokonce pevně zaostřený od 2m do nekonečna. V lepším případě se u nás fotilo Ljubitělem, na kinofilm byly v oblibě výrazně dokonalejší Etareta, Penti, Werra, Smena... ostatní a ještě lepší(?) přístroje se objevily na trhu až mnohem později, přesto počet skutečně dobrých fotografii za jednotku času nějak nerostl.
Pravda je, že mnozí propadali komplexu méněcennosti, když nesehnali přístroj s všemožnými automatikami a objektivy vyvalenými do fantastické světelnosti, ale, když už se jim to podařilo, stejně jim to moc nepomohlo: neuměli se dívat, využívat světla a pracovat s ním, či z možností, které jim dokonalejší technika nabízela, zvládli využít jen zlomeček... zkrátka takový přístroj měl na prodejně zbýt na někoho, kdo si ho zasloužil víc... - to nemám ze své hlavy, to napsal jistý Ludvík Souček (kolem roku 1966) a potvrdila to řada dalších.

Také záleželo na materiálu: takový černobílý negativ Fomapan N21 naexponovaný a vyvolaný jemnozrnnou vývojkou počátkem sedmdesátých let se vyplatí skenovat i ve vyšším rozlišení, než 3200dpi (snímek 6x6 tak vydá ve stupnici šedé soubor BMP o velikosti zhruba 60MB) a zrno ještě nijak výrazně neruší. Stejně pojmenovaný film téhož výrobce vyrobený a vyvolaný o 10 let později stejným postupem už je tak zrnitý, že 2400dpi je moc a musí se použít vyhlazování. Inu, stříbra bylo málo, snad jsem tehdy i věděl, čím tu směs do emulze nastavovali. Je zajímavé, že filmy ORWO si vlastnosti držely lépe, také byly občas ke koupi filmy Ilford, které kreslily velmi pěkně, zvlášť, když si jeden navážil a namíchal vývojku podle jejich receptury...
Takže z políčka některého kinofilmu lze dostat rozlišení do 25Mpix, vyšší už postrádá smysl: u černobílého materiálu kvůli zrnu, u barevného také a navíc kvůli rozptylu světla v tlustém nánosu citlivých vrstev (což výrobci často paradoxně vylepšovali přidáním dalších vrstev, někteří však i úspěšně, například Fuji).
Reálné rozlišení světlocitlivých materiálů je tedy nejméně cca 75Mpix z formátu 6x9, z formátu 6x6 lze úspěšně dostat přes 50Mpix (ovšem ne vždy se hodí čtvercový formát, takže je vhodnější počítat s ořezem až na formát 6x4,5, to měl například BabyBox nebo Flexaret VII s adaptérem, a z toho snímky v rozlišení od 33Mpix nahoru). A z kinofilmu lze někdy dostat zmíněných 25MPix, většinou však stačí něco mezi 10 a 20MPix.
Tolik k možnému rozlišení "klasické" fotografie.
Nakonec to stejně dopadne tak, že se snímek ořízne a přesampluje do rozlišení použitelného na webu...

p32 · #14 Příspěvek od **p32** » 14 dub 2012, 10:34

Fotky jak Plicka dnes umí udělat každý blbec. Není to o foťáku, ale o tom, co dotyčný fotograf vidí bez něho. Fotit se dá i se starým foťákem, ale musí se vědět jeho vlastnosti. Lepší 2 čočky ze skla než 6 z plastu. Já mám foťák za 25 klacků, ale nevidím v tom žádný zázrak. Stačí se podívat, co vyfotí někdo když mu to půjčím na to jeho cvaknutí. Většinou je to na výřez a zpracování ve fotošopu na čtvrť hodinky. Zajímavé je také to, jak lidi naprosto bez viditelného důvodu fotí některé záběry na výšku a pak se s tím mlátí v PC, co jako s tím. :wink:

Jsem stále toho názoru, že dobrá fotka má mít konečný výřez již při cvaknutí a je jedno jestli foťákem za 15 stovek nebo 15 tisíc. A taky by z ní měl mít cizí divák dojem, že má větší přínos než jen pamatováka pro majitele, co neměl čas se na něco podívat podrobněji nebo déle. Vždycky rozčiluji (to si neodpustim) známé hodnocením fotky z "Ameriky či Austrálie", která je doopravdy focena za domem v Horní Dolní. Prostě se dá přiřadit všude kam si někdo vzpomene. :cry:

Crifodo · #15 Příspěvek od **Crifodo** » 14 dub 2012, 17:37

To je pravda, asi je dobře (protože je to blíž realitě), že posuzuješ směs subjektivních a objektivních faktorů, které se vyskytnou v praxi. Něco k tématu jsem našel na webu http://pic.templetons.com/brad/photo/pixels.html