Oddělovací trafo a vodič N

Zpráva

#2 Příspěvek od **Michal22** » 20 čer 2012, 15:18

L- fáze
N- nulák
PE- uzemnění

Na výstupu oddělováku máš jakoby L a N (ani jeden díky oddělení nemá potenciál vůči zemi). Zbyde ti tedy PE (na šňůře k generátoru).
Ten nezapojíš nikam- pokud by se ti některá ze dvou zbývajících složek dostala na kostru (proražení izolace), tak bys neměl nic pocítit. Pokud obě, musí zafungovat ochrana proti zkratu u oddělováku (jistič, pojistka).

Habesan · #3 Příspěvek od **Habesan** » 20 čer 2012, 15:53

Pro úplnost je nutno podotknout, že výstupní svorky nelze označovat jako fázi a nulu. Asi bych je značil L1 L2.

Trochu nebezpečnější je situace tam, kde oddělíme osciloskop od sítě proto, abychom mohli jeho kostru (krokosvorku sondy) připojit na potenciál, který není od sítě oddělen. Pak se nesmíme během měření osciloskopu ani dotknout.
Je lepší mít dva oddělováky, jeden pro spotřebič, druhý pro oscík.

Eleman · #4 Příspěvek od **Eleman** » 20 čer 2012, 16:33

Mnohdy je lepší a bezpečnější to udělat obráceně. Oddělit měřené (opravované) zařízení a měřicí přístroje neoddělovat.

Crifodo · #5 Příspěvek od **Crifodo** » 20 čer 2012, 17:06

Měřicí přístroj vyrobený jako tř. I není vhodné odpojovat od PE, protože při poruše uvnitř se pak může ocitnout nebezpečné napětí na kostře nebo na některé svorce.
N vodič nemá na kostře co dělat, ten patří na primár napájecího trafa a je v podstatě záměnný s L!

#6 Příspěvek od **Michal22** » 20 čer 2012, 18:16

Crifodo- trochu nechápu jak se může za oddělovacím trafem objevit nebezpečné napětí na obalu přístroje. Šlo by to nějak vysvětlit?

#7 Příspěvek od **forbidden** » 20 čer 2012, 18:40

Dostane se tam z měřeného přístroje přece. Když oddělíš osciloskop, a sondu připojíš do nevhodnýho místa, tak ti kostra může nafackovat.

Crifodo · #8 Příspěvek od **Crifodo** » 20 čer 2012, 18:41

za oddělovacím trafem ne, reagoval jsem na habešana, odpojení ochr. vodiče od kostry měřáku.

Eleman · #9 Příspěvek od **Eleman** » 20 čer 2012, 20:11

Mnohdy je lepší a bezpečnější to udělat obráceně. Oddělit měřené (opravované) zařízení a měřicí přístroje neoddělovat.

#10 Příspěvek od **rnbw** » 20 čer 2012, 20:26

Crifodo píše:za oddělovacím trafem ne, reagoval jsem na habešana, odpojení ochr. vodiče od kostry měřáku.

On ale myslel zapojit osciloskop cez oddelovacie trafo a opravovane zariadenie neoddelovat. Ale je to rovnako nebezpecne.

#12 Příspěvek od **Cust** » 20 čer 2012, 23:56

Proč ho neprovozovat, tak jak byl navržen?

#13 Příspěvek od **Michal22** » 21 čer 2012, 00:01

greedy- teď mě napadlo, že pokud je to tak, jak píšeš na začátku, tak s tím raději rychle něco dělej- protože pokud máš v osciloskopu spojený N (nulák) s PE (zemí), tak je to při dobré konstalaci (dvoužilová prodlužka, v zásuvce fáze na druhé dutince)) zralé na odchod na onen svět...
N s PE může být spojen JEDINĚ v zásuvce, NIKDY v zařízení, které do zásuvky připojuješ!

procesor · #14 Příspěvek od **procesor** » 21 čer 2012, 00:30

No on má spojené v oscíku GND a PE, a to je čosi iné ako N a PE.

Kremik · #15 Příspěvek od **Kremik** » 21 čer 2012, 02:20

greedy > Nějak mi uniká, proč se o to oddělení snažíš. Zda z důvodu bezpečnosti, nebo zamezení krátkého spojení. Pokud ale jakékoli zařízení napájené přez oddělovací transformátor propojíš s uzemněným osciloskopem, zařízení již není oddělené!!!