Levné osciloskopy aspoň 100 MHz 1GS/s

Zpráva

#76 Příspěvek od **PavelFF** » 09 čer 2012, 20:10

Už jsi vyfotil ten osciloskop co prodáváš?

Hydrawerk · #77 Příspěvek od **Hydrawerk** » 09 čer 2012, 23:43

psychosalam píše:owon, owon, není to náhodou výrobek ruskýho omonu?

Uh, ne, vyrábí to http://www.owon.com.hk/contact-en.asp

Xiamen Lilliput Technology Co.,Ltd.
ADD：5F,B Area,Chuangxin Plaza,Softpack,Zhenzhu Wan Huan Dao Rd,Xiamen,China.

Hydrawerk · #78 Příspěvek od **Hydrawerk** » 22 čer 2012, 01:09

Máme tu žhavou novinku, Osciloskop dvoukanálový 300MHz OWON SDS9302 s vzorkovací frekvencí 3,2GS/s. To jsou asi tak všechny dobré zprávy. Stojí bůhvíproč 32 990 Kč, což je dvakrát více, než 200 MHz verze Owonu... Všechny nevýhody předchozích modelů řady SDS zůstaly zachovány i u SDS9302, např. žádné kurzory v XY režimu, nemožnost jemného nastavení vertikální citlivost a jiné. Kdo si ho koupí, netuším. Běžný bastlíř s 33000 Kč v kapse by asi zvolil něco z tohoto:
http://www.elexbrno.cz/detail.php?proId=56&secId=182
http://cz.farnell.com/agilent-technolog ... dp/2084585

Hydrawerk · #79 Příspěvek od **Hydrawerk** » 22 čer 2012, 01:32

Další novinkou jsou Rigoly řady DS2000, třeba DS2102: http://eshop.micronix.cz/merici-technik ... -2102.html
Stojí ovšem stejně jako podobný Agilent DSOX2012 http://cz.farnell.com/agilent-technolog ... dp/2084585
Na eevblogu kupodivu doporučují spíše toho Rigola. Třeba už jim nebudou odcházet enkodéry a nafukovat se elyty ve zdroji...

Hydrawerk · #80 Příspěvek od **Hydrawerk** » 01 črc 2012, 15:31

Má u těch Owonů řady SDS nějaký smysl rozlišení displeje 800×600 pixelů, když vertikální rozlišení je limitované osmibitovým převodníkem, kde 2^8=256 úrovní? Není to důvod, proč Tektronix stále vyrábí osciloskopy řady DPO2000 s na první pohled trapným displejem 480×234 pixelů? Tento Agilent řady MSOX3000 má displej 800×480 pixelů, protože má někdy rozlišení až 12 bitů, tj. 2^12=4096 úrovní, ale použitelné to je jen asi do 50 kHz.

High resolution mode..... 12 bits of resolution when ≥ 20 μs/div

Hydrawerk · #81 Příspěvek od **Hydrawerk** » 01 črc 2012, 20:53

Zde máme snad celkem zajímavou nabídku levných čínských osciloskopů. Má s nimi někdo zkušenosti?

Habesan · #82 Příspěvek od **Habesan** » 02 črc 2012, 13:27

Smysl má to horizontální rozlišení, protože jak známo z analogových oscíků, přesnost měření časů je výrazně větší než přesnost měření napětí, a proto se u digitálů taky přechází na širokoúhlé displeje.

Atlan · #83 Příspěvek od **Atlan** » 03 črc 2012, 21:26

no mne cena S DPH nepride lakava...

WLAB · #84 Příspěvek od **WLAB** » 03 črc 2012, 22:55

Rekl bych, ze vyssi rozliseni neni na skodu, alespon to nevypada hnusne....
Taky bych nebral nic s cernobilym zobrazenim a malym rozlisenim, jakou jsou treba starsi jednoduche TEKy (prace s tim je pak k vzteku) a s hloubkou zaznamu pod 10000 bodu/kanal.

#85 Příspěvek od **mtajovsky** » 08 črc 2012, 22:11

Hydrawerk píše:Má u těch Owonů řady SDS nějaký smysl rozlišení displeje 800×600 pixelů, když vertikální rozlišení je limitované osmibitovým převodníkem, kde 2^8=256 úrovní?

2 kanály po 256 úrovních je 512 bodů + nějaké bodíky na nápisy nahoře a menu dole. 600 bodů vertikálně celkem sedí.

Hydrawerk · #86 Příspěvek od **Hydrawerk** » 08 črc 2012, 23:50

Jsi si jistý? Maximální využití 8-bitového převodníku nastane až po roztažení stopy na celou výšku, domnívám se. Asi takhle:

#87 Příspěvek od **mtajovsky** » 09 črc 2012, 14:31

Abych řek' pravdu, nejsem, večer si to vyzkouším.

Andrea · #88 Příspěvek od **Andrea** » 09 črc 2012, 18:19

Maximální využití 8-bitového převodníku se dosáhne, když každé kvantizační úrovni odpovídá (alespoň) jeden pixel. A 8-bitový převodník má 256 kvantizačních úrovní, takže 256 pixelů. Nebo proč by to mělo být jinak?

#89 Příspěvek od **mtajovsky** » 09 črc 2012, 21:13

Tak jsem se na to chvíli díval a myslím, že je to následovně:

- Počet úrovní převodníku přímo nesouvisí s počtem pixelů na obrazovce. Naskenované a uložené body v paměti se rozmístí a pospojují po ploše obrazovky podle aktuální citlivosti versus změřené hodnoty a posuv a grafický subsystém to namapuje na pixely obrazovky.
- Grafický subsytém také provádí interpolaci při spojování bodů, takže pokud zachytíme jednorázově průběh, tak následnou změnou citlivosti kanálu se sice křivka svisle roztahuje a zmenšuje, ale jemnost (hrubost) vykreslení zůstává zachována.
- Na kreslení křivky se nevyužívá plné rozlišení, spíš tak poloviční a plné rozlišení se odrazí jen v písmu v menu, ve vykreslení kursorů a značek.

Myslím, že to není žádný světoborný poznatek, takhle to dělá každá vektorová grafika (vyjma toho polovičního rozlišení na křivce).

WLAB · #90 Příspěvek od **WLAB** » 09 črc 2012, 21:25

Ja moc nerozumim tomu, co se tu resi. Cim vetsi rozliseni, tim pochopitelne lepe, ikdyz pak prubeh nezabira celou obrazovku je na nem vice detailu. O textu ani nemluve. V intencich vertikalniho rozliseni 600 pixelu se neni o cem bavit, zbytecne to opravdu neni.