Teploměr 0-500°C a více

Zpráva

kkarlos · #16 Příspěvek od **kkarlos** » 04 říj 2012, 20:28

Větší finanční náročnost by mi nevadila, jsem docela hračička a když by to za to stálo.. ale na druhou stranu, potřebuji to jen na měření té teploty. Našel jsem na internetu bakalářskou práci na téma "žhavení vodní dýmky", je to přístupné pro veřejnost. Borec si s tím parádně vyhrál, nechal bych se i inspirovat, ale jeho zdroják pro procesor jsem nemohl nikde rozchodit. Tu je k náhledu: http://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_ ... e_id=28917 . Všechno by bylo asi v pohodě, je použil čidlo, které snese jen 300°C a pro tu vodnici je to nedostačující, v programování jsem dost nula, tak jsem nenašel způsob, jak ten program do procesoru upravit.

procesor · #17 Příspěvek od **procesor** » 04 říj 2012, 22:32

Určite by som využil na meranie teploty samotné vyhrievacie teleso, ktoré sa bude chovať ako termočlánok. Pre inšpiráciu by som nešiel ďaleko,... bežné mikropájky sú tak riadené.

kkarlos · #18 Příspěvek od **kkarlos** » 05 říj 2012, 00:32

Už jsem na to skoro přišel... http://stepa.wz.cz/index.php?page=VM . Použít http://www.ges.cz/cz/stavebnice-g860m-GES07813126.html + spočítat dělič, aby to ukazovalo opravdovou teplotu při použití PT100, nebo PT1000, které jsou perfektně lineární. Na internetu se vyskytovaly informace o maximálních teplotách, které se pohybují v rozmezí 500-550°C, což je asi dostačující. Lepší bude použít asi PT1000, s kterou se dosáhne lepší citlivost. Mohl by jst mi tu někdo potvrdit moje vize, jestli to může takto opravdu fungovat..
Díky

procesor · #19 Příspěvek od **procesor** » 05 říj 2012, 06:29

Ak čidlo nie je v priamom kontakte s meraným telesom tak skutočná teplota bude oveľa vyššia ako nameraná. V tej "bakalárle" až o 200°C menej. Takže nejakých +-20°C a viac nebude problám dosiahnúť a na linearitu sa možno vykašlať. Otázka je ako sa bude stabilizovať tá teplota keď už sa bude príkon riadiť fázovo-riadeným spínačom.

kkarlos · #20 Příspěvek od **kkarlos** » 05 říj 2012, 17:46

Udělal jsem si takový návrh, jak by čidlo PT1000 fungovalo po připojení panelového LCD měřidla ( http://www.ges.cz/cz/stavebnice-g860m-GES07813126.html ). Problém vidím v tom, že by reálné teploty neodpovídaly zobrazovaným teplotám, protože není teplota a úbytek napětí v přímé úměře. Pokusil jsem se to demonstrovat v přiloženém excelu. PT má odpor při určitých teplotách, z odporu je vypočten úbytek napětí, který je potom upraven na děliči napětí na hodnoty, které se zobrazí na LCD panelu.

http://uloz.to/xSHSfs8/pt1000-xls

Andrea · #21 Příspěvek od **Andrea** » 05 říj 2012, 18:01

To je nějaká divočina. Když na to čidlo připojíš zdroj 9V, tak na něm bude 9V a je jedno jaká bude teplota. Pokud chceš, aby se napětí měnilo, musíš ho napájet zdrojem proudu. Pak ale zase k němu nemůžeš připojit paralelně dělič 562 Ohmů.

kkarlos · #22 Příspěvek od **kkarlos** » 05 říj 2012, 18:18

To je fakt, přehlédl jsem to a měl jsem si to uvědomit, že bych měřil napětí zdroje, které by se neměnilo. Ale výpočty jsou jinak pravdivé, s hodnotou napětí zdroje se tam nikde nepočítá, hodnoty odporů v závislosti na teplotě jsou vypsány z datasheetů.

Andrea · #23 Příspěvek od **Andrea** » 05 říj 2012, 18:23

Tady je takové jedno sice už starší, ale stále výživné vlákno o měření s Pt1000.

http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... ic&t=23498

feliz_navidad

Výpočty nejsou správné. Čidlo napájené konstatním proudem nemůžeš zatížit odporovým děličem, protože se změní proud tekoucí čidlem a tím i co, Halík? No napětí na čidle.

kkarlos · #25 Příspěvek od **kkarlos** » 05 říj 2012, 18:29

To to jsem ve slepé ulici, rozstříleli jste mi moji naději.

feliz_navidad

Aby dělič nezpůsoboval velkou chybu měření, je nutné, aby hodnoty odporů byly nejméně o 2 řády větší, než je odpor čidla. To vše za předpokladu dostatečného vstupního odporu voltmetru (což u těhle panelových LCD zpravidla bývá splněno).