Záslepky ze silonu začaly být běžné nějak okolo poloviny mé školní docházky. Proudový chránič určitě neměl nikdo z domu o třiceti bytech, kolik bylo úrazů vinou elektřiny nevím, ale smrtí neskončil nikdo, zřejmě tedy všichni rodiče široko daleko měli dost přirozené inteligence i bez 0,1% odborníků, kteří myslí za ně, nebo bez komisařů na EN. A taky čas na hlídání. Je fakt, že v té době měla rodina mezi 2 a 3 dětmi, první do 25 let věku rodičů. Poměřováno populací v teritoriu, což je celkem spolehlivé měřítko strategie úspěšnosti druhu, byla ta strategie úspěšná (a později "husákovy děti"). Vysoký průměrný věk dožití je hezká veličina, ale co s ní, když v blízké budoucnosti nebude mít kdo vyrábět a osazovat chrániče, zatímco bude miliarda ukázněných důchodců, respektujících nařízení EK o ochraně zdraví. Proč populace stagnuje a proč je z 99.9% buď nevzdělaná nebo úzce specializovaná? třeba proto, že ekonomika rozvoj populace nedovoluje, jinak řečeno tak, jak žijeme, žijeme na dluh.Hill píše:proto nezbývá, než hlídat, hlídat a zase hlídat.
A proč se hnědí lupiči populačně vyvíjejí velmi úspěšně, i bez vzdělání, bez respektování ISO a EN a přes ztráty při loupežích VN kabelů? Jich přibývá, nás disciplinovaných ubývá. A proudí sem tisíce imigrantů ze zemí, kde je věk dožití 20 let. Není teda něco špatně?
