Hydepark a objektivita hlasování

Zpráva

ZdenekHQ · #1 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 říj 2012, 15:09

Zas dělám chůvu, tak mám čas si prohlédnout pár debat.

Už před časem mě zaujalo výrazně negativní hodnocení pana Hutaře z Národní rady osob se zdravotním postižením : viz http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... hyde-park/

V jeho odpovědích nebylo nic (pro běžné občany) negativního, přesto dostal 2/3 negativum.

A pak přišel tento expert proškolený v rétorice podvodníků, kteří nikdy za nic nemůžou : http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani// ... hyde-park/

a dostal 2/3 pozitivní, přitom nebyla otázka, ve které by nebyl projeven nějaký nesouhlas.

A třešnička na dortu byl jeden z posledních dotazů (viz obrázek) a jaká byla odpověď ?

Jestli se formují nějaké klany mých příznivců, tak mě to těší.

Co k tomu dodat, pokud mám vynechat všechny neslušný slova ?

P.S.: http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnik ... ni-na-webu

jasin · #2 Příspěvek od **jasin** » 10 říj 2012, 16:20

.
. . . Psi vyjí, karavana táhne dál ...

.

Vogon · #3 Příspěvek od **Vogon** » 10 říj 2012, 16:56

Obecně vzato k TOMU lze dodat několik denunciací, pár invektiv a zpochybnění lidského původu zúčastněných.
Na druhou stranu je to prostě nástroj který politici používají.
A protože je to zhusta arogantní, egoistická banda zkorumpovaných šupáků bez skrupulí, používají ho tak, jak jim velí naturel.
Osobně považuji sledování těchto debat za samohanu.

Ale na druhou stranu se nám urodilo značné množství zimních jablek takže to po zralé úvaze nechám dozrát a pak to nějak zkapalním.
Cvičně jsem zkusil lehce nakvasit pár litrů na Cider a domnívám se, že bude luxusní.

Crifodo · #4 Příspěvek od **Crifodo** » 10 říj 2012, 17:02

Vogon píše:Osobně považuji sledování těchto debat za samohanu.

Nějak podobně by se to dalo vztáhnout na vůbec smlouvu (koncesi) s ČT. Odvrhl jsem ji někdy předloni, ČT-psi sice vyjí dál, ale já jim nepřispívám.

ZdenekHQ · #5 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 říj 2012, 18:59

Zatím pro mě byla ČT24 alespoň drobným ostrůvkem v moři komerčních a bulvárových srač..k.

Pokud se z ČT24 ale stává jen nástroj pro manipulaci se stádem (ať se moderátoři ptají, jak chtějí, ale i oni možná mají blacklist otázek), už to začíná být hodně špatný. Hlavně v případě, když mě nějak chybí souvislosti, jako by si někdo chtěl otestovat "systém" hlasování.

Crifodo · #6 Příspěvek od **Crifodo** » 10 říj 2012, 20:57

obávám se, že jsi dost ustrnul v optimismu. Vůči médiím už dávno platí zákopová válka, ČT má jen jedno velení.

#7 Příspěvek od **tomasjedno** » 10 říj 2012, 21:19

Nadpis tohohle vlákna "Hydepark a objektivita hlasování" je poněkud nesmyslný. Odkdy má hlasování (projev čísi vůle) něco společného s objektivitou?

ZdenekHQ · #8 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 říj 2012, 21:25

Projev vůle náhodného vzorku populace by od jistého počtu hlasujících měl něco vypovídat o názoru společnosti na danou osobu.

Nejenom v tomto případě zřejmě vypadl termín "náhodný", aby si společnost "upravila" svůj názor.

#9 Příspěvek od **tomasjedno** » 10 říj 2012, 22:02

Náhodný či reprezentativní vzorek respondentů se vybírá podle nějakých pravidel, mezi která v žádném případě nepatří to, zda v tu chvíli čumí na bednu a zda mají vůli vyjevit svůj názor odesláním SMS. Přikládat jakoukoli váhu takovému hlasování může jen ten, jehož znalost statistických metod je omezena na přibližně správné vyslovení slova statistika.

ZdenekHQ · #10 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 říj 2012, 22:21

Což je valná část populace čumící na bednu, lépe řečeno ochotná se na to dívat. A řekl bych, že spíš je to ta inteligentnější část populace, pořád je dnes jednodušší sedět v hospodě či koukat na telenovely.

Ten projev kontradikce dotazů a hlasování bohužel bije do očí.

#11 Příspěvek od **tomasjedno** » 10 říj 2012, 22:31

ZdenekHQ píše:Ten projev kontradikce dotazů a hlasování bohužel bije do očí.

Já myslím, že by bylo spíše na místě použití termínu bohudík. Těm vnímavějším alespoň dojde, že to hlasování je v principu nesmysl.

Jirka · #12 Příspěvek od **Jirka** » 10 říj 2012, 22:39

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/m ... emid=17709

Tenhle zázrak vyrazil dech i lidem z ČT, kteří grafy, jak se hlasování vyvíjelo, na konec pořadu ukázali. Asi si nechtěli nechat takový zázrak jen pro sebe.

Crifodo · #13 Příspěvek od **Crifodo** » 11 říj 2012, 09:18

tomasjedno píše:že to hlasování je v principu nesmysl.

Celé tyhle pořady jsou v principu nesmysl, ovšem plánovaný.
Před 15 lety existovaly pořady Sněží, Katovna, Bez obalu, Na hraně, Klub Netopýr, Respektování, Bez imunity... a kde jsou. Zejména debatní pořad Na hraně byl noční můra politiků, protože se naživo museli zpovídat přímým otázkám studentů, a to takových, kteří ještě zčásti nebyli vychovaní virtuální realitou. Takže nefiltrované pořady byly zrušeny "pro nezájem diváků". Česká televize profesionálně skončila zhruba v době, kdy byl odejit Ivan Kytka (a po účelově jmenovaných kinder-ředitelích Chmelíčkovi a Puchalském). Od té doby se postupně nedalo ČT věřit ani datum a dobrý den.

#14 Příspěvek od **tomasjedno** » 11 říj 2012, 12:13

Crifodo píše:Od té doby se postupně nedalo ČT věřit ani datum a dobrý den.

A po zavedení DVB-T už ani přesný čas

ZdenekHQ · #15 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 11 říj 2012, 13:59

Tak jste mě zase zkazili Vánoce (už opět chodí letáky).