Převinutí cívky subwooferu

[Generalsound]

Hlavní problém je v tom dvoucívkovým repráku. Teda spíš ve způsobu jeho doporučenýho použití. To jsem nikdy pořádně nepochopil. Slučovat signál obou kanálů až na výkonový úrovni? Copak se asi v tom repráku děje, při fázovým posunu mezi L a P kanálem? A co asi, když je ten fázovej posuv občas i 180 stupňů? Což v elektronickej hudbě díky efektům neni zas tak ojedinělej jev! Pak se posluchači zdá "málo basů, tak je přidám" a při dostatečným výkonu zesilovače je tohle výsledek. Že nad tim málokdo z výrobců přemýšlí? Nebo že by: zákazníci žádaj - zákazník náš pán?

[Generalsound]

Omlouvám se - tohle neni tvuj případ "zapojenej do 2ohmů ". Ten repro byl tedy evidentně přetěžovanej, Ono neni 600W jako 600W. O citlivosti už tu taky byla zmínka. Nebo taky možná i v nevhodný ozvučnici a překročený xmax, čemuž by odpovídalo poškození dolní části cívky. Přemotáním silnějším dráten(i kdyby se tam vešel) max výkon nezvýšíš. Záleží hlavně na mech. konstrukci

[alesak1188]

Nastavený jsem to měl na 1/4 výkonu zesilovače a takhle mi to hrálo skoro tři roky, ale v kufru se mi díky převáženým krámům zmáčkla membrána a nekmitala, tudíž jsem usoudil, že se nechladil a bylo to. Až to dám dohromady, tak budu muset místo grilu, dát nějakou jemnější mřížku, aby ho ochránila. Nejsem puberták co potřebuje takový basy, že mu vybrujou i zrcátka, ale je to uplně jiný poslech se subwoofrem (v únosné míře).

[mmjuz]

zkus se zeptat v ac akustika,známý si tam nechával převinout spálenou cívku na subwoferu a byl spokojen
http://www.ac-akustika.cz/

Když je cívka upálená hned na kraji, tak to bývá často způsobeno i zákmitem zsilovače. Aby se Ti to neopakovalo....

Cimbalu bych si rozmyslel. Zkus raději Kříže - tel.: 602558756

[alesak1188]

Jako nějaký proudový nečekaný špičky? A jak se tomu mám ubránit, aby to příště neudělalo znovu? Mělo by stačit výstup na repro + ochránit tavnou pojistkou, třeba 1A? ta schoří dřív než vinutí.

[Generalsound]

ale v kufru se mi díky převáženým krámům zmáčkla membrána a nekmitala,

Tohle bych viděl jako nejpravděpodobnější příčinu. Zřejmě se při tom zmáčknutí i podřela cívka o pólový nástavec. U těhle nízkorezonančních poddajných repráků se tomu ani nedivim

[alesak1188]

Tak někteří jedinci, jak tomu bylo na začátku tématu tomu nebudou věřit, ale už zase hraju a nestálo mě to ani korunu. Průměr cívky je 65mm a proto jsem hledal vhodný materiál namísto původního (nějakej plast) a našel jsem úplně naprosto stejný průměr a ještě lepší materiál hliník, plechovku od Radleru, která po opatrném vytrhání starého nosiče cívky, tak sedla tak dokonale, že bych ji nemusel snad ani lepit. Nejprve jsem nalepil oboustranou pásku odměřenou podle staré cívky a začal namotávat závit po závitu drátem o malinkato silnějším než původní (asi díky izolaci). Našel jsem nějakou starou cívku z trafa a měla přesně 8 ohmů. Tu jsem rozmotal, hodil napůl a namotal na papírovou roli nanečisto a z té jsem začal namotávat načristo, pokaždé jsem vrstvu pěkně přelakoval a konec vrstvy zafixoval vteřinákem. Až lak uschl, pokračoval jsem dál, třetí a čtvrtá. potom jsem z plechovky odstřihl vršek a dno, opatrně uzpůsobil starým rozměrům nůžkama, napatlal epoxidovým dvosložkovým lepidlem a vsunul do membrány. Naletoval ke kontaktům a poskládal zpátky do koše repra. A hraje možná i lépe než předtím

[Eleman]

Ty jsi namotal tu cívku na hliníkovou trubku?
No ta trubka ti tvoří závit nakrátko, se všemi důsledky, které vznikají při buzení cívky střídavým proudem a pohybem v magnetickém poli. Vlastnosti toho reproduktoru to určitě oproti originálu (negativně) ovlivnilo.
Proto možná repro hraje "lépe" než před tím.

[ZVUK2000]

Našel jsem nějakou starou cívku z trafa a měla přesně 8 ohmů.

Ty máš měřič impedance?

[mi-ro]

No jisťéé, cívka z trafa měla 8 Ohmů a rovnou 600W. Ani ji nemusel skoro přemotávat. Pasovala přímo z trafa. Jen byla trochu hranatá. Bych chtěl vidět jak narovnal "třetí, čtvrtou vrstvu" do mezery. Pánové, houpat mě po těch letech může ale přehupovat nee.

[Generalsound]

No... Už jsem pár repráků opravil, ale takhle divoce jsem snad ani nezačínal Jak se ti povedlo závity bez deformace formeru pěkně utahnout(nepředpokládám, že je ten Al v kuse, nebo snad jo?) ? Jakpak jsi cívku vystředil v mag. obvodu? BTW - Al former má svoje výhody , ale i jednu velkou nevýhodu - přenáší teplo k lepenýmu spoji s membránou, kterej je snad nejvíc namahanej z celýho repro. To jsi jak ošetřil? S epoxidem, co už při 80 stupních měkne? Ha?

[Sendyx]

Dej foto té rádler - cívky.

[Generalsound]

Dej foto té rádler - cívky.

Že už dopředu vím odpověď? Pokud tedy vůbec nějaká

[alesak1188]

8O Ty jsi namotal tu cívku na hliníkovou trubku?
No ta trubka ti tvoří závit nakrátko, se všemi důsledky, které vznikají při buzení cívky střídavým proudem a pohybem v magnetickém poli. Vlastnosti toho reproduktoru to určitě oproti originálu (negativně) ovlivnilo.
Proto možná repro hraje "lépe" než před tím.

Můžeš mi trochu lépe objasnit to, jak mi může trubka vytvořit závit nakrátko, za pomocí izolovaného Cu drátu na lakovaném povrchu plechovky? A taky to jak hodně velikej vliv má Al plech (neferomagnetickej materiál) na magnetické pole cívky reproduktoru a buzeného kvalitní DC složkou na výstupu mého zesilovače? Že by magnetické pole zmenšoval, bo dokonce pohlcoval? Pardon, ale tomu se asi taky pár lidí zasmálo.

[alesak1188]

Našel jsem nějakou starou cívku z trafa a měla přesně 8 ohmů.

Ty máš měřič impedance?

A proč bych měl napájet mou cívku 2x4ohm střídavým proudem sinového průběhu? A kryž jsem ji tudíž nenapájel, tak jsem multákem měřil pouze činnou složku "impedance" a tj. ohmický odpor, cívka je totiž napájena kvalitní DC složkou na výstupu mého zesíku, jak tady už někdo předtím napsal a u obvodu napájeného stejnosměrným proudem měřit impedanci jo?