Pomoc s konstrukcí v Eagle

Zpráva

#1 Příspěvek od **Michal22** » 11 lis 2012, 23:53

Ahoj, tvořím projekt v Eagle, stvořil jsem schema, potom jsem to překlopil na board, s tím jsem nebyl spokojený, tak jsem board odstranil. modifikoval schema, znovu překlopil na board- objevily se mi tam určité anomálie. Jedná se o dvě zelené plošky v horní části desky (pozůstatek po spínači, který jsem nakonec nepoužil) a řada pájecích plošek na pravém okraji (jedná se o zbytek na místě původního umístění modulu). Těchto artefaktů nejsem schopen se zbavit, ač ve schématu po nic není ani památky.
Může to být mojí prehistorickou verzí, kterou používám- 3.55?

#2 Příspěvek od **Michal22** » 12 lis 2012, 00:01

Jo, ještě jsem zapomněl- jak přinutit Eagle, aby mi nabídnul i zapojení 16 pinu obvodu MAX232- napájení? Možná jsem to kdysi věděl, ale několikaletý výpadek v konstrukční činnosti (no dobře, no- v bastlení

) zanechává stopy.
Díky

divous · #3 Příspěvek od **divous** » 12 lis 2012, 06:35

Nejsem si jist, už je to přece jen nějaká doba, co jsem s touto verzí makal.
Pokud si však vzpomínám dobře, tak některé starší verze EAGLU měly bug,
který způsoboval, že se pady (a výjmečně i jiné věci) rády umisťovaly do nultého layeru (vrstvy).
Šlo to odstranit nějakou aplikací, ale zaboha si nevzpomenu na název.
V této cvíli ti však poradím toto: Vytvoř si nobý soubor brd a zkopíruj si do něj vytvořený spoj. Pokud možno bez těch nesmazatelných padů. :twisted:

Piny napájení přidáš takto:
Tlačítko INVOKE a klikni na tu MAXku. Objeví se ti nabídka ....

#4 Příspěvek od **Michal22** » 12 lis 2012, 20:09

divous- díky za podněty, napájení MAX232 jsem našel, už je zapojené. Jinak jsem celé zapojení mírně modifikoval a udělal i nový board. Takže pozůstatky jsou pryč. Asi se opravdu jedná o chybu této verze Eagle, zkusil jsem si Cadu stáhnout poslední, v ní ty plošky nebyly.

Měl bych pár dotazů:
1. Nebude vadit, že jsou spoje Rx/Tx taženy poblíž- nemůžou se nějak ovlivňovat?
2. Nevidíte tam někdo nějakou nesrovnalost? (země, smyčky apod...)?
3. Udělají mě tento plošňák třeba u Bučka- včetně prokovů a prokovených děr?
4. Na kolik by to (odhadem) mohlo vyjít?
5. Jaké mají u Bučka termíny, případně jakou mívají kvalitu?

Díky

ok1xgi · #5 Příspěvek od **ok1xgi** » 12 lis 2012, 21:16

Nic mi do toho není, ale co je to za "vehement" ?

(pokud to není tajné)

#6 Příspěvek od **rnbw** » 12 lis 2012, 21:42

Podla nazvu WT11i to vyzera ako plosak, na ktory sa osadi bluetooth modul rovnakeho nazvu.

#7 Příspěvek od **Michal22** » 12 lis 2012, 22:13

Ano, rnbw to napsal správně. Kamarád (programátor) mě požádal, zda bych mu nevytvořil kit, který by umožňoval komunikaci BT modulu s PC přes RS232, pro testování nějakých zařízení. Přiznávám, že ač mi vysvětloval jak to funguje, nepochopil jsem to. Každopádně ve formě bastlu to funguje, teď bych tomu rád dal nějakou fazónu.

ok1xgi · #8 Příspěvek od **ok1xgi** » 12 lis 2012, 22:15

myslel jsem si to. Díky za info. :lol:

#9 Příspěvek od **Michal22** » 12 lis 2012, 22:20

A nemáte někdo zkušenosti s plošňáky od Bučka? Mám to tam zkusit zadat? Zvládnou to?
Já leptal kdysi v HCl a H2O2, občas jsem blbě trefil poměr a zmizela mi měď i pod lakem

Tak bych to raději zadal někomu na trochu (hodně) vyšší úrovni, hlavně mi jde o prokovy a prokovené otvory. Předělat desku na jednostrannou by šlo, ale moc se mi nechce.

frantajetel11 · #10 Příspěvek od **frantajetel11** » 12 lis 2012, 23:39

Mně tam nějak neni jasný ... tohle je DIP spínač nebo co? Jestli jo, tak nějak nevim co spíná a jak?
P.S. Na muj vkus tam máš místama dost malý izolační mezery

P.S.II K tý LM 317 dej na vstup i výstup kondíky 100nF proti zemi, co nejblíž ke stabíku :wink:

#11 Příspěvek od **Michal22** » 13 lis 2012, 08:50

frantajetel- dobrý postřeh, ale je to tam úmyslně- nechtělo se mi vytvářet knihovnu pro mikrospínač, tento DIP spínač má stejnou rozteč (přibližně), tak jsem jej použil.
Na ty mezery můžu mrknout, kdyžtak příslušné spoje předělám na menší šířku.
Díky

Andrea · #12 Příspěvek od **Andrea** » 13 lis 2012, 10:44

Buček ti to asi neprokoví, navíc tam máš většinu těch prokovek zbytečně.

scorpions-cz · #13 Příspěvek od **scorpions-cz** » 13 lis 2012, 11:08

proč by to Buček neprokovil?

#14 Příspěvek od **Michal22** » 13 lis 2012, 20:27

Tak, z podnětů vznikla opět přepracovaná deska. 100nF keramiky ke stabilizátoru jsem nedal,a el je to upraveno tak, že je můžu dodatečně připájet ze strany spojů.
Počet prokovů jsem snížil.
Malé mezery jsem se pokusil eliminovat.
Snad to už bude finální verze. Teď jde o to, kde to nechat vyrobit- k Bučkovi jsem ráno psal email, zatím bez odpovědi.
Máte někdo tip na nějakou další firmu v Brně?
Díky moc

frantajetel11 · #15 Příspěvek od **frantajetel11** » 13 lis 2012, 20:30

No mně teda taky přijde, že ta deska klidně mohla bejt jednostranná, zase tolik propojek by tam nebylo.
P.S. Proč máš pod tou WT11 ty tři spoje, když by klidně stačilo tu jednu zem, kterou všechny křížej tahnout okolo? A k těm prokovům, když už... stačí abys měl přechod z jedný strany na druhou přímo na noze součástky a pájet jí z obou stran a nebo to udělat tak, abys tam prostě místo prokovu dal kousek drátku zase pájenýho z obou stran... :wink:

, když už máš některý součástky pájený z jedný i druhý strany (DS02, R3, C1, C2).
Mimochodem pokud tam použiješ ty C1 a C2 svitkáče, tak se ti budou dost blbš pájet ze strany součástek, leda by čučely aspoň 2mm nad desku, to samý ten DS02 :wink: