Zdroj G400

Zpráva

#16 Příspěvek od **PavelFF** » 19 led 2013, 14:16

Místo zenerky bys mohl zapojit TL431 se dvěma odpory.

Místo můstku nějaké schottky z PC zdrojů - některé se dělají na 60V závěrného napětí. Možná i obyčejné na 40V by vyhověly.

ZdenekHQ · #17 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 19 led 2013, 16:18

Už jsem viděl pár podobných konstrukcí, co časem díky teplu propadly dnem té plastové skříňky. Mimochodem, tenhle materiál je určenej jen pro konstrukce do 50V, na běžnej zdroj bys potřeboval ABS nebo plech a hlavně šetřit teplem.

ferro0 · #18 Příspěvek od **ferro0** » 22 led 2013, 09:40

Pouzil bych nekolik radialnich tepelnych pojistek. Jednu na chladic kde je tranz. TIP3055, kdyby selhala regulace ventilatoru a jednu na usm. mustek.
Jak ty pojistky mam pridelat k chladici, prilepit vterinakem? Jaka je optimalni max. teplota trafa, muzu pouzit pojistku na 125C nebo i vic?

nobis · #19 Příspěvek od **nobis** » 23 led 2013, 00:25

I když zdroj pojede jen občas na max. proud, bál bych se na něj připojit něco,
na čem mně záleží. Upravil bych zapojení na max. proud 2-2.5A.

ferro0 · #20 Příspěvek od **ferro0** » 23 led 2013, 07:15

Puvodne jsem zamyslel proud do 5A, ale jeden takovy zdroj mam 30V 5A, ten ale ma regulaci IU jemne/hrube, coz nekdy pri nastaveni IU vadi. Tady bych pouzil 10-ti otackove potenciometry.

#21 Příspěvek od **PavelFF** » 23 led 2013, 21:06

Aripoty fungují pěkně, jenže se zase utočíš, když budeš chtít rychle přejet na druhý konec rozsahu. Mně dva potenciometry Hrubě + Jemně připadají jako optimální řešení.

ferro0 · #22 Příspěvek od **ferro0** » 26 led 2013, 09:13

Mel bych jeste jednu otazku. Pri vystupnim napeti 5V a proudu 10A je celkova ztrata na trech TIP3055 (vyrobce STMicroelectronics) 210W zhruba rozdelena na 70W na tranz. Teplota chladice je 65C
Podle grafu pri 70W ztratoveho vykonu je povolena teplota 50C . Hrozi v tomto pripade prorazeni tranz.? Ztratu 210W jsem zkousel po dobu dvou hodin a nic se nestalo. Tak nevim.

procesor · #23 Příspěvek od **procesor** » 26 led 2013, 13:07

Tieto parametre nie sú hranicou života a smrti. Za dve hodiny s tromi kusmi sa neoverí stredná doba medzi poruchami, alebo iné parametre popisujúce spoľahlivosť či poruchovosť. Tá hranica, ktorú udáva výrobca sa vzťahuje na udávané parametre spoľahlivosti. Za hranicou sa tieto parametre prudko zhoršujú, pri prílišnom prekročení sa počítajú ani len sekundy.

ferro0 · #24 Příspěvek od **ferro0** » 30 led 2013, 10:36

Takze jsem se rozhodl, ze to omezim na 5A. Alespon to bude spolehlivejsi.

ferro0 · #25 Příspěvek od **ferro0** » 05 úno 2013, 15:55

PavelFF píše:Místo zenerky bys mohl zapojit TL431 se dvěma odpory.
.

To jsem zkusil. Vhodny odporovym delicem jsem dosahl cca onech 5.6V. Jenze po zapnuti bylo nekdy na TL431 nizsi napeti a naskocilo az pozdeji nebo vubec. Zkusil jsem dat keramiku 56n na vyvody KA a tim jsem to posr. uplne.
Vystupni napeti zdroje mam omezene na 17V pridanim trimru do delice a proud na neco malo pres 5A. Na vystupni svorky dale transil 1,5KE22A. Netusim co se mohlo stat, kdyz jsem osadil keramiku 56n, zrejme napeti na TL431 vyrazne vzrostlo. Z transilu se zacoudilo, ale neprorazil se a je funkcni a usmernovaci mustek se prorazil na vstupech z transformatoru. Vyhlazovaci blok mam na extra desce, celkem je tam 10X2200 uF/50V kondenzatoru a jisteno pojistkou T10A. Pojistka a vse ostatni prezilo. Mustek KBPC2506 25A (Surge overload -240~500 Amperes peak).
Ten transil je asi blbost tam davat, ale kdyby neco sluslo (pruraz tranz.) a dostalo se na vystup plne napeti pres 30V, mel napeti omezit a zaroven by se prepalila pojistka.
Nechapu, proc to zrovna odnesl ten mustek a nic ostatniho. Zatez ke zdroji v tu chvili pripojena nebyla :?:

ferro0 · #26 Příspěvek od **ferro0** » 05 úno 2013, 16:12

Tl431 potrebuje asi vyssi protekajici proud, v zapojeni se zenerkou je proud 1mA aby se vlivem proudu nehrala.

#27 Příspěvek od **PavelFF** » 05 úno 2013, 22:51

Nevím jistě, jestli to bude chodit, byl to jen nápad.

Určitě je nutné splnit základní podmínku pro to aby 431 stabilizovala, což je minimální proud skrz AK alespoň 1mA. Proud děličem pro výrobu Uref asi tak (0,3mA až 0,5mA).
Takže je nutno patřičně zvolit R4. Stejně si myslím, že ta zenerka byla při takhle malém proudu taky trochu v kolenu. Jestli to dobře chápu, teče skrz zenerku asi 1,7mA. Pro TL431 by to mělo stačit - záleží na hodnotách děliče Uref.
Má to ale možná háček, to musíš vyzkoušet . Jednou mi 431 kmitala, ani teď nevím proč, moc často jsem ji nepoužíval.

Vyzkoušej nejdřív, jestli po úpravě funguje stabilně samotný referenční zdroj 9,4V. Při tom nech staženy jezdce P1 aP2 na zem, aby to nemohlo nic udělat s výkonovou částí zdroje. Teprve až bude ref. zdroj v pořádku, můžeš pokračovat se silovou částí.

ferro0 · #28 Příspěvek od **ferro0** » 03 kvě 2013, 09:15

Chtel bych Vam podekovat za vsechny pripominky. Zdroj pomalu dostavuji a resim ochranu proti teplotnimu pretizeni. Zdroj pri zkratu na vystupu a max. vystupnim proudu 5.34A ma ztratu 138W rozdelenou na tri tranz. TIP3055. Chlazeni je aktivni, regulace ventilatoru spojita. Vyresil jsem to obvodem MC34063AP. Teplota chladicu nepresahne 55℃. Dale jsem pridal dalsi ventilator, ktery bude odvadet teplo z vnitrku zdroje.
Na trafo jsem pouzil teplotni pojistku 115℃, dal jsem ji na sekundarni vinuti. Dale bych pouzil bimetalove termostaty na jeden z chladicu kde je reg. tranz. TIP3055 a to na teplotu 70℃, kdyby selhalo chlazeni s ventilatorem. Dalsi bimetal na usmernovaci mustek, ten jsem pouzil B380C50000 a bimetal bych pouzil na 80℃.
Oba budou zapojeny v serii, pokud by jeden z nich rozepnul, nejradeji bych to vyresil odpojenim zaporneho napeti na zdroji G400, odpor R2 v serii s bimetaly. Ale nevim, zda to je vhodne reseni. Mam odzkouseno, ze pri preruseni zaporneho napeti spadne vystupni napeti zdroje na -0.6V.
Dalsim resenim by bylo bimetaly dat do serie s primarem, ale prisel bych o chlazeni pomoci ventilatoru a tim i rychlejsi ochlazeni a znovu sepnuti.
Prikladam schema.

#29 Příspěvek od **PavelFF** » 04 kvě 2013, 23:16

Já bych je dal mezi katodu Z4 a bázi Q1. Záporné napětí bych nechal být jak je, aby operáky mohly standardně fungovat i po opětném sepnutí tepelných spínačů. Ale může to mít mouchy, to se předem neví.

Jde o to, že jedna z obou metod způsobí menší překmit na výstupu po opětném sepnutí teplotních spínačů. Možná je tvoje řešení lepší, protože má pozvolnější náběh.

Do série s primárem bych je nedával vůbec, hlavně kvůli bezpečnosti, nedostatečné izolaci bimetalů atd.

ferro0 · #30 Příspěvek od **ferro0** » 07 kvě 2013, 12:15

Prekmitu jsem si nevsiml. Jak s pripojenou zatezi, tak bez ni. Zjistoval jsem to analog. osciloskopem tak mi ten mensi prekmit mohl uniknout na obrazovce osciloskopu.