Nehoda mladíka na D1

Zpráva

p32 · #31 Příspěvek od **p32** » 04 bře 2013, 13:30

Všechno je jen o tom, že nějaký zmetek si pořídí děcka a když se jim má zodpovědně věnovat, tak jim nakoupí videohry, dá jim PC s internetem, naučí je jezdit autem, ale už je nenaučí čekat do 18 let a až si udělají řidičák, nenaučí je vážit si majetku druhých, podporuje je v krádežích a ve volnomyšlenkářství, že vše si mohou vzít a vše může být jejich.
Jak už jsem psal, děcka jsou po rodičích a pes podle pána.

p32 · #32 Příspěvek od **p32** » 04 bře 2013, 13:43

1N4148 píše:No to bych chtěl vidět, jak se v rychlosti 200 km/h vykloníš z okénka (to si schválně někdy zkus) a střílíš z pistole na pohyblivý cíl na vzdálenost několika desítek až stovek metrů. Auto bys pravděpodobně vůbec netrefil, o nějakém míření na pneumatiky apod. by nemohla být řeč. Takže z pohledu bezpečnosti poněkud kontraproduktivní.

Střílel jsi vůbec někdy z něčeho ? Jistě, že bych si to dovolil, ale ty vůbec nekoukej moc na TV, když tam vykládají takové nesmysly. Už jsi viděl někdy otáčet se auto u Vyškova rychlostí 200 km/hod ? Zkus se tam projet a zamysli se. Tvé dedukce o rychlostech jsou docela zajímavé. Střílet se dalo z 10 m a to jen po těch pneumatikách ! Já bych raději střílel rovnou po tom zloději.
Má poznámka "co nejdříve střílet po ukradeném autě" neznamenala čekat až pojede 200 km/hod, ale že se má střílet co nejdříve. Pokud se podíváš na trasu jízdy, tak je vidět, že ho chtěli napřed zastavit nenásilně a pak to prošvihli. To ale neznamená, že se musí střílet tam, kde stačí malé drcnutí a havárka toho vozidla bez následků pro policajty a ostatní řidiče.

kejki · #33 Příspěvek od **kejki** » 04 bře 2013, 15:56

Dejte pokoj se střelbou, pak se ukáže, že je vzadu zastřelená stopařka a zase to bude špatně....

#34 Příspěvek od **mtajovsky** » 04 bře 2013, 17:05

Řeknu teď něco obecnějšího, bez vztahu k tomuto případu. Podobné debaty většinou vedou celé špatným směrem. Otázkou přece není, jestli si policie má nebo umí vynutit okamžité dopadení řidiče/pachatele. A už vůbec by nemělo být předmětem debaty, jestli si někdo něco zasloužil, jestli ho policie ztrestala po právu a tak dále. Policie tu není od toho, aby někoho trestala. Od toho je soud. Vždyť si nikdo nikdy nemůže v takových situacích být jistý, kdo další, třeba nevinná oběť únosu, rukojmí, dítě může v autě ještě být. Jediným kritériem pro zhodnocení zásahu policie by mělo být, jestli se jí podařilo tu situaci zvládnout tak, že byly minimální následky. Jestliže policie zahájí divokou honičku kvůli banálnímu přestupku, který šel řešit správními prostředky později a kdokoliv na to doplatí životem, zdravím nebo majetkem, tak situaci nezvládla. Jestliže zastřelí/postřelí spolucestující kvůli krádeži pohonných hmot ve výši, že ani nejde o trestný čin, tak situaci nezvládla. Policie smí použít zbraně na zastavení prchajícího nebezpečného pachatele. Ač se to někomu nemusí líbit, tak policie nemá postavení toho, kdo může jít za splnění svého cíle hlava nehlava přes mrtvoly. Důležitějším společenským zájmem je ochrana veřejného pořádku a bezpečnosti než okamžité dopadení pachatele.

Artaban001 · #35 Příspěvek od **Artaban001** » 04 bře 2013, 17:06

Ať policajti udělají cokoliv, vždy se najde někdo, kdo bude remcat. Takovej už je českej národ. V první řadě si měl tatík ohlídat klíčky, aby se k nim jeho povedený synáček nedostal. Teď už je to jedno - po bitvě je každej generál..
Ten si ještě prožije krušný chvilky..

vrky · #36 Příspěvek od **vrky** » 04 bře 2013, 17:29

Od strany 183 můžete číst diskuzi na truck-foru http://www.liaz.cz/forum/viewtopic.php? ... sc&start=0 s odkazem na jeho stránku na fakebooku.

p32 · #37 Příspěvek od **p32** » 04 bře 2013, 17:54

Já bych to ani nečetl. Mám na to stejný názor, jako že Havla jsem nemusel, ale Klausovy nedávné kecy o něm byly dost nechutné. Brzdy mu fungovaly, bylo to jeho rozhodnutí a má to, co chtěl. Někde jsem předtím své vyjadřování o něm možná přehnal, ale díval jsem se na to jen ze strany poškozeného řidiče stejně jako na takové ty přihřáté vybrzďovače.
Já si klíče od auta hlídám stejně jako doklady nebo pistolku. U nich asi bylo vše na stolku u vchodu do domu.

#38 Příspěvek od **MetalGod** » 04 bře 2013, 17:57

1010 píše:Škoda mladýho života.....můj mladej taky občas lítá auťákem jak hovado,doufám,že to svý období přežije ve zdraví.

Jaká škoda? Sám ten svůj život skončil dobrovolně, jen štěstí, že se během toho nestal vrahem.
Taky jsem lítával jako hovado, dokud jsem to nepíchnul před 10 lety do škarpy (jen pomačkaný plechy, nic víc), od tý doby si dávám majzla.
Řidičáky sk. B by mohly bejt od 17 let, ale první 3 roky by mělo bejt povolený vozítko do 30-40kW, po dalších 2 letech do 70kW, pak bez omezení.
Ale je kravina, když zámožnej papínek koupí synáčkovi k řidičáku sportovní kočár, co má alespoň 200kW pod kapotou - chce to mít zkušenosti na ukočírování takovýho stroje.

petus · #39 Příspěvek od **petus** » 04 bře 2013, 18:09

kdyby pes nesral dál by doběhl....
kluk nebyl malý dítě, aby nevěděl co se může stát, měl zastavit... hotovo dvacet...
co mi přišlo nebezpečný byl zátaras z osobních aut, pokud vím v americe to řeší náklaďákama, ale je pravda, že odfiltrovat náklaďáky od osobáků je dost složité, proto to beru... to co tam dělal ten chlap v odstavném pruhu by mě taky zajímalo (tím se nikoho nezastávám, pouze by mě to zajímalo)
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/video-t ... horel.html
na tomhle videu teda nevidím nic špatného... policajti jeli v v odstavném pruhu, mají na to právo a třeba se chtěli dostat před něj, aby ho mohli vybrzdit...

AmarokCZ · #40 Příspěvek od **AmarokCZ** » 04 bře 2013, 18:14

K celé události se dá říct snad jen to, že je škoda každýho podobnýho bezmozka, kterej neskončí pod drnem. Jen by to mohlo být příště bez následků na zdraví ostatních.

Co se týče Policie, tak ta jen zachraňovala to, co v posrali jeho rodiče - tzn. silně zanedbanou výchovu. Nic lepšího udělat v rámci možností nemohla, ale je to jak psal Artaban001 o kousek víš - na Policii se budou lidi stěžovat ať udělá cokoliv.

TAKJAN · #41 Příspěvek od **TAKJAN** » 04 bře 2013, 19:47

Policajti jsou hovada a zabili už spoustu nevinných lidí. Ty 🤐 ve WW (které jsou úplně na nic vyjma vybírání pokut) se moc dívají na kobru...

Artaban001 · #42 Příspěvek od **Artaban001** » 04 bře 2013, 20:27

Pár policejních honiček jsem zprostředkovaně viděl (RealTV). Zcela běžně využívají tzv "manévr pit"..
Nebudu soudit práci policajtů podle nějakých kusých zpráv a videí. Otázkou je, co by ten kluk způsobil, kdyby nezakročili.. Pokud se stíhá pachatel, nikdy se nechová podle předpisů a každý zákrok přináší určitá rizika pro okolí..
Ono by se taky klidně mohlo stát, kdyby ho nezastavili, že na místo nějakého neznámého auta by ten kluk sestřelil klidně někoho z vás a nebo z vaší rodiny.. Pak by jste se na to dívali úplně jinak.., nebo taky vůbec.

Manévr pit:
http://www.youtube.com/watch?v=4g4CIYR7lIk

kbulda · #43 Příspěvek od **kbulda** » 04 bře 2013, 20:40

BOBOBO píše:Pak se divíme , odkud se tihle berou . Neexistuje za celé žití našich kluků , abych si je vzal za volant . Ani na dvorku ! Mladší ve 12ti ještě neseděl vpředu . Kdyby mně vzal vozidlo , tak bych ho vytřískal .

Ano na výchovu dětí je třeba používat metodu KOMAFRI
( Komenský, Makarenko, Frištenský )

Hydrawerk · #44 Příspěvek od **Hydrawerk** » 04 bře 2013, 21:06

http://youtu.be/GHnl0wNW6io Takhle se to dělá, ale asi ne při 200 km/h.

TAKJAN · #45 Příspěvek od **TAKJAN** » 04 bře 2013, 21:51

Stará, známá věc.

Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Nehoda mladíka na D1

Myslíte si, že zásah PČR proti nezletilému "řidiči" na D1 byl neadekvátní?