trafopájka
Moderátor: Moderátoři
Dočetl jsem to vlákno až sem a nedá mi to se taky nepochlubit
Osvědčilo se mi na žárovičce mít trvale nasazené něco čím ji lze kdykoli dotáhnout. Nesmí to clonit ani se teplem žárovky tavit, mám tam kousek bílé plastové trubičky uříznuté z víčka silnějšího centropenu.
Ta ledka může být ale bezva
Co se opravy strhnutých závitů pro uchycení smyčky týče, dlouhodobě, jinak to ani neřeším se mi osvědčilo oba konce (elektrody, sekundár vinutí či co to je) rozumě oddálit, něčím zafixovat a vrtačkou z vnitřní strany udělat jakoby těsný domeček pro matičku M3. Kladívkem tu matku do toho měděného domku hezky nalisujete (viz. obr.). Jak tady již někdo psal, závit M3 v mědi snadno strhnete, že bych ale musel někdy měnit tu matku... To se mi ještě nestalo, šroubek ano. Nemyslím si ale že bych s tou matkou objevil něco nového...
- Přílohy
-
pajka_vylepsena.jpg- po opravě
- (129.68 KiB) Staženo 172 x
-
pajka.jpg- srdcovka
- (94.14 KiB) Staženo 163 x
http://www.ebastlirna.cz/modules/Forums ... zk_569.jpg
Sendyx píše:Ono to není tak úplně pravda. Kromě plochy kontaktů jde hlavně o velikost přítlaku - tam zlepšení konstrukce a přesnosti výlisků dokáže vylepšit vlastnosti mnohem víc, než lopaťácké provedení. Musíte se na to dívat komplexně, velké rozměry přístroje zvyšují i cenu zástavby (nutný větší rozvaděč atd.). Nepočítám samozřejmě do takového srovnání nějaké šmejd stykače, kde se výroba podřizuje pouze ceně.
v necem s Tebou nesouhlasim. Pred par lety jsem projektoval akci, kde bylo podlahovy topeni asi 100kw. V projektu jsem mel kvalitni prumyslovy Pisecky stykace EP1Cxxxx a jeste jsem je o stupen predimenzoval. Realizační fy misto nich dala nejakej zapouzdrenej hnuj na eurolistu a "protoze ten magor projektant to strasne predimenzoval", tak zase o jeden stupen ubrali stykace, ale i kabely a propoje, osadili cinsky jistice ktery strasne topi , misto vetranych oceloplechovych skrini pouzili naprosto uzavreny plastaky a podobne. Po roce se zacaly stykace a jistice vypalovat. Tak si me investor pozval na posouzeni a ja zjistil pyrometrem, ze stykace maji skoro 100 stupnu a v rozvadeci je trvale 80. No skoncilo to tim, ze si je na zaruku odvezli a osadili to, co bylo v projektu a od ty doby je to ok.
Jirka
Svého času jsem byl na školení, kde se probíraly modernizace zařízení pro těžké provozy, a tam se jednoznačně ukazovalo, že kvalitní moderní přístroje jsou výhodné - zhruba třetinový objem, jednodušší výměna, lepší časová shoda spínání (tedy menší problémy s obnoveným napětím u problematických případů) a tak dále. Samozřejmě se počítalo s tím, že nikdo neodrbe vnitřní rozvody v rozváděči a taky, že u rozsáhlejších systémů se provede kontrola oteplení. Nevím, co je na tom pravdy, ale jakostní, výkonově "stejný" stykač dokáže produkovat třetinu tepla co neznačková odrbávka.
kbulda píše:To teplo je u stykače typu "neznačková odrbávka" dáno tím, že má nekvalitní magnetický obvod. Tím se zvedne proud cívky. Proud cívky je tak jako přítažný a ne přídržný. Při tomto větším proudu cívka více topí.
Většina takových stykačů se pozná tak, že při provozu i dost silně bručí.
Mas recht! A propo, videls nekdy stykace, ktery byly civky na 230V, v rozvadeci pouze 230V a stejne mely civky zapeceny v poloze rozepnuto?
Jirka