Multiplexory & Dekodéry

Zpráva

Fredy00 · #16 Příspěvek od **Fredy00** » 17 kvě 2013, 20:13

BOBOBO píše:O čem vlastně mluvíš ? -píšeš . Máš tam pravdivostní tabulku a ta ti ukazuje , že každé kombinaci adresových vstupů odpovídá jen jedno jedinečné sepnutí vstupu .

Mluvím o multiplexorech a o vztahu (o počtu) adresových a informačních vstup, který mám na tom schématu uveden.

Fredy00 · #17 Příspěvek od **Fredy00** » 18 kvě 2013, 16:25

Sovo, koukni na ten první obrázek.

Tak mám ozančeno že adresové vstupy mají počet vstupů "n", zatímco informační vstupy mají počet vstupů "k ˇn"

Já se ptám, co znamená to "k" - úpáč je to schéma, obsané ze sešitu.

Panda38 · #18 Příspěvek od **Panda38** » 18 kvě 2013, 18:07

"k ˇn" = "kuň" ? (tenhle zápis vážně neznám)

Fredy00 · #19 Příspěvek od **Fredy00** » 19 kvě 2013, 11:23

Koukni na ten první obrázek, doprostřed toho nákresu multiplexoru...

slovně to "k na entou"

BOBOBO · #20 Příspěvek od **BOBOBO** » 20 kvě 2013, 06:11

To se nevztahuje sem , je to obecný fakt , (ve dvojkové soustvě) , že každým dalším přidaným datovým vodičem přeneseš 2^2 "informací" tj. reálně kombinací stavů všech datových vodičů najednou .Jedním -dvě , dvěma -čtyři , třemi -osm , čtyřmi šestnáct atd . Také jeden z absolutních základů ....

#21 Příspěvek od **tomasjedno** » 20 kvě 2013, 08:30

Ještě ty ho pleť, není zmatený už dostatečně?

Fredy, když máš n adresních vstupů, můžeš jimi adresovat k = 2^n datových vstupů.

BOBOBO · #22 Příspěvek od **BOBOBO** » 20 kvě 2013, 09:03

Škoda , že jsi to nenapsal hned pro toho , pro kterého jsou zde užitá přídavná jména tituly neurčitými , když už jsi tomu energii věnoval .

#23 Příspěvek od **tomasjedno** » 20 kvě 2013, 10:46

taky smazáno, za účelem redukce šumu :lol:

#24 Příspěvek od **tomasjedno** » 20 kvě 2013, 10:48

BOBOBO píše:Škoda , že jsi to nenapsal hned pro toho , pro kterého jsou zde užitá přídavná jména tituly neurčitými , když už jsi tomu energii věnoval .

The next time :lol:

Panda38 · #25 Příspěvek od **Panda38** » 20 kvě 2013, 11:14

Fredy00 píše:Koukni na ten první obrázek, doprostřed toho nákresu multiplexoru...

slovně to "k na entou"

Takže k^n a ne kˇn, to je už srozumitelnější zápis ;-)

(i když zde obsahově ne moc správný, jak upřesnil tomasjedno)