Horší jak Černobyl ?! Kde se lže nejvíce ?

Zpráva

BOBOBO · #1 Příspěvek od **BOBOBO** » 23 srp 2013, 09:10

Trochu stroncia do vody , děkuji .. http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/3 ... perti.html

Davidus · #2 Příspěvek od **Davidus** » 23 srp 2013, 09:19

novinky nelze brát vážně, je to bulvár určený pro burany kteří se potom srocují v níže umístěné diskusi nevalné úrovně

..bych řekl že si zas novinky vycucaly z prstu nějaký nesmysl aby získaly další návštěvy lidí > prachy za reklamu
je to tam na denním pořádku

#3 Příspěvek od **rezis** » 23 srp 2013, 09:21

Taky to vidím jak pokus zviditelnit se....

CZJKP1 · #4 Příspěvek od **CZJKP1** » 23 srp 2013, 12:39

Ať už jdou s těmito elektrárny do háje, to radši budu koukat na televizu při svíčce

..

Tohle kdyby se stalo nedejbože v ČR tak to tu můžeme všichni zabalit, naše republika je tak malá, že ¨kdyby to v okruhu několika desítek km zavřely, tak budou otevřené akorát pohraniční oblasti...

A kampak že dávají tu radioaktivní vodu, když nevědí kam s ní a všechny nádrže sou plné? Nechrstnou ji do moře když někdo nekouká a pak tvrdí, že jim to utíká trhlinama....?

To ji nemohou použít znovu, když už je radioaktivní, tak když vychladne, tak proč ji tam nenačerpaj znovu a tahají další a další a další????

Jimmi2 · #5 Příspěvek od **Jimmi2** » 23 srp 2013, 13:12

Novinky jsou opravdu (ne)periodikum nevalné úrovně.

Nicméně ta elektrárna byla z roku 1965 a už na tehdejší dobu byla poměrně zfušovaná, vzhledem k nebezpečím, jaká tato zemětřesná oblast skýtá.
Normálně jsem vcelku pravičák a liberál, ale dle mého skromného soukromého názoru by školství a jaderné elektrárny vždy měly patřit státu.
V tom Japonsku někdo pořádně zaspal a ta elektrárna měla být zabezpečená mnohem lépe.

#6 Příspěvek od **rnbw** » 23 srp 2013, 14:22

U nas keby bolo take zemetrasenie, tak tu neostane jedina budova.

Habesan · #7 Příspěvek od **Habesan** » 23 srp 2013, 15:38

Zatím jaderky (bomby nepočítám) napáchaly menší škody než uhelky.

Hydrawerk · #8 Příspěvek od **Hydrawerk** » 23 srp 2013, 16:41

http://zpravy.idnes.cz/cernobylskym-hlo ... ranicni_ts

Rostav · #9 Příspěvek od **Rostav** » 23 srp 2013, 16:51

My drobní odběratelé tu elekrřinu stejně levněji nekoupíme a nutí nás do samozásobení. Velké zisky si rozdělí mocní tohoto světa a těm na nějakém nebezpečí z radiace nebo exhalací je fuk. Jen když si mastí kapsu. Lidstvo se samo odsoudilo k zániku. Oceány jsou zamořeny vším možným odpadem. Úložiště jaderného odpadu jsou časovanou bombou budoucnosti. O čisté energii si ještě dlouho můžeme snít.

jirkati · #10 Příspěvek od **jirkati** » 23 srp 2013, 17:17

Nechápu řeči typu " Úložiště jaderného odpadu jsou časovanou bombou budoucnosti " , protože všechen radioaktivní materiál byl přece původně vytěžen z horniny. Takže se ten radioaktivní materiál při ukládání jen vrací do země, nebo snad ne?

Rostav · #11 Příspěvek od **Rostav** » 23 srp 2013, 17:45

Pokud je to v takové kocentraci a množství jako v hornině tak pravdu máš. Ale je to tak? Jaká je jistota, že se pohybem zemské kůry nedostane místo hlouběji tak na povrch. Dnes nám dělá problém jen radon. A co pak. Docela rád bych četl názor odborníka. Ale ne zastánce elektrárenské loby.

#12 Příspěvek od **rnbw** » 23 srp 2013, 18:12

Pokial viem, tak tie uloziska sa buduju na takych miestach, kde sa nic nepohybuje. Dnes je to odpad, ale je mozne, ze v buducnosti sa aj z neho bude dat ziskat dalsia energia.

TAKJAN · #13 Příspěvek od **TAKJAN** » 23 srp 2013, 21:30

Ta zpráva se objevila ve více zdrojích. Už před pár dny.

Jimmi2 · #14 Příspěvek od **Jimmi2** » 23 srp 2013, 22:20

Jaderný odpad lze jako palivo použít už dneska. Jenom to naráží na technologické problémy a odpor části veřejnosti.
Na cestě jsou už mnohem účinnější a bezpečnější technologie dalšího využití "odpadu".

Ukládat by se to mělo tak, aby to za třicet let šlo bez problémů zase vyndat

medulin · #15 Příspěvek od **medulin** » 23 srp 2013, 22:27

jirkati píše:Nechápu řeči typu " Úložiště jaderného odpadu jsou časovanou bombou budoucnosti " , protože všechen radioaktivní materiál byl přece původně vytěžen z horniny. Takže se ten radioaktivní materiál při ukládání jen vrací do země, nebo snad ne?

Vytěžený uran není "nebezpečný" jaderné nepoužité palivo lze držet v ruce v rukavici na rohlíky (takto jsem jej také držel) a nehrozí žádné nebezpečí pokud ho někdo nevdechuje jako prach. Je to jen záření alfa to přes igelit ani kůži nepronikne. Horší je to ale s použitým jaderným palivem a odpadem, tam už není pouze alfa záření a také to není čitý uran, ale spousta daleko nebezpečnějších radionuklidů které vznikly a průběžně dále vznikají v průběhu jaderné reakce. Tyto radionuklidy vznikají také v okolních předmětech na které radiace působí a dostávají se do těl živočichů a rostlin. Například radionuklid jódu způsobuje rakovinu štítné žlázy. Jód potřebujeme k životu, ale tělo nepozná o který jód jde a příjme jej a uloží do štítné žlázy a pokud je to ten špatný izotop tak je z toho rakovina.