[quote="Mira_A"]
Nevím jestli to ještě platí , ale jednu dobu mohl dělat revize ručního nářadí každý elektrikář z 6§. Takže si od takového nech vystavit potvrzení o revizi a přilož kopii jeho oprávnění a mělo by to stačit.
Dej tam štítek co si vytiskneš. Něco ve smyslu provedena revize dle ČSN XXXX , ted přesně nevím , ale je to revize elektrického ručního nářadí.
Obě revize ČSN 33 1600 (RUČNÍ NÁŘADÍ) a ČSN 33 1610 (EL. SPOTŘEBIČ) jsou dnes jen jedna ČSN 33 1600 ed.2
K samotné revizi by měl být ještě přiložen papír o měřícím přístroji vč. výr. č.
Revize spotřebičů
Moderátor: Moderátoři
Tady už se zase míchají dvě různé věci dohromady, povinnost provádět revize u nás přece trvá už nejméně 55 let. Z toho nejméně 35 let mohl ruční nářadí zkoušet a revidovat i poučený skladník, který spadl později pod §4 vyhl. 50/78 Sb., což už taky neplatí.
Bohužel mimo §8.1 nesmí elektrikář dělat žádnou práci dodavatelsky mimo rozsah pracovních povinností u svého zaměstnavatele a revize tím méně, pokud nemá §9. U zaměstnavatele přímo ve firmě může za daných podmínek ten skladník kontrolovat zařízení s pohyblivými přívody dál, revize to ale není: ta se udělá pak zase v rámci celkové a tu bude dělat revizní technik.
Provozovatel kolejí je za elektrické zařízení odpovědný. Má tedy právo požadovat doklad o bezpečnosti spotřebičů, které nejsou jeho majetkem, ale přitom souhlasí s jejich připojením nebo mu nemá možnost účinně bránit (leda odpojit zásuvky, čímž by se dostal do rozporu s dalšími předpisy, vyhláškami a zákony).
V každém případě u zařízení v záruce musí stačit záruční list jako doklad, že ještě záruka trvá.
Jestli chcete srovnání, pak v Německu ani třeba v Rakousku neznají pojem "revizní technik". Revize (pravidelné) tak, jak je u nás dělají revizní technici, dělá mistr elektrikář (to je oficiální název kvalifikace na základě cechovní zkoušky), právními předpisy se ale při revizi zabývá jen v minimálním rozsahu. Prohlédne, změří, pokud může, krátce zapíše do karty nebo tiskopisu (dnes už do databáze).
Na to, jak úřednické státy Německo a Rakousko jsou, je s tím daleko menší úřad, než u nás.
Ovšem pozor: v nájemních bytech může majitel požadovat od nájemníků doklad o pravidelných kontrolách elektrotepelných spotřebičů (a jiných spotřebičů o instalovaném příkonu nad něco) s pohyblivým přívodem. Nájemník dostane na olejový radiátor známku jako z STK a pronajímatel seznam takových spotřebičů v domě od mistra elektrikáře, který tam prostě zkontroluje všechny najednou. Bez ohledu na to, že každý nájemník platí za svůj elektroměr...
U nás se to zvrhlo kvůli zbytečně komplikovanému názvosloví (tentokrát je bohatá slovní zásoba našich jazyků spíše na škodu věci) - chytili se toho právníci a na ně jednou dojedeme.
Bohužel mimo §8.1 nesmí elektrikář dělat žádnou práci dodavatelsky mimo rozsah pracovních povinností u svého zaměstnavatele a revize tím méně, pokud nemá §9. U zaměstnavatele přímo ve firmě může za daných podmínek ten skladník kontrolovat zařízení s pohyblivými přívody dál, revize to ale není: ta se udělá pak zase v rámci celkové a tu bude dělat revizní technik.
Provozovatel kolejí je za elektrické zařízení odpovědný. Má tedy právo požadovat doklad o bezpečnosti spotřebičů, které nejsou jeho majetkem, ale přitom souhlasí s jejich připojením nebo mu nemá možnost účinně bránit (leda odpojit zásuvky, čímž by se dostal do rozporu s dalšími předpisy, vyhláškami a zákony).
V každém případě u zařízení v záruce musí stačit záruční list jako doklad, že ještě záruka trvá.
Jestli chcete srovnání, pak v Německu ani třeba v Rakousku neznají pojem "revizní technik". Revize (pravidelné) tak, jak je u nás dělají revizní technici, dělá mistr elektrikář (to je oficiální název kvalifikace na základě cechovní zkoušky), právními předpisy se ale při revizi zabývá jen v minimálním rozsahu. Prohlédne, změří, pokud může, krátce zapíše do karty nebo tiskopisu (dnes už do databáze).
Na to, jak úřednické státy Německo a Rakousko jsou, je s tím daleko menší úřad, než u nás.
Ovšem pozor: v nájemních bytech může majitel požadovat od nájemníků doklad o pravidelných kontrolách elektrotepelných spotřebičů (a jiných spotřebičů o instalovaném příkonu nad něco) s pohyblivým přívodem. Nájemník dostane na olejový radiátor známku jako z STK a pronajímatel seznam takových spotřebičů v domě od mistra elektrikáře, který tam prostě zkontroluje všechny najednou. Bez ohledu na to, že každý nájemník platí za svůj elektroměr...
U nás se to zvrhlo kvůli zbytečně komplikovanému názvosloví (tentokrát je bohatá slovní zásoba našich jazyků spíše na škodu věci) - chytili se toho právníci a na ně jednou dojedeme.
-
monterjirka
- Příspěvky: 2855
- Registrován: 14 čer 2003, 00:00
- Bydliště: Blížejov
Hill píše:Tady už se zase míchají dvě různé věci dohromady, povinnost provádět revize u nás přece trvá už nejméně 55 let. Z toho nejméně 35 let mohl ruční nářadí zkoušet a revidovat i poučený skladník, který spadl později pod §4 vyhl. 50/78 Sb.
....
Z norem byla odstraněna příloha, která dávala možnost aby "revize el. spotřebičů a ručního el. nářadí prováděla osoba poučená..."
Od té doby se táhnou spory, jestli je to plnohodnotná revize, aby ji musel provádět RT. Ale TIČR (dřívější ITI) vytvořili kategorii RT E4A, kteří mohou revidovat pouze to, na co složí zkoušku a tak tu máme spoustu RT s osvědčením E4A pro revize spotřebičů a elektrického ručního nářadí.
A taková "perlička" při revizích "notebooků a napáječů" je, když se objeví značka dvojité izolace (dva čtverečky) na napáječi, který má třívodičový přívod a ochranný vodič PE je spojen se záporným pólem výstupního DC napětí, na to existuje několik názorů jak to posuzovat...
...protože normy a vyšší zákonné předpisy na sebe nevážou, zejména názvoslovně. Když k tomu přičtu skutečnost, že proti evropským předpisům máme v našich normách příliš mnoho článků s písmenem N v čísle (kdo neví: národní doplňky), z doporučení se u nás stávají nařízení a naše zákony místo výměny za stručné jasné a jednoznačné bobtnají pozdějšími předpisy a odkazy na odkazy na ně, ale stále na základě původních zákonů z let 1964, ba i 1958, budou se technici divit vždycky, když se toho ujme právník.
U nás chybí pořád jednotná organizace (cech) elektrotechniků, které v okolních zemích svou úlohu úspěšně plní, z větší části si řeší odborné záležitosti samy, aniž by do nich stát nějak zasahoval. U nás máme těch profesních sdružení několik, ale jednotný postup nic moc, proto do odborných záležitostí už kecá doslova kdejaký nedouk a lobbista (ten hlavně), protože má tu možnost. Na znalosti a zkušenosti v oboru se u lobbistů příliš nehledí, hlavně, když zajistí určité skupince lidí nějaký ten další příjem vyplývající ze zákonem předepsaných povinností, za které si ovšem ovčan musí zaplatit.
A lobby vítězí, protože ti, kdo opravdu umí tolik, že by mohli být užiteční ostatním, jim jsou užiteční tam, kde jsou, a do vlivných funkcí se nehrnou. Tím ovšem uvolňují prostor pro další rozvoj haňbince, co tu máme.
Záměrně nepíšu "rozvoj bordelu, co tady máme", protože v takovém zařízení prý musí být pořádek, říkali velcí kluci, najmě jistý Miloš Kopecký.
To předtím jsem nikde nečetl, je to můj názor na základě vlastních mnohaletých zkušeností ze setkávání se skutečnými odborníky i s těmi, co si to o sobě jen myslí, ale mají k dispozici potřebné razítko nebo hlasovací tlačítko...
Promiňte, ale muselo to ven.
A teď zpět k původnímu dotazu:
Stále platí, že za výrobek, nemá-li vady, prokazatelně způsobené porušením záručních podmínek, odpovídá po celou záruční lhůtu výrobce nebo dovozce.
Pokud výrobce nebo dovozce uvede povinnost provádět určité ověřování bezpečného stavu v této době, je také povinen je specifikovat v dokumentaci k výrobku, aby nedošlo při revizi ke zrušení garance předčasně.
Neuvádí-li o tom nic, pak po celou dobu záruky se může jen víceméně laicky posuzovat funkčnost a mechanický stav. Čili kouknout, zapnout a dost.
U nás chybí pořád jednotná organizace (cech) elektrotechniků, které v okolních zemích svou úlohu úspěšně plní, z větší části si řeší odborné záležitosti samy, aniž by do nich stát nějak zasahoval. U nás máme těch profesních sdružení několik, ale jednotný postup nic moc, proto do odborných záležitostí už kecá doslova kdejaký nedouk a lobbista (ten hlavně), protože má tu možnost. Na znalosti a zkušenosti v oboru se u lobbistů příliš nehledí, hlavně, když zajistí určité skupince lidí nějaký ten další příjem vyplývající ze zákonem předepsaných povinností, za které si ovšem ovčan musí zaplatit.
A lobby vítězí, protože ti, kdo opravdu umí tolik, že by mohli být užiteční ostatním, jim jsou užiteční tam, kde jsou, a do vlivných funkcí se nehrnou. Tím ovšem uvolňují prostor pro další rozvoj haňbince, co tu máme.
Záměrně nepíšu "rozvoj bordelu, co tady máme", protože v takovém zařízení prý musí být pořádek, říkali velcí kluci, najmě jistý Miloš Kopecký.
To předtím jsem nikde nečetl, je to můj názor na základě vlastních mnohaletých zkušeností ze setkávání se skutečnými odborníky i s těmi, co si to o sobě jen myslí, ale mají k dispozici potřebné razítko nebo hlasovací tlačítko...
Promiňte, ale muselo to ven.
A teď zpět k původnímu dotazu:
Stále platí, že za výrobek, nemá-li vady, prokazatelně způsobené porušením záručních podmínek, odpovídá po celou záruční lhůtu výrobce nebo dovozce.
Pokud výrobce nebo dovozce uvede povinnost provádět určité ověřování bezpečného stavu v této době, je také povinen je specifikovat v dokumentaci k výrobku, aby nedošlo při revizi ke zrušení garance předčasně.
Neuvádí-li o tom nic, pak po celou dobu záruky se může jen víceméně laicky posuzovat funkčnost a mechanický stav. Čili kouknout, zapnout a dost.