Šířka obrázků na fóru

Zpráva

#1 Příspěvek od **MetalGod** » 03 říj 2013, 08:34

No nazdar,

protože se občas najde někdo, kdo neumí zmenšit obrázek, ten sem upne a rozmrdá tím celou stránku tématu, navrhuju, aby se pro všechny obrázky (tag <img>) použila CSS vlastnost max-width s absolutní hodnotou v pixelech.
Obrázků, co mají šířku menší, nebo stejnou, jako je nastavená hodnota, se to NEdotkne, avšak větší obrázky (interní i z externích serverů) budou automaticky zmenšeny na nastavenou šířku (jenom jejich zobrazení, obrázků samotných se změna nedotkne).
Jedinou nevýhodou je snad typ interpolace, totiž nepoužívá se u webových prohlížečů žádná (kvůli rychlosti). Ale vzhled fóra bude furt nepoškozenej, nikdo nebude potřebovat horizontálně scrollovat. Nikdy.
Jestliže bude obrázek neklikatelnej, bude obsahovat text, kterej bude nečitelnej, stačí na něj kliknout pravým myšítkem a zvolit něco na způsob "Zobrazit obrázek".

Protože fórum samotný nedisponuje tak velkejma obrázkama, dotkne se to pouze obrázků autorem příspěvku přidaných, tedy lze tohle použít globálně.

Příklad:

img {
max-width=720px;
dalsi_parametry...;
}

... nastaví šířku obrázku na 720px, to by mělo bejt baj vočko maximum, aby se vzhled fóra nedeformoval.

Habesan · #2 Příspěvek od **Habesan** » 03 říj 2013, 14:02

MetalGod píše:nikdo nebude potřebovat horizontálně scrollovat. Nikdy.

Nikdy - nikdy? Ještě existuje druhá příčina, a to jsou nesmyslně dlouhé textové řetězce, třeba adresy z hledání na Googlu.

#3 Příspěvek od **MetalGod** » 03 říj 2013, 18:53

Teoreticky by mělo pomoct tohle:

a {
overflow: hidden;
text-overflow: ellipsis;
}

Jestliže by mělo dojít k "přetečení" odkazu, tak se stránka neroztáhne, prostě se ten přebytek jaksi schová za roh. Ale aby to nevypadalo blbě, na viditelným konci bude trojtečka (to je to ellipsis). Tohle způsobí, že bude odkaz maximálně na 1 řádek.

Tohle povolí celý zobrazení i hodně dlouhých odkazů, vynutí se ale zalamování kdekoliv, kde bude potřeba, třeba v půlce slova. To kvůli tomu, že URL nemívaj v sobě bílý znaky, přes který by se to jinak zalomilo.

a {
word-wrap: break-word;
}

p32 · #4 Příspěvek od **p32** » 03 říj 2013, 20:08

Souhlasíte? Tak to mě nedošlo, za kterou politickou stranu kopeš. :cry:

#5 Příspěvek od **MetalGod** » 03 říj 2013, 20:14

Spíš bych rád věděl, kdo hlasoval, ačkoliv se zdržel hlasování

Zejtra se pokusím vykonat simulaci výše zmíněných návrhů, pak sem pro názornost upnu skrýnšoty.

#6 Příspěvek od **EKKAR** » 03 říj 2013, 20:27

Pokud má někdo moňas s nativním rozlišením v horizontálním směru 1920pix, tak je mu nějaká trvalá komprese obrázků na šířku 700-800pix spíš k prdu - tudíž já jsem jeden z těch co se radši zdrželi, než aby odsouhlasovali kdejakou €urohujerskou pitomost omezující všecko, co je (aspoň někomu) přínosný...
V příloze je print, jak vypadá zobrazení Bastlírny ve standardním módu na mým Samsungu SyncMaster P2470HD - komplet i s lištama okolo... Ten print měl původně 318kB a sem ho vkládám zmenšenej na 80% původní velikosti...

#7 Příspěvek od **Hill** » 03 říj 2013, 21:23

Karle, ale tobě na to stačí Ctrl a kolečkem si zvětšit, jak potřebuješ.
Nezapomínej, že většina uživatelů nemá HD monitor, a těm nadměrně široké obrázky natáhnou i texty na celé stránce a v tom se nedá bez horizontálního scrollování číst. Vzhledem k tomu, že většinou nemají představu, k čemu by ho jinak využili, je samotná Bastlírna poněkud malicherným důvodem, proto asi ani po větším rozlišení monitoru ani netouží.

A, co si budeme povídat, pořád mezi námi běhají jedinci s deseti- dvanáctimegovým kompaktem, jehož optika a postprocessing zdegradují obrázek natolik, že ani po přesamplování na 2 Mpix není znát rozdíl, a přesto se pokoušejí snímek vložit (naštěstí do přílohy to nejde) aspoň přes cizí úložiště, a místo, aby vložili jen odkaz, rovnou vyžadují jeho zobrazení, a to v plné šíři, i když v ní stejně víc informací není.
Další zase vkládají maličký obrázek na formátu A4, aniž by se obtěžovali těch 80% volné bílé, která kolem zbyla, aniž by nesla jakoukoli užitečnou informaci, oříznout.
Někdo si se skenem či snímkem vyhraje, aby byl datově co nejmenší a přitom rozměrem vyhověl, a teprve pak ho nechá zobrazit. Jiný ani nemá potuchy, že se to nějak dá udělat, natož aby na to měl nějaký vhodný editor, zato třeba umí programovat jednočipy, jen to fičí, a ještě si to nesyslí jen pro sebe. Tak tím snímkem rozhodí šířku stránky.
Jak poznáš, jestli šlo o bezohlednost, lenost nebo neznalost v práci s grafikou?
Prostě bez určitých omezení tu za chvíli budeme hlasovat o diskriminaci.

#8 Příspěvek od **EKKAR** » 03 říj 2013, 21:31

Já to spíš myslel jako ilustraci toho, že ZMENŠUJU obrázek proto, aby se vešel do diskuse, aniž by ji nabořil, přestože JÁ MÁM VÉÉÉÉÉLIKEJ obraz... Ale stejně jako v normálním životě, i u automatickýho omezování velikosti by se mělo myslet na to, aby to nebylo spíš na škodu - přesně jako všecko, co přichází protentokrát nikoliv z Kremlu, ale z Brusele...

p32 · #9 Příspěvek od **p32** » 04 říj 2013, 08:02

Tady asi došlo k omylu. Když si pomocí CTRL a kolečka na myši dáš bastlírnu na celou šířku tak jak má být, tak se potom mrkni na ty zhovadilé snímky a o tom to vlastně je. A chtělo by to napsat o čem se má hlasovat, konkrétně s čím se má souhlasit.

#10 Příspěvek od **MetalGod** » 04 říj 2013, 08:04

Mně nejde o to, že někdo furt musí scrollovat doleva/doprava/dopr..., mám 1280×1024, což dokáže trochu velký obrázky zobrazit bez scrollování. Tady jde o to, že se rozháže vizáž fóra, protože jeho prvky maj téměř absolutní rozměry. Proto máš, Karle, po stranách pusto, ale jinej, co má monitůrek 800×cokoliv, musí scrollovat.
Ale tak máme "oblíbenejch" 1366×768. Pak jsem přijde negrafik a pověsí sem něco jako tohle:

A to těch 1200px je ještě málo, ale právě kvůli tomuhle jsem to myslel, protože z daleka ne každýho přinutíš zmenšovat svý obrázky.

A nedráždi, nebo si nastartuju chcanner, vezmu jehovistickej leták na 1200dpi, a nebudu se obtěžovat s ořezem
Kdyby došlo k degradaci obrázků jako souborů, tak neřeknu ani ň. Obrázek se i do cache prohlížeče natáhne celej, s původníma rozměrama, s původním obsahem.

#11 Příspěvek od **MetalGod** » 04 říj 2013, 08:10

p32 píše:...A chtělo by to napsat o čem se má hlasovat, konkrétně s čím se má souhlasit.

To jsem taky chtěl, nemám ale možnost upravit anketu.

p32 · #12 Příspěvek od **p32** » 04 říj 2013, 11:06

Nemožnost úpravy ankety tě omlouvá. :lol:

Já ankety nedělám, ještě bych se něco dověděl.

Habesan · #13 Příspěvek od **Habesan** » 04 říj 2013, 11:31

Hill píše:Jiný ani nemá potuchy ... zato třeba umí programovat jednočipy ...

Nějaký příklad mezi členy Bastlírny by byl ???

ZdenekHQ · #14 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 05 říj 2013, 12:00

Vy si pořád něco vymýšlíte....

Už je to lepší ?

#15 Příspěvek od **Hill** » 05 říj 2013, 12:48

MetalGod píše:... nemám ale možnost upravit anketu.

A znovu ji u svého prvního příspěvku vložit můžeš?
Jestli ano, tak ji založ znovu, já ti tuhle pro ten účel smáznu.
A, jestli ti to ani pak nepůjde, zvaž, jestli má ještě smysl. V tom případě dej vědět třeba přes SZ, a já tam ty nové otázky vložím.