Akustická čočka

Zpráva

konosuke · #1 Příspěvek od **konosuke** » 07 pro 2013, 16:26

K čemu jenom může tento bazmek sloužit, je to sestava šikmých rovnoběžných destiček v ose výškového repráku, používaly boxy Toshiba SS-150 z Tuzexu i některé typy Pioneer tuším ale spíš šlo o podivnou ozdobu a snahu zatraktívnit vzhled výrobku než přinos jakosti, vylepšení přenosových vlastnosti nebo jste jiného názoru ?

#2 Příspěvek od **Sendyx** » 07 pro 2013, 16:46

Akustická čočka. Přizpůsobení vyzařovací impedance, někdy se uváděla změna směrového diagramu a ještě prodloužení cesty, kterou musí vlnění urazit - zlepšení fázových poměrů při navázání středového repra, nebo jiného tweeteru.

#3 Příspěvek od **EKKAR** » 07 pro 2013, 16:47

Spíš než čočka je to štěrbina/soustava štěrbin, která má za úkol (nějak jinak než je původní) tvarovat směrovou charku repra.

konosuke · #4 Příspěvek od **konosuke** » 07 pro 2013, 16:47

http://www.vintage-audio.com.ua/en/cat/254/2440.html
http://www.vintage-audio.com.ua/en/cat/152/328.html

#5 Příspěvek od **Michal22** » 07 pro 2013, 17:05

Já bych to taky chápal tak, jak to popisuje Ekkar- a napadá mě, zda to neslouží na konkrétních boxech k tomu, aby byl zajištěn "přenos" vyšších kmitočtů v případě, kdy je box umístěn vysoko?

#6 Příspěvek od **Sendyx** » 07 pro 2013, 17:06

Používalo se to celkem často u studiových monitorů JBL.

U JBL se dá taky ledacos najít v jejich white papers.

http://www.jblpro.com/pub/obsolete/acou ... amily1.pdf

Jo, a tady máš scan jednoho dokumentu z roku 1962, kdy to byla asi novinka :

http://www.lansingheritage.org/html/jbl ... l/lens.htm

#7 Příspěvek od **EKKAR** » 07 pro 2013, 17:16

Tam se jako čočka může chovat ten klínovitej výřez uprostřed - a to podle mne jako rozptylka, kdy se do ní z membrány vstupující teoreticky ideálně kulová akustická vlna po dosažení hranice těch štěrbin (rozhraní štěrbina - okolní prostor) začne znovu kulově šířit, ale zároveň přitom interferuje s dalšíma kulovýma vlnama ze sousedních štěrbin - a tím se tvaruje ta charka...

Thales · #8 Příspěvek od **Thales** » 07 pro 2013, 21:40

Ta vyzařovací charakteristika je spíš válcová než kulová. Řešil se tím problém vysoké směrovosti, kdy klasické kónické výškáče nebyly zrovna vyhovující. To nebyly ještě nízkodělitelné kaloty. Dneska už to nemá smysl, ale je to krásný kousek historické techniky a příklad lidské vynalézavosti. Otázka je co ten signál dělal na hranách z hlediska difrakcí. Tam se to asi nechovalo nic moc. Holt něco za něco.

konosuke · #9 Příspěvek od **konosuke** » 08 pro 2013, 09:51

K založení vlákna mě přiměl článek Jak posloucháme ve starém AR 7/1989 str.271 kde se probírá účel a přínos tenkrát "inovací" akustická čočka, bass-reflex,
plochá membrána basáku Technics řady SB-X nebo čtvercová u Sony APM 44, 66, F 50 naopak vyzdvihuje jakost domácí produkce. Článek, jakože sepsaný před sametovou kalamitou 11/1989 je poplatný době vzniku, dnes je vše jinak ale jestli lepší...Děkuji všem za příspěvky, názory.

Thales · #10 Příspěvek od **Thales** » 09 pro 2013, 05:55

Dneska už je to hlavně pasé protože jediný domácí výrobce reproduktoprů je mrtev (2009). Ale i tak jsem přesvědčen že by reprobedny postavené z Tesly/TVM mohly oproti současné lowend produkci nemálo lidí uspokojit lépe, nebýt toho že se z nich většinou stavěly věci buď ojebané na kost nebo od základu blbě vymyšlené.