Filtrace usměrněného napětí

[EKKAR]

Aha, ty to počítáš přes čas = jak velkej je to podíl půlperiody, já to počítám jako poměr hodnoty špičkovýho napětí a toho "vlnivýho napětí" = podílu střídaviny nasuperponovanýho na stejnosměrnou úroveň. Takže tobě jdou průběhy recipročně, mně souhlasně. Ale výsledek je ve finále stejnej...

[Bernard]

Tady nejde o mne ani o tebe, ale o toho chudáka, co se ptal:

Ještě bych se chtěl zeptat, co přesně znamená ten koeficient zvlnění?

Děkuji

Tak aby ho to nezmátlo.

[nick-1992]

Chudáka? Děkuji za vysvětlení

[BOBOBO]

Je dobře , že si to bernarde zmínil . Nikdy jsem tento koeficient nepoužil ( a asi většina bastlířů ) , vždy jen procentuelní a jiný by mne asi nenapadl .

[EKKAR]

Bať, taky jsem vždycky potkal buď hodnotu zvlnění udanou v %, nebo jako absolutní hodnotu "kolik mV AC je nasuperponováno na výstupním napětí". Proto jsem taky požádal Bernarda o to rozvedení - tuhle možnost mi prostě svět zatajil...

[Bernard]

Když jsem vás tak potěšil, kolegové, potěšte zas vy nás ostatní. Řekněte, jak určíte kapacitu vyhlazovacího kondenzátoru, na kterém má napětí cvičit od 35 V do 40 V a zpět, a z toho kondíku se odebírá stejnosměrných 2 A.

[PavelFF]

Nevím, jestli je v tom chyták, ale počítal bych to stejně, jako pro kondenzátor na kterém má napětí cvičit od 135 V do 140 V a zpět, a z toho kondíku se odebírá stejnosměrných 2 A (Jen bych pak vybral typ na vyšší napětí, ale na to dotaz nebyl).

[Bernard]

Žádný chyták. Myslím, že si rozumíme.

[BOBOBO]

Rozumíme si dobře . V životě jsem to nepotřeboval , asi jako 98% elektroniků v praxi a do smrti nejspíš počítat nebudu .

[PavelFF]

To je divné, já to potřeboval a v praxi použil a počítal mockrát, když jsem dělal usměrňovač s kondenzátorem, což bylo v 95% případů mých výtvorů. A vzoreček je typu trojčlenka(čtyřčlenka) a funguje velmi dobře.

V uvedeném příkladu by mi vyšla hodnota elytu 1mF pro můstkový usměrňovač a 50Hz.

EDIT: No prosím, spočítal jsem to sice z hlavy, ale zato úplně blbě. Mělo mi to vyjít 4mF.

[EKKAR]

Úplně stejně jako Bořek si vystačím s empirickým "vztahem" udávajícím filtrační kapacitu "co ampér proudu, to 1000uF filtráku za usměrňovačem" - ano, někdy je to z pohledu požadavku na velikost zvlnění zbytečně předimenzovaný, ale taky se mi díky tomu málokdy stane, že bych se vlivem nečekaný špičky v odběru dostal se zvlněním příliš vysoko = až nad hranici, kdy mi to následující zařízení přestane tolerovat.

Nejsem konstruktér velkosériově produkovaný techniky, kde se musí kvůli nákladům na výrobu koukat na každej halíř už v době návrhu, takže si můžu dovolit luxus nedohánět součástky na hranici a neoj.ebávat jejich hodnoty až k hranici použitelnosti.

[weed_smoker]

Někdy jsem dával i 2mf na 1A,s elytama na 2Umax.A do zdrojů k zesíkům i víc (kolik se do bedny vešlo),vesměs totiž používám elyty,který nejsou nový (výtěž,bazar...).Menší nevýhodou je "dojezd" po vypnutí,to se ale dá ošetřit odporem a kontaktem,co se spojí po vypnutí.

[forbidden]

No já jsem velkorysejší, já se držím vztahu 1 A=3000 µF (pro 50 Hz a můstek). Kondíky taky v podstatě nekupuju, mám jich dost vytahaných a oměřených. Vyjímkou jsou kondíky do spínáků, ty radši kupuju nový.

[pajosek2]

To přece nejde volit elektrolyt podle velikosti proudu nějak standartně. Přece filtrovat 1A při 100 voltech je jiné než filtrovat 1A při 10 voltech. Při 100voltech se ten kondík vybijí do zátěže 100 Ohmů a při 10 voltech se vybíjí do 10 Ohmů.

[Olchor]

Já používám empirický vztah Ušš= 3I/C ( V, A, mF) tedy při 1A a kondu 3mF na něm bude zvlnění 1V šš. Platí pro 50Hz, můstek.