Detektor lži

Zpráva

Pikofarad · #1 Příspěvek od **Pikofarad** » 25 úno 2014, 20:16

Sleduji kauzu Kramného,psali,že propadl na 60%.Myslím,že kdyby ty holky zavraždil,tak výsledky budou horší.Má někdo zkušenost s jakou chybou pracuje profi detektor?

Hydrawerk · #2 Příspěvek od **Hydrawerk** » 25 úno 2014, 20:35

Pokud bude profi lhář, tak je detektor celkem na nic.

monterjirka · #3 Příspěvek od **monterjirka** » 25 úno 2014, 20:58

Hodně záleží na tom, jak to připraví vyšetřovatel a psycholog.
Na otázky, které čeká, se dokáže psychicky odolná osoba připravit, ale když se vhodně zkombinují otázky na "hlouposti" s otázkami, které člověk nečeká, dá se "pachatel nachytat".

vrky · #4 Příspěvek od **vrky** » 25 úno 2014, 21:39

Nebyl na tomhle detektoru? http://www.youtube.com/watch?v=ruRv1YU99-I

#5 Příspěvek od **Bernard** » 25 úno 2014, 21:57

V informacích z novodobého přešetřování případu Cervanová bylo uvedeno, že vyšetřovaný na detektoru lži nedostává žádné nečekané otázky, se všemi je předem obeznámen. A ti odsouzení detektorem prošli. Vloni byli soudci a prokurátoři zbaveni mlčenlivosti a předestřeli dokumenty o jejich vině. Tak co s tím?

Pikofarad · #6 Příspěvek od **Pikofarad** » 25 úno 2014, 22:17

Bernard píše: A ti odsouzení detektorem prošli

To mohli,ale technika od té doby pokročila.A možná tehdy v detektoru měli vadnou elektronku z np Katoda Olomoc :lol:

p32 · #7 Příspěvek od **p32** » 26 úno 2014, 08:04

To máte stejně jedno, detektor lži není prokazatelný důkaz.