Návrh žeber u chlaiče

Zpráva

Kvicala_r · #1 Příspěvek od **Kvicala_r** » 08 bře 2014, 11:24

Ahoj,
Potřebuji udělat chladič nestandardního tvaru a marně na netu hledám popis, jak pro pasivní vyzařování má vypadat s/h/t poměr. Jasně jde to udělat tak nějak od oka (ošlehnout chladič existující), ale ta teorie může být zajímavá.

h/s bude ovlivňovat i materiál chladiče, ale pro Al to bude vždy přibližně stejné...

Horší jak pro pasivní (jen vyzařování) chladič má vypadat s/t.
Je jasny, že elox/tenká vrstva černé barvy taky pomůže - ten poměr jde odhadnout z různých dostupných chladičů.

serviceman · #2 Příspěvek od **serviceman** » 08 bře 2014, 12:18

Reálnější je vyjít z nějakého chladiče, pro který jsou změřené křivky.

Kvicala_r · #3 Příspěvek od **Kvicala_r** » 08 bře 2014, 12:32

věřím tomu, že když bude poměr h/s takový, aby žebro vyzařovalo celou délkou h, pak i to s je vázáno. U dostupných chladičů se možná předpokládá i aktiv, takže pak ty poměry platit nebudou.
Pokud nenajdu nic lepšího, ošlehnu nějaký existující - nebo spíš to udělám podle citu. Mám Al profil cca 110x60x20 a musím si navrhnout jak frezovat. na této výšce žebra 12mm toho moc pokazit ani nejde.
Jde mi ale nejen o plochu, taky trochu o celkovou hmotnost, takže čím víc materiálu uberu tím líp - nicméně primárně má chladit

Zatím zvažuju žebro h=12mm, s=3mm, t=9mm. Uprostřed budou žebra na tu výšku 60mm zfrezována pro chlazený prvek v šířce cca 30mm

vicious · #4 Příspěvek od **vicious** » 08 bře 2014, 12:51

Neviem, či ti toto pomôže nejako:

#5 Příspěvek od **Sendyx** » 08 bře 2014, 13:07

Neexistuje ideální návod, výsledek se případ od případu bude lišit podle rychlosti proudění vzduchu, teplotního rozdílu, barvy povrchu, umístění zdroje tepla, umístění celého chladiče atd. Jestli chceš zabřednout tak na půl roku do studia, můžeš, ale rozumné je propátrat dostupné sériově vyráběné chladiče a ty když tak upravit.

#6 Příspěvek od **Cust** » 09 bře 2014, 12:12

Sendyx, dokážeš si představit tu radost, když uděláš matematický model, odsimuluješ chování a ono to skoro sedí s realitou? To jo prostě nádhera. Nicméně ta soustava nelineárních diferenciálních rovnic popisující šíření tepla a velikost teploty bude nemalá.

Edit: existuje na to nádherný nástroj: Bond graf. Je to trošku obejití řešení diferenciálních rovnic. Získáš pomocí pár jednoduchých výpočtů řešení v Laplaceově transformaci (musíš to ale linearizovat). Nebo taky existují simulační nástroje. Např. QuickField, kde si nakreslíš obrázek, zadáš vlastnosti materiálu a zdroje a dostaneš grafické řešení. ( http://www.quickfield.cz/ )

Kvicala_r · #7 Příspěvek od **Kvicala_r** » 09 bře 2014, 19:21

Dovedu si představit, co taková CAE znamená. Vidím u kolegů poměrně často jak překládají modely třeba z Cathie a jak pak vypadá simulace včetně rychlostí proudění. Jen pořád tak nějak doufám, že existuje i základní premisa pro přirozené vyzařování bez počítání detailního rozložení šíření tepla