svorkovnice v ovládacím rozvaděči

[bu2520]

ve starém stroji shnila skříň ovládacího rozvaděče. Stará koncepce byla, vstupní kabely na jednu svorkovnici a odtud na jednotlivé komponenty. Vzhledem k tomu, že je svorkovnice je již místy vyhřátá a jinak poškozená. Řeším dilema, jestli znovu použít komplet stejný systém, nebo natahat kabely přímo k ovládacím prvkům. Dokumentace neexistuje a některé prvky budou nahrazeny za nové a některé tam už nebudou.
Co myslíte lépe rozdělit vše na svorkovnici, nebo na ní dát jen to co jinak nepůjde vyřešit?

[BOBOBO]

Vzhledem k případným dalším opravám , úpravám jsem vždy pro OZNAČENOU a zadokumentovanou svorkovnici .

[medulin]

To je individuální. Někdy je svorkovnice zbytečná a je pouze zdrojem poruch a většího přechodového odporu.

[BOBOBO]

Nějak si nevzpomínám na žádnou aplikaci , kde mne zajímal přechodový odpor nové svorkovnice v ovládání stroje .

[kbulda]

Kvalitní řadové svorky na DIN lištu a dobré označení + výkres.
Je to lepší a přehledné hlavně pro případné opravy a měření.

[palmalsport]

TO : bu2520
No pokud budeš měnit jenom svorky, případně nějaké komponenty, no budiš. Jinak ale platí, že pokud se podstatnou měrou, změní původní koncepce továrního zapojení řídících obvodů toho stroje, provádíš činnost jakožto výrobce stroje, se všemi náležitostmi. Nepíšeš co je to za strojní zařízení.

[bu2520]

původní koncepce zařízení zůstane zachována, dojde jen k výměně komponentů stejného druhu, výměně skříně a zjednodušení některých ovládacích obvodů díky modernějším komponetů.
Díky za názory, zachovám oddělení silových prvků svorkovnicí.