Velký bratr nařizuje
Moderátor: Moderátoři
Já to vidím tak , že spíše nebude chtít nadále zdarma pomáhat . Vše kolem se tak ubírá . Kdyby chtěl , mohl vše bez řečí , jak je řečeno výše , někam anonymně pověsit . Nic mu nebrání do doby došlého dopisu s kulatým razítkem nechat vše , jak bylo . On i ten právní výcuc není jednoduše převzatelný , nwm jak na SK , ale u nás nemusí soudce poslechnout ani Ústavní soud , takže ..
Tak co se týká radiohistorie,tak toho se nebojím,protože dost dokumentací jsem jim poskytl já,tedathlavně k tranzistorákům,takže pokud by to nešlo stáhnout z radiohistorie,tak ode mne určitě. Navíc takových lidí,kteří mají schovanou tištěnou formu schemat je dost a tady na bastlírně stačí požádat. Blbé ovšem je,že s takovým nápadem vůbec nikdo přijde.
Edit. Jen bych chtěl podotknout k té předposranosti: myslím,že budu raději trošku předposraný a přežiju než machýrek,který na své machrování doplatí! Ono totiž,když je někdo opatrný,tak to nemusí být na škodu.
Edit. Jen bych chtěl podotknout k té předposranosti: myslím,že budu raději trošku předposraný a přežiju než machýrek,který na své machrování doplatí! Ono totiž,když je někdo opatrný,tak to nemusí být na škodu.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Je opravdu zábavné diskutovat o tom s lidmi, co si něco přečtou stylem "zrakem přelétl" a pak z toho produkují argumenty.
A to podotknutí, že být raději předposraný - no překrásný a klasický příklad kondelíkovštiny.
Kdyby byla takto opatrnicky předposraná většina lidstva, tak tady dodnes pobíháme s pazourkovými kyji a vykřikujeme u toho KRLEŠ KRLEŠ.
Račte si ten judikát pořádně, tzn. ne letmo, ale opravdu důkladně přečíst a hlavně se věnujte těm pasážím, kde se píše o tom, že ochrana autorských práv (a o to v tom judikátu jde!!!) má zabránit narušování hospodářské soutěže na vnitřním trhu mezi členskými státy EU.
Moc, ale opravdu moc rád bych se dozvěděl, jaké NARUŠOVÁNÍ HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE (...) mezi členskými státy EU by způsobilo, že si pár bastlířů kopíruje po internetu jakási schémata ke krámům, které mají z hlediska HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE význam leda tak pár kilo šrotu. To kdyby mně tedy ti OPATRNÍ A TROCHU PŘEDPOSRANÍ Kondelíci vysvětlili...
Úplně na závěr si pročtěte PŘESNOU citaci článku 16c odst 1. toho judikátu, ze kterého jste tak opatrně předposraní, je to na straně 3 toho textu:
„1. Za porušení autorského práva k literárnímu, vědeckému či uměleckému dílu se NEPOVAŽUJE (!!!) rozmnožení celého díla nebo jeho části na nosiči určeném k reprodukci díla, pokud k rozmnožení dojde za účelem, který není přímo ani nepřímo komerční, a pokud slouží výlučně k vlastní praktické přípravě nebo k vlastnímu studiu či využití fyzickou osobou, která tuto rozmnoženinu pořídí.
Taxe nad tím drobet zamyslete a hlavně si ujasněte, k jakým účelům se provádí kopírování a rozmnožování servisních návodů k našim starým krámům, jo?
A to podotknutí, že být raději předposraný - no překrásný a klasický příklad kondelíkovštiny.
Kdyby byla takto opatrnicky předposraná většina lidstva, tak tady dodnes pobíháme s pazourkovými kyji a vykřikujeme u toho KRLEŠ KRLEŠ.
Račte si ten judikát pořádně, tzn. ne letmo, ale opravdu důkladně přečíst a hlavně se věnujte těm pasážím, kde se píše o tom, že ochrana autorských práv (a o to v tom judikátu jde!!!) má zabránit narušování hospodářské soutěže na vnitřním trhu mezi členskými státy EU.
Moc, ale opravdu moc rád bych se dozvěděl, jaké NARUŠOVÁNÍ HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE (...) mezi členskými státy EU by způsobilo, že si pár bastlířů kopíruje po internetu jakási schémata ke krámům, které mají z hlediska HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE význam leda tak pár kilo šrotu. To kdyby mně tedy ti OPATRNÍ A TROCHU PŘEDPOSRANÍ Kondelíci vysvětlili...
Úplně na závěr si pročtěte PŘESNOU citaci článku 16c odst 1. toho judikátu, ze kterého jste tak opatrně předposraní, je to na straně 3 toho textu:
„1. Za porušení autorského práva k literárnímu, vědeckému či uměleckému dílu se NEPOVAŽUJE (!!!) rozmnožení celého díla nebo jeho části na nosiči určeném k reprodukci díla, pokud k rozmnožení dojde za účelem, který není přímo ani nepřímo komerční, a pokud slouží výlučně k vlastní praktické přípravě nebo k vlastnímu studiu či využití fyzickou osobou, která tuto rozmnoženinu pořídí.
Taxe nad tím drobet zamyslete a hlavně si ujasněte, k jakým účelům se provádí kopírování a rozmnožování servisních návodů k našim starým krámům, jo?
Pane Franto,tak nevím,ale řekl bych,že Vy jste ten,co to nepochopil. Pan Cingel ví přesně proč dělá to co dělá. Byla by škoda,kdyby takový spolek jaký je na radiohistorii skončil nebo se nějak moc omezil ve fungování jen proto,že by vystupovali jako "mistři světa".Tak jsou trošku opatrní,protože vímě všichni,že EU dokáže prosadit i kravinu,takže než se věci vyjasní je lepší ustoupit a zjistit,co nejlépe dělat.
Je dost úsměvné,že troška úspěchu v životě způsobí,že člověk začne uvažovet způsobem"pravdu mám já já a jen já" prtože jsem přece úspěšný,tak mám pravdu ve všem.
Měl jsem tu čest být párkrát na setkání v Nové Dubnici a můžu říct,že tam panuje přátelská atmosféra bez kšeftařských zájmů,proto jim fandím a věřím,že to co dělají,tak dělají v dobré víře a rozhodně je od Vás urážlivé je označovat za předposrance. To si prostě nemůžete dovolit. Jen dělají něco jinak než Vy,ale to nemusí být špatně.
Je dost úsměvné,že troška úspěchu v životě způsobí,že člověk začne uvažovet způsobem"pravdu mám já já a jen já" prtože jsem přece úspěšný,tak mám pravdu ve všem.
Měl jsem tu čest být párkrát na setkání v Nové Dubnici a můžu říct,že tam panuje přátelská atmosféra bez kšeftařských zájmů,proto jim fandím a věřím,že to co dělají,tak dělají v dobré víře a rozhodně je od Vás urážlivé je označovat za předposrance. To si prostě nemůžete dovolit. Jen dělají něco jinak než Vy,ale to nemusí být špatně.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
S výše uvedeným argumentem ( Franta) by se dalo souhlasit za předpokladu,že všechna díla uložená na serveru třeba p. Cingela,ke kterým se vztahují nebo mohou vztahovat autorská práva ,budou mít tuto možnost ošetřenu s majiteli práv .Vím,že je to technicky neproveditelné,ale soud to říká jasně - na úkor takových technických problémů nemůže být tolerováno porušování autorských práv.
Takže,když si to zkopíruji někde jen a jen pro svoji osobní potřebu,nemusím se již já o problém dále zajímat . Také proč,nikdo jiný to nemůže vědět,když je to jen pro mě . Pokud to ovšem dám někam veřejně přístupně na server,pak ,jde-li o autorská práva,poruším zákon .A bohužel to poznám až ve chvíli,kdy přijde žaloba od právníků.
Domnívám se proto,že o nějaké "předposr... " nemůže být ani řeči,ono se to jinak mluví z pozice nezúčastněného a jinak z pozice toho,koho by se případné soudní spory týkaly. Při schopnosti dnešních advokátních kanceláří udělat z pár stovek pokuty v tramvaji milionové dluhy není pro normálního jednotlivce možná ani jedna chyba .
Celý ten balík problémů měl být řešen a ošetřen vybíráním a přerozdělováním poplatků za prodávaná záznamová ,AV a podobná zařízení . Bohužel jako vždy se peníze vybírají a někomu dávají,problém však zůstává.A ti,co dostávají málo,lobují za své peníze - to byl také důvod toho soudního rozhodnutí.
Určitě je to možné řešit,ale třeba jen těch schemat zkopírovaných z Kottka je plný net - a u knih jsou ta práva jasně dohledatelná.
Velmi mne to štve,říkám si,na co máme vlastně internet - no přece na to,aby do nás cpali horem dolem kromě milionů reklam svoje úchylné
názory a sledovali,co na netu děláme. Jsem teď už dlouho marod a tak moc nespím,tuhle ráno asi ve tři pustím počítač,pár věcí vyhledám a ozve se Gůgl,že jsem možná robot a ať cosi vyplním atd. Takže nejen že ví,co hledám,viz specifické reklamy cílené na zákazníky,ale ví i to,že ráno ve tři normálně spím. Tak to si radši toho Kottka koupím v antikvariátu.
Takže,když si to zkopíruji někde jen a jen pro svoji osobní potřebu,nemusím se již já o problém dále zajímat . Také proč,nikdo jiný to nemůže vědět,když je to jen pro mě . Pokud to ovšem dám někam veřejně přístupně na server,pak ,jde-li o autorská práva,poruším zákon .A bohužel to poznám až ve chvíli,kdy přijde žaloba od právníků.
Domnívám se proto,že o nějaké "předposr... " nemůže být ani řeči,ono se to jinak mluví z pozice nezúčastněného a jinak z pozice toho,koho by se případné soudní spory týkaly. Při schopnosti dnešních advokátních kanceláří udělat z pár stovek pokuty v tramvaji milionové dluhy není pro normálního jednotlivce možná ani jedna chyba .
Celý ten balík problémů měl být řešen a ošetřen vybíráním a přerozdělováním poplatků za prodávaná záznamová ,AV a podobná zařízení . Bohužel jako vždy se peníze vybírají a někomu dávají,problém však zůstává.A ti,co dostávají málo,lobují za své peníze - to byl také důvod toho soudního rozhodnutí.
Určitě je to možné řešit,ale třeba jen těch schemat zkopírovaných z Kottka je plný net - a u knih jsou ta práva jasně dohledatelná.
Velmi mne to štve,říkám si,na co máme vlastně internet - no přece na to,aby do nás cpali horem dolem kromě milionů reklam svoje úchylné
názory a sledovali,co na netu děláme. Jsem teď už dlouho marod a tak moc nespím,tuhle ráno asi ve tři pustím počítač,pár věcí vyhledám a ozve se Gůgl,že jsem možná robot a ať cosi vyplním atd. Takže nejen že ví,co hledám,viz specifické reklamy cílené na zákazníky,ale ví i to,že ráno ve tři normálně spím. Tak to si radši toho Kottka koupím v antikvariátu.
-
weed_smoker
- Příspěvky: 2673
- Registrován: 02 pro 2011, 00:00
- Bydliště: Jaroměř
Nejhorší možnost je,pokud ty soubory měl přímo na serveru ,pokud by byly na úložně a na serveru měl jen linky,tak celkem pohoda.Maximálně by po něm chtěli smazání linků a dál by to řešili s filehostingem,kde jsou soubory nahraný (smazání,uložení MD5/SHA proti reuploadu bitově stejnýho RARu,...). Jak je to s "EMBED" prohlížením á la scribd.com,to nevim.
Na trvanlivost budou asi nejlepší hostingy netload.in,ifolder.ru,rapidgator.com,turbobit.net nebo dfiles.eu (ruskej hosting,pouze doména je EU).Z CZ hostingů pak fastshare.cz,uloz.to a možná i sdilej.cz (bejvalej CZShare.com).Hlavně se vyhnout hellshare/hellspy a v žádnym případě si nenechávat vyplácet odměny za stažení (na to dojel NEREZ,martinit,D3MUT (filmy,seriály),THX1138(hry) a další).
Jak s torrentama mi není známo,novej torrent jsem nikdy nevytvářel a na tracker nedával,tam je nutný detailně nastudovat pravidla konkrétního trackeru,někde chtěj seed při daný rychlosti uploadu a velikosti souboru třeba dva dny v kuse,aby ratio bylo nad 2,někde i nad 5,10... a je proto nutný pronajmout si tzv.seedbox.
Na trvanlivost budou asi nejlepší hostingy netload.in,ifolder.ru,rapidgator.com,turbobit.net nebo dfiles.eu (ruskej hosting,pouze doména je EU).Z CZ hostingů pak fastshare.cz,uloz.to a možná i sdilej.cz (bejvalej CZShare.com).Hlavně se vyhnout hellshare/hellspy a v žádnym případě si nenechávat vyplácet odměny za stažení (na to dojel NEREZ,martinit,D3MUT (filmy,seriály),THX1138(hry) a další).
Jak s torrentama mi není známo,novej torrent jsem nikdy nevytvářel a na tracker nedával,tam je nutný detailně nastudovat pravidla konkrétního trackeru,někde chtěj seed při daný rychlosti uploadu a velikosti souboru třeba dva dny v kuse,aby ratio bylo nad 2,někde i nad 5,10... a je proto nutný pronajmout si tzv.seedbox.
Naposledy upravil(a) weed_smoker dne 25 dub 2014, 12:38, celkem upraveno 1 x.
Sortry, ale dnes ani zítra nemám čas na debaty s diskutéry, kteří kolemdokola "argumentují" spikleneckými teoriemi.
Pouze považuji za potřebné aktuálně se vyjádřit k nicku "pajosek", který napsal (cituji):
.."a rozhodně je od Vás urážlivé je označovat za předposrance. To si prostě nemůžete dovolit."
Milý pane, nikde jsem nepoužil slovo "předposranec", vkládáte mi do úst pouze vaše pokleslé desinterpretace. To si prostě nemůžete dovolit a do očí byste mně to v žádném případě neřekl.
Další Vaši sentenci (cituji):
"Je dost úsměvné,že troška úspěchu v životě způsobí,že člověk začne uvažovat způsobem"pravdu mám já já a jen já" prtože jsem přece úspěšný,tak mám pravdu ve všem."
...s dovolením i bez něho považuji za kvílení nevalného diskutéra poté, co se zděšením dospěl k poznání, že mu došly rozumné argumenty.
Co se se týká Viktora Cingela, známe se osobně mnohol let a počítám, že ani poté, kdy jsem se ztotožnil s názorem, že v případě blokace továrních servisáků mně to připadá jako předposranost, se naše vztahy nezhoršují.
Pokud skutečně k debatě o tomto problému na zítřejším setkání dojde, konsekvence z takové debaty jsou záležitostí týkající se především přímých účastníků takové debaty.
Pokud jste to "pajosek" pochopil, že s diskutérem, který se sníží k tak nenápaditým snahám o podpásovku, jaké jste v tom příspěvku z něhož zde cituji předvedl, se nehodlám bavit, pochopil jste to dokonale.
Spánembohem.
Pouze považuji za potřebné aktuálně se vyjádřit k nicku "pajosek", který napsal (cituji):
.."a rozhodně je od Vás urážlivé je označovat za předposrance. To si prostě nemůžete dovolit."
Milý pane, nikde jsem nepoužil slovo "předposranec", vkládáte mi do úst pouze vaše pokleslé desinterpretace. To si prostě nemůžete dovolit a do očí byste mně to v žádném případě neřekl.
Další Vaši sentenci (cituji):
"Je dost úsměvné,že troška úspěchu v životě způsobí,že člověk začne uvažovat způsobem"pravdu mám já já a jen já" prtože jsem přece úspěšný,tak mám pravdu ve všem."
...s dovolením i bez něho považuji za kvílení nevalného diskutéra poté, co se zděšením dospěl k poznání, že mu došly rozumné argumenty.
Co se se týká Viktora Cingela, známe se osobně mnohol let a počítám, že ani poté, kdy jsem se ztotožnil s názorem, že v případě blokace továrních servisáků mně to připadá jako předposranost, se naše vztahy nezhoršují.
Pokud skutečně k debatě o tomto problému na zítřejším setkání dojde, konsekvence z takové debaty jsou záležitostí týkající se především přímých účastníků takové debaty.
Pokud jste to "pajosek" pochopil, že s diskutérem, který se sníží k tak nenápaditým snahám o podpásovku, jaké jste v tom příspěvku z něhož zde cituji předvedl, se nehodlám bavit, pochopil jste to dokonale.
Spánembohem.
-
serviceman
- Příspěvky: 4093
- Registrován: 09 črc 2013, 00:00
Bohužel, jak jsme zažili i v kauze dřívější adresace Bastlírny jako elektroworld.info, kdy nějaké výzvy nedošly od skutečných vlastníků podobné obchodní značky, ale bylo to přímo ultimátum od vychcánka advokáta, kterej sám od sebe zaujmul pozici obhájce "dobrého jména". Takovej ke všemu ochotnej a všeho schopnej z.m.r.d se v podobným případě vždycky najde - a bohužel to vždycky dopadne tak, že ten napadenej "malej obyčejnej človíček" to nakonec prohraje...
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě
!!!
A kutilmile - nelituju tě
!!!-
Artaban001
- Příspěvky: 10090
- Registrován: 01 dub 2004, 00:00
- Bydliště: Pendrov
Já jsem se snažil přečíst ten elaborát.. No nějak mi to nešlo - nějak ty právničtině nerozumím, ale píše se tam něco o tom, že by jim nemuselo vadit, když se na těch materiálech nevydělává - ke studijním účelům. Takže pokud se vyměňují různé schémátka mezi členama nějaké komunity za účelem vzdělávání - což by se dalo tak brát, tak by se to rozhodnutí na tohle taky nemuselo vstahovat.. 
No, sice to jde "vydrápnuto z kontextu":
"1. Za porušení autorského práva k literárnímu, vědeckému či uměleckému dílu se nepovažuje rozmnožení celého díla nebo jeho části na nosiči určeném k reprodukci díla, pokud k rozmnožení dojde za účelem, který není přímo ani nepřímo komerční, a pokud slouží výlučně k vlastní praktické přípravě nebo k vlastnímu studiu či využití fyzickou osobou, která tuto rozmnoženinu pořídí."
No sice se v dalším odstavci mluví něco o poplatku, ale pokud jde třeba o plány na historické přístroje, tak si myslím, že copyright má taky určitou dobu trvání a takže na přístroje staré 20 a více let by se vstahovat nemusel..
No, sice to jde "vydrápnuto z kontextu":
"1. Za porušení autorského práva k literárnímu, vědeckému či uměleckému dílu se nepovažuje rozmnožení celého díla nebo jeho části na nosiči určeném k reprodukci díla, pokud k rozmnožení dojde za účelem, který není přímo ani nepřímo komerční, a pokud slouží výlučně k vlastní praktické přípravě nebo k vlastnímu studiu či využití fyzickou osobou, která tuto rozmnoženinu pořídí."
No sice se v dalším odstavci mluví něco o poplatku, ale pokud jde třeba o plány na historické přístroje, tak si myslím, že copyright má taky určitou dobu trvání a takže na přístroje staré 20 a více let by se vstahovat nemusel..
Víte "pane" Peřino já mám dodnes v pamětí aukci na aukru,kdy jste na s jedním kolegou vyhnali cenu jednoho průměrného rádia na závratnou částku kolem 7000 jen proto,že jste se štengrovali,kdo s koho a kvůli takovým lidem jako jste Vy se sběratelství starých rádií stalo kšeftařením a rádia se dostala s cenou pro obyčejně sběratele nedostupnou,protože prostě ti "lepší lidi na to mají".Taky mám s Vámi jednu zkušenost,kdy mi bylo tak 20 let, a tahle diskuze mne o Vaší povaze jen utvrzuje. Takže se omlouvám všem moderátorům,kteří se nezištně snaží v tomhle fóru zachovat slušnost, za své vyjádření.
Pane Peřino jste VŮL.
Pane Peřino jste VŮL.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
-
Artaban001
- Příspěvky: 10090
- Registrován: 01 dub 2004, 00:00
- Bydliště: Pendrov
Tohle to je spíš pro jinou sortu lidí.. Já jen vycházím z toho, že se před nedávnem vyrojily různé ty hry pro ty prastaré mašinky, nintenda a pod.. A jsou i přibalované k DVD přehrávačům v přenosném provedení.. (možná teď hodně lidí stáhne ty volně přístupné schémata ze svých webů i kulivá tomu, že ucítí příležitost k výdělku)