Zdroj 10-22V 100A

Zpráva

voitano · #1 Příspěvek od **voitano** » 27 kvě 2014, 21:31

Ahoj , stavím si zdroj , jednočinný propustný měnič s UC3845. Základ je dle Danykových stránek http://danyk.cz/reg60v.html
Můj problém je následující. Na zkušební desce zdroj chodil do 100A, když jsem se pokoušel zvednout proud na 120A, tak se zašlehlo od tranzistorů. Na příčinu destrukce jsem nepřišel. Nu co, byly to staré kousky zadara, vyměnil jsem je a začaly komplikace. Se stejnou deskou jsem zvedal proud a zdá se mi, že trafo začalo místy nějak různě bzučet. Nakonec jsem tak nějak zjstil, čím to asi je, ale nemůžu odstranit příčinu. Na signálu oscilátoru pily se projevuje rušení, které rozhodí celou regulaci, takže při doažení asi 22A se skokově sníží proud na 19A. Je to způsobeno asi tím, že to rušení zmenší frekvenci budících pulzů na polovinu, hodinový signál pily se nemění. Místo provizorního tištáku jsem navrhl tento. Ale situace je stále stejná. Už jsem dodatečně blokoval napájení jak se dalo - slídy 100-2,2uF. Nějaké tipy? Dík za odpovědi

voitano · #2 Příspěvek od **voitano** » 27 kvě 2014, 21:38

dodatečně scéma

#3 Příspěvek od **forbidden** » 27 kvě 2014, 22:06

To na buzení budícího trafa potřebuješ dva MOSFETy paralelně?

voitano · #4 Příspěvek od **voitano** » 27 kvě 2014, 22:28

Ne, to je jen univerzálně navržený spoj, abych si mohl vybrat, v jakém provedení bude mosfet, samozřejmě je tam jen jeden. Taktéž není použita zener. dioda pro napájení IC. Měření proudu je na svorkyW1-3,4 , R15 není zapojen. Ještě doplním, že stejné rušivé impulzy jsou i v napájení, pokud osciloskop nekecá, asi 0,2 -0,5V. Mohlo by to být ten problém, ale zkoušel jsem vše možné, jak tomu zamezit, nevím , jestli třeba nemám špatně navržený plošný spoj( zemní cesty hlavně)

#5 Příspěvek od **forbidden** » 27 kvě 2014, 22:54

No nevím, DPS se mi moc nelíbí. Silový cesty jsou nějaký dlouhý a klikatý. Koukni do přílohy, jak jsem navrhoval DPS pro spínák. Silový cesty jsou vpravo dole. Co nejkratší hlavně. Jinak ale osciloskopu se věřit moc nedá, jak jsem zjistil. Všude, kde se vyskytují proudový špičky nezanedbatelné úrovně, je to špatný. Pomůže nízká impedance sondy a hlavně místo zemnícího kablíku jen perko z hrotu.

Atlan · #6 Příspěvek od **Atlan** » 02 čer 2014, 06:55

Ono ta spatna vezba tahana kade tade ma tiez vplyv. 2200w menic tu uz snad polomost alebo najlepsie plny most.

Rako · #7 Příspěvek od **Rako** » 02 čer 2014, 21:26

Tá schéma od danyka sa mi nejako nezdá.Výstupný usmerňovač je
hovadina,asi tam chýba vyvedený stred.Ďalej výstupný transformátor
budí mostík ktorý vlastne nieje mostík.Horná polovica budenia a súčiastky okolo T5 aj T5 sú v tomto zapojení zbytočné.

HiGhLaNdEr · #8 Příspěvek od **HiGhLaNdEr** » 02 čer 2014, 21:58

Co je divné na schématu běžného propustného měniče ?
k čemu by tam asi byl střed na výstupu ??
Ty dva igbt spínají současně a po jejich vypnutí diody demagnetizují trafo.

Udělal bych jednoduchý pokus. Skusil bych měnič rozjet bez regulace bez zátěže. Musí normálně běžet jen dává naprázdno velké napětí.

Myslim že tam bude někde po prvnim výbuchu ještě něco odprásklé. Třeba kolem gate těch igbt. Chce to projít pořádně.

Chtělo by to,aby jsi sem dal ten budící obdelník a pak to co jde z proudového trafa. Mněla by to být pila, nebo obdelník s pilou na vrchu. Je možné že některý tranzistor se špatně zavírá. A tak to zachraňuje proudová zpětná vazba.

Jinak to schéma u danyka by asi zasloužilo trochu upravit budicí obvod aby dával záporné napětí do gate kvůli rychlé desaturaci těch igbt.

#9 Příspěvek od **PavelFF** » 02 čer 2014, 22:04

Zapojení usměrňovače je v pořádku. Tranzistor T5 je tam taky z dobrého důvodu.

Jinak tahle topologie je běžná u všech laciných svářecích invertorů a u amatérských zejména. Plný most už je výrobně složitější, dražší a hlavně je v amatérské praxi náročnější na spotřebu součástek při oživování.

Rako · #10 Příspěvek od **Rako** » 03 čer 2014, 19:49

voitano · #11 Příspěvek od **voitano** » 03 čer 2014, 20:17

No jak jsem se dočetl v jednom katal. listu, je návrh RC členu pro oscilátor nejkritičtější prvek návrhu DPS :cry:

. Snad je to teda jen nevhodným návrhem DPS, ale je mi s podivem, že před destrukcí to fungovalo.... zatím dělám druhou , snad lepší desku, s horní vrstvou se zemním potenciálem.

voitano · #12 Příspěvek od **voitano** » 03 čer 2014, 20:18

Rako píše:Tá schéma od danyka sa mi nejako nezdá.

http://danyk.cz/zdroje.html

#13 Příspěvek od **PavelFF** » 03 čer 2014, 21:19

No, každopádně bys měl dodržovat zásady montáže jako správné zemnění,malé plochy smyček, zkroucené a co nejkratší vodiče atd. Nejde jenom o návrh desky, ale i o to, jak je daleko od silových obvodů, čím je s nimi propojena ,... Svářečky to mívají na jedné desce všechno(silovinu i regulaci). Takže žádné dlouhé přívody se nekonají. Pro zajímavost bys mohl přiložit fotky své konstrukce. Z té desky ti vede vzduchem spousta volných vodičů někam k silovině.

A jak píše HiGhLaNdEr , pokud se to po prvním třesku a výměně tranzistorů chová jinak než před ním, tak tam asi bude ještě další závada.