Svobodný vysílač CS
Moderátor: Moderátoři
Svobodný vysílač CS
Zkuste uslyšíte.
Osobne si myslim ze je to nejaky dalsi siritel konspiracnich teorii kterych je plny internet, nebo je cela vec rovnou placena z Ruska, pripadne kombinace obojiho.
Ostatne nebylo by to poprve kdy pouzili tuto taktiku. V prubehu studene valky SSSR financne masivne podporoval ruzna "mirova" a ekologicka hnuti v zapadni Evrope se snahou obratit verejne mineni proti politice vlastnich vlad.
Bohuzel se naslo dost popletu kteri se s touto propagandou vice ci mene ztotoznili, cehoz patrne nezamyslenym dusledkem je i do soucasne doby relativne silna pozice "zelene" smyslejicich politiku v nekterych zemich EU kteri se generacni obmenou dostali na pozice kde maji skutecnou moc a ted nam obveseluji zivot nejruznejsimi idiotskymi narizenimi typu RoHS, usporne zarovky, omezeni vykonu vysavacu, obsahu splachovacich nadob hajzliku atd...
Ostatne nebylo by to poprve kdy pouzili tuto taktiku. V prubehu studene valky SSSR financne masivne podporoval ruzna "mirova" a ekologicka hnuti v zapadni Evrope se snahou obratit verejne mineni proti politice vlastnich vlad.
Bohuzel se naslo dost popletu kteri se s touto propagandou vice ci mene ztotoznili, cehoz patrne nezamyslenym dusledkem je i do soucasne doby relativne silna pozice "zelene" smyslejicich politiku v nekterych zemich EU kteri se generacni obmenou dostali na pozice kde maji skutecnou moc a ted nam obveseluji zivot nejruznejsimi idiotskymi narizenimi typu RoHS, usporne zarovky, omezeni vykonu vysavacu, obsahu splachovacich nadob hajzliku atd...
termit256 píše:Osobne si myslim ze je to nejaky dalsi siritel konspiracnich teorii kterych je plny internet...
Já zas osobně spíš věřim těm konspiracím než našim médiím
Jestli to ale nejni nijak manipulovaný rádio a konspirace je pavda alespoň z části,tak nejni to náhodou megaprůser?
Dneska se dovídáme buď lži nebo konspirace.Pravdu ale nikdy.Tu musí každej hledat sám a to co vznikne je lež nebo konspirace.A teď jak z toho ven?
Konspirace mají jednu výhodu: prakticky jsou nevyvratitelné. Tedy pro kohokoliv, kdo má nedostačné znalosti v dané věci a neví o tom. (Myslím, že někde na tomto fóru je odkaz na přednášku tom, jak se hodnotí laici a odborníci a jejich schopnost sebereflexe.)
Na těchto dvou věcech a ještě na víře v možnostech téměř dokonalého utajení stojí jejich síla.
Jsou to alespoň pro mne takové rozpoznávací signály.
Pokud v dané oblasti mám znalosti, často stačí průměrný přehled, vím, že je to blbost.
Jestliže ale nevím, potom právě neschopnost vysvětlit jev, úkaz nebo chování (chemotrail- kondenzační páry někdy jsou, někdy ne) je využívána jako opačný důkaz (páry jsou jen když se vypuštějí chemikálie, jinak by byly vidět vždy...).
Téměř dokonalé utajení - nelze prokázat nikdy, že tato věc nikdy tajená nebyla. A že se mocní dokáží vždy domluvit- co na tom, že by to musely tajit ne desítky či stovky lidí na planetě, ale desetitisíce a víc- vlády bývalé, současné, jejich úřeníci, poradci etc.etc.etc. včetně tisíců novinářů (všichni lžou a zároveň to před všemi umí utajit), spolustraníci, řídící pracovníci, řadoví...
Přitom jsou profláknuté případy, kdy zasvěcených mocných nebylo moc, měli zájem věci utajit, přesto se to profláklo. Příklad za všechny- nezákonné financování Kontras v Nikaragui vládou USA a CIA myslím v 80.letech.
Případů se najde dost a dost.
Na těchto teoriích je spíše zajímavé vymyslet, jak zařídit, pokud bychom měli dostatečně velké prostředky, aby to fungovalo a bylo dostatečně utajené. Zkuste si to někdy, je to zajímavý konstrukt, zajímavější než vlastní teorie. Vlastní provedení akce či akcí vychází tak logisticky náročné, že je podle mne NEMOŽNÉ je provádět v utajení, zvlášť v dnešním informačně propojeném světě.
Na těchto dvou věcech a ještě na víře v možnostech téměř dokonalého utajení stojí jejich síla.
Jsou to alespoň pro mne takové rozpoznávací signály.
Pokud v dané oblasti mám znalosti, často stačí průměrný přehled, vím, že je to blbost.
Jestliže ale nevím, potom právě neschopnost vysvětlit jev, úkaz nebo chování (chemotrail- kondenzační páry někdy jsou, někdy ne) je využívána jako opačný důkaz (páry jsou jen když se vypuštějí chemikálie, jinak by byly vidět vždy...).
Téměř dokonalé utajení - nelze prokázat nikdy, že tato věc nikdy tajená nebyla. A že se mocní dokáží vždy domluvit- co na tom, že by to musely tajit ne desítky či stovky lidí na planetě, ale desetitisíce a víc- vlády bývalé, současné, jejich úřeníci, poradci etc.etc.etc. včetně tisíců novinářů (všichni lžou a zároveň to před všemi umí utajit), spolustraníci, řídící pracovníci, řadoví...
Přitom jsou profláknuté případy, kdy zasvěcených mocných nebylo moc, měli zájem věci utajit, přesto se to profláklo. Příklad za všechny- nezákonné financování Kontras v Nikaragui vládou USA a CIA myslím v 80.letech.
Případů se najde dost a dost.
Na těchto teoriích je spíše zajímavé vymyslet, jak zařídit, pokud bychom měli dostatečně velké prostředky, aby to fungovalo a bylo dostatečně utajené. Zkuste si to někdy, je to zajímavý konstrukt, zajímavější než vlastní teorie. Vlastní provedení akce či akcí vychází tak logisticky náročné, že je podle mne NEMOŽNÉ je provádět v utajení, zvlášť v dnešním informačně propojeném světě.
jiriS píše:Na těchto teoriích je spíše zajímavé vymyslet, jak zařídit, pokud bychom měli dostatečně velké prostředky, aby to fungovalo a bylo dostatečně utajené. Zkuste si to někdy, je to zajímavý konstrukt, zajímavější než vlastní teorie. Vlastní provedení akce či akcí vychází tak logisticky náročné, že je podle mne NEMOŽNÉ je provádět v utajení, zvlášť v dnešním informačně propojeném světě.
dneska(a i dříve) se to dělá jinak,
vymyslí se legenda, která se mediálně "proflákne"
a když se náhodou někdo ozve s informací o reálném základu problému,
je mediálně nařčen z konspirace a dehonestován . . .
Já to pravdu myslel jen jako takové myšlenkové cvičení, jak vyrobit opravdové, funkční spiknutí v čemkoliv.
Ono se jinak proflákne kdeco. To, co píšeš, je běžný postup silných zájmových nebo i polo- či mafiánských skupin, popřípadě politiky adt.. Tyto skupiny se dokáží sice občas sjednotit, ale jde vždy o nějaký konkrétní zájem. Dokud ho dokáží udržet jeko společný a zároveň nezkříží zájem jiných podobně mocných skupin, "vítězí" a dehonestace, popření apod je dostatečně účinná.
Ovšem teorie spiknutí předpokládají spiknutí prakticky všech důležitých skupin (mocných vlivově, politicky, polo- či přímo zločineckých, státních struktur včetně bezpečnostních složek, nepřímo soukromých splečností -a často i tím pádem organizací typu odbory apod., informační složky). Navíc s maximální loajalitou i těch nejhůř placených zaměstnanců. To vše dlouhodobě, často sebeobětavě (vozím chem látku, kterou rozprašuje někdo další z letadel, abych byl taky ovladatelnější/ nemohl mít děti/etc.)
Používám sice chemotrail, ale tohle pasuje na jakoukliv jinou konspirační teorii.
Jistě, mafie, zločin, zájmové skupiy apod., jakmile se dokázal zorganizovat, snažil se prorůst do státních a bezpečnostních složek, často velice úspěšně (Itálie, její vývoz zločinu...). Přesto se jedná stále jen o boj skupin či složek, protože nikdy ani ve jmenované Itálii nebo v USA 30.-60. let nikdy nepřestal vzájemný boj mezi mafií, státem, bezp.složkami, byť byl jistě velmi ovlivněn (včetně tvorby zákonů etc.).
Základem úspěchu tady ale byl strach, pomocí kterého byla společnost ovládaná.
Konspirační teorie ale z principu předpokládá vzájemnou součinnost (viz výše).
On je svět a dění v něm příliš obsáhlé a složité na to, aby to bylo pro jedince komplexně uchopitelné a pochopitelné. Ovšem dřív nám na to, co přesahovalo naše obzory a zkušenosti, stačilo "Cesty Páně jsou nevyzpytatelné". Dnes ale víme, že pánbu není- a tady vzniká mezera- kdo to tedy řídí a proč, přece není možné, aby to někdo neřídil, etc..
Ono se jinak proflákne kdeco. To, co píšeš, je běžný postup silných zájmových nebo i polo- či mafiánských skupin, popřípadě politiky adt.. Tyto skupiny se dokáží sice občas sjednotit, ale jde vždy o nějaký konkrétní zájem. Dokud ho dokáží udržet jeko společný a zároveň nezkříží zájem jiných podobně mocných skupin, "vítězí" a dehonestace, popření apod je dostatečně účinná.
Ovšem teorie spiknutí předpokládají spiknutí prakticky všech důležitých skupin (mocných vlivově, politicky, polo- či přímo zločineckých, státních struktur včetně bezpečnostních složek, nepřímo soukromých splečností -a často i tím pádem organizací typu odbory apod., informační složky). Navíc s maximální loajalitou i těch nejhůř placených zaměstnanců. To vše dlouhodobě, často sebeobětavě (vozím chem látku, kterou rozprašuje někdo další z letadel, abych byl taky ovladatelnější/ nemohl mít děti/etc.)
Používám sice chemotrail, ale tohle pasuje na jakoukliv jinou konspirační teorii.
Jistě, mafie, zločin, zájmové skupiy apod., jakmile se dokázal zorganizovat, snažil se prorůst do státních a bezpečnostních složek, často velice úspěšně (Itálie, její vývoz zločinu...). Přesto se jedná stále jen o boj skupin či složek, protože nikdy ani ve jmenované Itálii nebo v USA 30.-60. let nikdy nepřestal vzájemný boj mezi mafií, státem, bezp.složkami, byť byl jistě velmi ovlivněn (včetně tvorby zákonů etc.).
Základem úspěchu tady ale byl strach, pomocí kterého byla společnost ovládaná.
Konspirační teorie ale z principu předpokládá vzájemnou součinnost (viz výše).
On je svět a dění v něm příliš obsáhlé a složité na to, aby to bylo pro jedince komplexně uchopitelné a pochopitelné. Ovšem dřív nám na to, co přesahovalo naše obzory a zkušenosti, stačilo "Cesty Páně jsou nevyzpytatelné". Dnes ale víme, že pánbu není- a tady vzniká mezera- kdo to tedy řídí a proč, přece není možné, aby to někdo neřídil, etc..
Já to pravdu myslel jen jako takové myšlenkové cvičení, jak vyrobit opravdové, funkční spiknutí v čemkoliv.
Ono se jinak proflákne kdeco. To, co píšeš, je běžný postup silných zájmových nebo i polo- či mafiánských skupin, popřípadě politiky adt.. Tyto skupiny se dokáží sice občas sjednotit, ale jde vždy o nějaký konkrétní zájem. Dokud ho dokáží udržet jeko společný a zároveň nezkříží zájem jiných podobně mocných skupin, "vítězí" a dehonestace, popření apod je dostatečně účinná.
Ovšem teorie spiknutí předpokládají spiknutí prakticky všech důležitých skupin (mocných vlivově, politicky, polo- či přímo zločineckých, státních struktur včetně bezpečnostních složek, nepřímo soukromých splečností -a často i tím pádem organizací typu odbory apod., informační složky). Navíc s maximální loajalitou i těch nejhůř placených zaměstnanců. To vše dlouhodobě, často sebeobětavě (vozím chem látku, kterou rozprašuje někdo další z letadel, abych byl taky ovladatelnější/ nemohl mít děti/etc.)
Používám sice chemotrail, ale tohle pasuje na jakoukliv jinou konspirační teorii.
Jistě, mafie, zločin, zájmové skupiy apod., jakmile se dokázal zorganizovat, snažil se prorůst do státních a bezpečnostních složek, často velice úspěšně (Itálie, její vývoz zločinu...). Přesto se jedná stále jen o boj skupin či složek, protože nikdy ani ve jmenované Itálii nebo v USA 30.-60. let nikdy nepřestal vzájemný boj mezi mafií, státem, bezp.složkami, byť byl jistě velmi ovlivněn (včetně tvorby zákonů etc.).
Základem úspěchu tady ale byl strach, pomocí kterého byla společnost ovládaná.
Konspirační teorie ale z principu předpokládá vzájemnou součinnost (viz výše).
On je svět a dění v něm příliš obsáhlé a složité na to, aby to bylo pro jedince komplexně uchopitelné a pochopitelné. Ovšem dřív nám na to, co přesahovalo naše obzory a zkušenosti, stačilo "Cesty Páně jsou nevyzpytatelné". Dnes ale víme, že pánbu není- a tady vzniká mezera- kdo to tedy řídí a proč, přece není možné, aby to někdo neřídil, etc..
Ono se jinak proflákne kdeco. To, co píšeš, je běžný postup silných zájmových nebo i polo- či mafiánských skupin, popřípadě politiky adt.. Tyto skupiny se dokáží sice občas sjednotit, ale jde vždy o nějaký konkrétní zájem. Dokud ho dokáží udržet jeko společný a zároveň nezkříží zájem jiných podobně mocných skupin, "vítězí" a dehonestace, popření apod je dostatečně účinná.
Ovšem teorie spiknutí předpokládají spiknutí prakticky všech důležitých skupin (mocných vlivově, politicky, polo- či přímo zločineckých, státních struktur včetně bezpečnostních složek, nepřímo soukromých splečností -a často i tím pádem organizací typu odbory apod., informační složky). Navíc s maximální loajalitou i těch nejhůř placených zaměstnanců. To vše dlouhodobě, často sebeobětavě (vozím chem látku, kterou rozprašuje někdo další z letadel, abych byl taky ovladatelnější/ nemohl mít děti/etc.)
Používám sice chemotrail, ale tohle pasuje na jakoukliv jinou konspirační teorii.
Jistě, mafie, zločin, zájmové skupiy apod., jakmile se dokázal zorganizovat, snažil se prorůst do státních a bezpečnostních složek, často velice úspěšně (Itálie, její vývoz zločinu...). Přesto se jedná stále jen o boj skupin či složek, protože nikdy ani ve jmenované Itálii nebo v USA 30.-60. let nikdy nepřestal vzájemný boj mezi mafií, státem, bezp.složkami, byť byl jistě velmi ovlivněn (včetně tvorby zákonů etc.).
Základem úspěchu tady ale byl strach, pomocí kterého byla společnost ovládaná.
Konspirační teorie ale z principu předpokládá vzájemnou součinnost (viz výše).
On je svět a dění v něm příliš obsáhlé a složité na to, aby to bylo pro jedince komplexně uchopitelné a pochopitelné. Ovšem dřív nám na to, co přesahovalo naše obzory a zkušenosti, stačilo "Cesty Páně jsou nevyzpytatelné". Dnes ale víme, že pánbu není- a tady vzniká mezera- kdo to tedy řídí a proč, přece není možné, aby to někdo neřídil, etc..
-
pocitujlasku
- Příspěvky: 2764
- Registrován: 12 pro 2005, 00:00
- Bydliště: SR, Poprad
To bude nieco podobne ako u nas: http://www.slobodnyvysielac.sk
Zo zaciatku to bolo aj pocuvatelne, veci zo zivota, co ich stve a ako by sa to dalo zmenit, ale teraz tie ich konspiracne teorie to uz prehanaju.
Zo zaciatku to bolo aj pocuvatelne, veci zo zivota, co ich stve a ako by sa to dalo zmenit, ale teraz tie ich konspiracne teorie to uz prehanaju.
No vidis, a tak si sa bal
Eh, Pavel Hlávka.. Stejný člověk o kterém jsem už psal tady - to jsou ty "tajemné" hořící zásuvky v Rokycanech..
Tohle netáhlo se se*re naprosto do všeho (tedy kromě práce). Do regionální politiky, do různých konspirací a neustále s plnou hlavou nápadů a teorií. Nicméně ve výsledku skutek jaksi utek..
Nedávno přišel k nám do firmy se nechat zaměstnat a ze staré známosti zřejmě očekával nabídku nějakého teplé místečka = zmýlil se..
Tohle netáhlo se se*re naprosto do všeho (tedy kromě práce). Do regionální politiky, do různých konspirací a neustále s plnou hlavou nápadů a teorií. Nicméně ve výsledku skutek jaksi utek..
Nedávno přišel k nám do firmy se nechat zaměstnat a ze staré známosti zřejmě očekával nabídku nějakého teplé místečka = zmýlil se..
Na SZ a maily od uživatelů se žádným přínosem pro toto fórum zásadně neodpovídám a mažu je bez přečtení…