BM461, elektronkové patice

Zpráva

michal12 · #1 Příspěvek od **michal12** » 12 zář 2014, 21:02

Zdravím, měl bych takový dotaz. Dávám dohromady osciloskop BM461. Dostaly se ke mě 2 kusy v dost zuboženém stavu, očividně byly uloženy někde ve vlhku a taky se na nich podepsal nějaký kutil. Postupně se mi povedlo jeden celkem rozchodit, až na jednu věc. Celý osciloskop je osazený solidními keramickými elektronkovými paticemi které jsou v bezvadném stavu. Ovšem ve VN zdroji jsou dost pofidérní partinaxové patice které mají většinou unavené kontakty a dělají problémy. Musím je nahradit nějakými jinými. Rád bych tam dal taky ty keramické jenom mi není jasné proč to neudělal už výrobce. Vydrží snad nižší napětí než ty pertinaxové? Je to v obou kusech stejné takže to asi nebude jenom náhoda. Neví někdo kolik ty patice snesou?

EL34 · #2 Příspěvek od **EL34** » 13 zář 2014, 06:24

To, kolik snesou ti asi nikdo neřekne bez fotky toho pertinaxového zázraku. Já bych se ani o takou věc nezajímal. To jsi naměřil svod? Co tam je za lampy? Pokud to nechceš řešit, rovnou to vyměň za keramické z toho druhého skopu co máš a hotovo, teda pokud ti sedí rozteč.. a jsou to patice s pájecími oky, nikoliv ty vyšší hnědé bakelitové do DPS, které byly hojně v tesláckých lampových radiích...(Carioca, Kankan. atd..)

michal12 · #3 Příspěvek od **michal12** » 13 zář 2014, 09:37

Ok, díky. Je to osazené EL86, ECC82 a 3x DY87. Ty patice vypadají takhle, akorát jsou hnědé. Podle mě je to pertinax.

http://www.ebay.com/itm/1-9-Pin-Tube-Wa ... 35dc632701

Taky bych to tolik neřešil, už jsem byl rozhodnutý je vyměnit, ale pořád je mi divné, proč jsou zrovna ve VN zdroji jiné než ve zbytku stroje. Nějaký důvod to zřejmě muselo mít.
Jinak, svod jsem u žádné neměřil, keramické vypadají jak nové a ty druhé stejně musím vyměnit.

radioelectrum

Také nevím proč tomu tak je, ale vím že i v televizorech byli patice keramické, a jen ve VN pertinaxové. Později když začaly tištěné spoje dávaly pertinaxové v provedení do DPS na všechna místa. Ty patice se dají sehnat v originále byli v mnoha zařízeních.

Lukas-Peca · #5 Příspěvek od **Lukas-Peca** » 13 zář 2014, 20:43

U prvních televizorů to bylo spíš naopak, v řádkovém rozkladu keramika a jinde pertinax. Pak začali šetřit a dali pertinax všude. Pertinaxové patice bývají často zuhelnatělé a rozpadlé nebo proražené.

Jinak keramika má snad větší parazitní kapacity, ale v tom osciloskopu to bude jedno, tam bude spíš výhodou lepší teplotní odolnost.

jasin · #6 Příspěvek od **jasin** » 13 zář 2014, 21:39

Typoval bych dědičnost vyvinutých dílů. Při vývoji nového výrobku si často ušetřili vývojáři práci a čas použitím nějaké sestavy z již fungujícího výrobku. Nač pak přepisovat rozpisy a překreslovat výkresy dílů. Když to funguje. Jen kvůli jednotnosti patic to asi nestálo za to.