firma panasonic pardubice
Moderátor: Moderátoři
A pokud jedeme půl na půl, tak by vlastně mohl zaplatit polovinu účetní, vercajk a ostatní náklady, všechno férově na půl. Ale to pak zavání švarcem.
Chápu (a nikomu to neberu), že se někdo nechce zabývat těmito věcmi a nechce jí do rizika zakázek atd. a chce se nechat zaměstnat. Pak ale nemůže očekávat, že ho ze své půlky budu dotovat. Je na tom něco nepochopitelného?
p.s. stále jsem nedostal odpověď na quiz: z čeho zaměstnanci zaplatím tu nemocenskou? Že bych mu přece jen dával míň než 50%, abych měl na nemocenskou, dovolenou a odstupné? No to by mohl mít pocit, že ho beru na hůl, nebo ne?
Každý rozumný zaměstnavatel si spočítá jaké má celkové náklady- jinak by opravdu mohl zjistit že prodělává.
Vždy je ale potřeba ještě mít nějakou rezervu, pro mimořádnosti. Ne jak to bylo zvykem hlavně v devadesátých letech, ale i dnes se s tím člověk potká- já vydělal za měsíc 200000, tak teď pojedu do Thajska a trochu to tam roztočím. Proč ne, vždyť jsem si ty peníze vydělal
Hele, já nechci nikoho kádrovat, ale spousta majitelů firem má ve zvyku upozorňovat zaměstnance (někdy až stresovat) na to, že firma málo vydělává. Ale nikdo už nedojde a neřekne- teď vyděláváme hodně, zvýším ti plat.
Zaměstnavatel má práci shánět, a to takovou, aby vydělal na režie, platy, dovolené, nemocenské, a ještě mu zbylo. Zaměstnanec má svojí činností mu umožnit tu sehnanou práci uskutečnit.
I kdyby se z tebe jednou stal král, neodsuzuj lidi, kteří ti nebudou provolávat slávu- raději se zeptej sám sebe, proč tomu tak není...
Snad je z toho pochopitelné, že i když bych nakrásně dal "na zaměstnance" (nikoli zaměstnanci) 50%, může po odvodech a rezervách (nemoc/dovolená/odstupné) dostat maximálně 20%.
Což např. znamená, že i když firma účtuje třeba 300Kč/h na člověka (165h*300 je asi 50t/měs), zaměstnanec z toho může dostat max. 20t čistého a to přitom zaměstnavateli žádný finanční efekt nepřinese. Aby mělo smysl někoho zaměstnat (a zkomplikovat si papírování a nechat se buzerovat úřady...), měl by z toho zaměstnavatel něco mít, ne? Takže to pak končí těmi 12-15t čistého. Kupecké počty.
Slyším kolem sebe více lidí, kteří si stěžují jak je doba zlá, jak se jim skoro nevyplácí podnikat. Ovšem že by někdo z nich měl existenční problémy, to si moc nevšímám.
I kdyby se z tebe jednou stal král, neodsuzuj lidi, kteří ti nebudou provolávat slávu- raději se zeptej sám sebe, proč tomu tak není...
...více lidí, kteří si stěžují jak je doba zlá, jak se jim skoro nevyplácí podnikat...
Já zase častěji čtu a slyším, jaký problém je se zaměstnat (viz např. toto vlákno).
Čím složitější agenda kolem zaměstnávání (a samozřejmě i čím větší odvody), tím větší nezaměstnanost. Až se to zjednoduší, klesne. Ale to se nestane, neb je to proti zájmu státu. Ten chce chudé voliče závislé na dávkách aby volili koho? No přece ty co slíbí nejvíc
S tou složitostí nejsme ve při, ale ta složitost vzniká vždy tím, jak se najdou další a další o.ebávači, kteří se s tím nějak snaží vydrbat, potom se to takhle nabaluje. Typickým příkladem jsou zákony (co není zákonem výslovně zakázáno, to se smí. Potom má zákon na dvaceti stranách výčet toho, co se nesmí, protože jinak by se tam našly kličky...).
Tak trochu tady občas chybí zpětný pohled- pokud mě (podnikateli) zaměstnanec umožnil vydělat peníze (kdybych to zvládal sám, nebudu nikoho přijímat, ne?), musím taky počítat s tím, že část těch peněz budu muset investovat do zaměstnance zpětně. Výhodou budiž to, že zaměstnance bude dělat to, co mu nakáži.
Až budou všichni nynější zamětnanci OSVČ (což si někteří krátkozrací přejí), tak si podnikatelé budou zase stěžovat na to, že mu Franta Krupička (OSVČ montér) slíbil, že dojde montovat, ale nedošel. Prostě si našel lukrativnější montáž u jiného subjektu.
I kdyby se z tebe jednou stal král, neodsuzuj lidi, kteří ti nebudou provolávat slávu- raději se zeptej sám sebe, proč tomu tak není...
ad 2. odst.: ano, nejsme ve při, akorát to logicky musí být vždy (dlouhodobě) míň, než je přínos zaměstnance, jinak to nemá ekonomický smysl
ad 3. odst.: to nesouhlasím, Franta Krupička si pak nezamontuje, místo něj nastoupí Béďa Holátko a rád
- radioelectrum
- Příspěvky: 2339
- Registrován: 11 lis 2011, 00:00
- Bydliště: Oslavany
Zajímavé je že vyprodukují to stejné zboží jako firmy v západní části EU kde je příjem řadových zaměstnanců mnohem větší.
Nebo snad jsou nuceni zboží v obchodech prodávat (řekněme že 3krát levněji když vezmu poměr příjmů v ČR 3x menší) než na západě ?
Stačí se podívat do Německa kde jsou i potraviny levnější, a výrobci se tam uživí.
Máme jednotný evropský trh tak bych se nevymlouval na drahé zaměstnance. Musím ale uznat že pokud jde o zboží dovezené z Číny tak tam je jiná situace.
Upřímně si myslím že celá EU je jen šaškárna pokud nemá ošetřený dovoz zboží z Číny. To je potom lepší i ekonomika Ruska kde například pracovní agentury nesmí zaměstnávat, ale pouze práci sprostředkovávat.
konosuke píše:... Idea nebyla špatná, bohužel v nevhodnou historickou dobu a neodborně řízená a prováděna diletanty s červenou knížkou v kapse.
Ta si fakt myslíš, že v jiné době by se tu mohla zrodit vrstva hodnotitelů, která by dokázala říci: Ty dostaneš o něco víc než já, protože máš trochu větší zásluhy než já; ty dostaneš o hodně víc než já, neboť tvoje potřeby jsou o hodně větší než moje.
Andělé mezi námi nežijí a idea byla příliš krásná, aby sa mohla naplnit.