Čištění brýlí (plast) v ultrazvukové čističce ano/ne

Zpráva

petrfilipi · #16 Příspěvek od **petrfilipi** » 13 úno 2015, 07:48

Jo, taky bych šel nejraději do skleněných skel. Ta plastová skla se stejně časem poškrábou. Tak jsem se v optice ptal, jak je to s indexem lomu u skla a u plastu. Chtěl jsem vědět, zdali když budu mít skleněná skla, tak zdali bzdou tenčí (díky třeba většímu indexu lomu) a tím objemově meší než plasty a díky tomu nebudou tak těžká na nose. Koukaly na mě jako na blázna, co to po nich chci. Ale při mých -5D už je hmotnostní rozdíl podstatný a nerad bych měl otlačený nos jako za socíku, kdy jiná skla nebyla (nicméně když se na to sicíkové sklo podívám po 30 letech, tak mu nic není, na rozdíl od kapitalistické 3 roky staré plastové poškrábané a oloupané rozptylky).

Je to boj.

PF

#17 Příspěvek od **rnbw** » 13 úno 2015, 08:16

Nezabudaj, ze plast je lahsi ako sklo (ma mensiu hustotu). Podla mna budu plastove vzdy lahsie.

rimi · #18 Příspěvek od **rimi** » 13 úno 2015, 09:51

Zaky píše:Viděl jsem brýle s parádně oloupanou antireflexní vrstvou po mytí pomocí ultrazvuku, čočky byly plastové multifokály za nějakých 14 tisíc. Majitel měl velikou radost.

Stalo se mi totez

#19 Příspěvek od **PavelFF** » 13 úno 2015, 15:56

Mám několik let jedny (a jediné) brejle a v nich plastové čočky (multifokální) a pamatuji si, že když jsme tehdy s paní v optice vybírali, z čeho "skla" budou, tak těch plastů měli v katalogu hodně kategorií. Například podle indexu lomu , podle povrchové úpravy, odolnosti proti poškrábání, roztříštění,.... Cena pochopitelně rostla a rostla, nevybral jsem si to nejdražší a zůstal jsem někde na 75% stupnice.

Ale chci říct, že není plast jako plast a určitě neplatí, že sklo má automaticky vyšší index lomu a že skleněné brýle budou lehčí. To je blbost. Právě pro tlusté(těžké) čočky je plast (samozřejmě ten drahý) určitě výhodnější. Nechtěl jsem sklo kvůli strachu z roztříštění při nárazu - viz textař Horáček, co málem přišel na tenise o oko. Ale určitě existuje odolné sklo.

Svoje plastové brýle jsem ani jednou nestrkal do ultrazvuku, neschází mi to a žiju spokojeně. Nejsou ani oloupané ani se nezdají příliš poškrábané. Při bližším zkoumání jsou tam drobné škrábance, ale rozhodně mi to nebrání v používání a ani při jízdě proti pozdnímu nízkému slunci se neděje nic nepatřičného (tedy pokud je mám zrovna čisté).

badoch · #20 Příspěvek od **badoch** » 13 úno 2015, 19:36

Takže jsem kontaktoval spoluautora publikace viz odkaz výše. Sice odpověděl ale to , že se mám držet návodu k čističce. Dostal jsem také odkaz, že v některých čističkách čistit lze, a pokud vezmu jejich nabídku http://www.bsoptik.cz/
tak v té nejlevnější verzi jsem na parametrech té Lidlové.
Víc jsem se bohužel od specialisty nedozvěděl.

Nicméně problematika je to zajímavá, ale já to pokoušet raději nebudu, i když je to jen 6000,- tak pro mne to je dost hodně na nějaké pokusy. Čističku zkusím v pondělí vrátit.
Když jsem to též konzultoval s kolegy brejlovci v práci, tak oni nikdy brýle v ultrazvuku nečistili.

kevin_mitnick

Synovi jsem cistil bryle (kovovy ram, skla, ne plast) v cisticce s pouzitim Isopropylu.Do tydne povolili oba svary drzaku u nosu...

#22 Příspěvek od **Michal22** » 17 úno 2015, 23:38

A jéje, já zapomněl podat nové informace...
Bavil jsem se o víkendu s kamarádem, který se brýlováním živí. Dokonce mě kdysi nosil nějaké desky z UZ praček, osazení Tesla (SU160, MAA741 apod).
Hodili jsme řeč. Takže podle něj je čištění v UZ možné, dokonce žádoucí, jen je potřeba vychytat nějaké věci:
1. nekvalitní skla nebo obroučky znamenají destrukci čehokoliv (odpadání barvy z obrouček, oloupání filtrů ze skel apod.)
2. nečistit moc dlouhou dobu (lázeň se nesmí moc zahřát).
3. pro amatérské čištění použít čistou vodu s pár kapkami Jaru, jinak se prodává nějaká lázeň přímo na tohle, ale nevzpomněl si na název.

Kdyby někdo z Brna potřeboval čistit, tak kdyžtak předám kontakt na známého (přes SZ). Ale neberte to jako skrytou reklamu. Není to můj obor.

petrfilipi · #23 Příspěvek od **petrfilipi** » 20 úno 2015, 17:00

Michal22 píše:nekvalitní skla nebo obroučky znamenají destrukci

No to je dobrý, ale jako poznat kvalitní skla a obroučky? On je vůbec problém poznat (=je to nemožné), zdali v optice dali do obrouček ta skla, která jsem si vybral. Zdali tam třeba nedali skla se stejnými vrstvami, ale od jiného (levnějšího) výrobce.

Proto jsem se chtěl zeptat u výrobce, když už jsem měl skla z české firmy, jak je to s tím čištěním, co jsem udělal špatně, jak je to s teplotou, ... Ale jak jsem psal, v pohodě mě v Čivicích vyfuckovali.
Takže moje zkušenost - ze skel z Čivic se mi při čištění pouze v UZV za 2 roky a několik dní oloupala AR vrstva. Takže tudy podle mě cesta nevede. Ale jaká jiná skla?

Jinak se osobně domnívám, a tím nechci snižovat profesionalitu obsluhy v očních optikách, že jedině specialista od výrobce může dát informaci o tom, jak je to s UZV čištěním skel. Dle mého názoru je to taková alchymie, že normální člověk o tom neví vůbec nic. Jedině tak kdyby v datasheetu skel psali konkrétně o číštění v UZV.

Petr

badoch · #24 Příspěvek od **badoch** » 20 úno 2015, 18:59

Taková blbost a jaká je to věda. Ale jak už jsem psal. čističku jsem vrátil, a brýle raději pokoušet nebudu.
1, mají povlak
2,jsou to poloobruby
3,o kvalitě si nedělám nějak moc iluze

Ale vážně by mne zajíalo jak by dopadlo srovnání udělat ještě jedny přesně ty samé a porovnávat co se stane.

lumptom · #25 Příspěvek od **lumptom** » 21 úno 2015, 12:04

badoch píše:... bifokální čočka (dvě v jednom skle) jak tam ta jedna drží?

.... koukám, že na tohle ještě nikdo neodpověděl, takže bifokální skla jsou dělaná buď tak, že:
1. ve spodní dejme tomu třetině skla je výbrus s jinou optickou mohutností (zakřivením), takže přes spodek skla koukáš nakrátko a při zvednutí očí na dálku přes jakoby jinou čočku ... takhle technologie se používala hlavně dříve a u skleněných materiálů
2. dnes se používají čočky bez výbrusů s pozvolnou změnou optické mohutnosti čočky směrem od horního ke spodnímu okraji skla, prostě dole to zvětšuje víc a nahoře míň a dosaženo je toho změnou indexu lomu toho materiálu čočky ve spodní části, aniž by se muselo měnilo zakřivení čočky, jinými slovy směrem k dolnímu okraji skla se mění jeho materiál pozvolně na jiný s vyšším indexem lomu, což umožnily plasty

Habesan · #26 Příspěvek od **Habesan** » 21 úno 2015, 14:57

Pozvolná změna indexu lomu se dá vyrobit i ve skle, viz. telekomunikační optická vlákna.

forbidden píše:CD/DVD ... média jsou myslím z PMMA

Já už jsem to, myslím, na Bastlírně ventiloval, a jestli někdo může dokázat, že se mýlím, rád se přiučím, ale CD nejsou z PMMA (!!!).

#27 Příspěvek od **Michal22** » 21 úno 2015, 20:03

petrfilipi- údajně poznáš nekvalitní skla a obroučky tak, že se ti oloupou i bez praní v UZ...
Popravdě jsem rád, že zatím nemusím tyhle věci řešit, ale se čtyřicítkou na krku to může být už brzy aktuální téma.

badoch · #28 Příspěvek od **badoch** » 21 úno 2015, 21:28

Neboj, dočkáš se. (je to způsobeno tvrdnutím rohovky)

Je to napytel. Co má být měkké tvrdné a co má být tvrdé měkne

palmalsport · #29 Příspěvek od **palmalsport** » 22 úno 2015, 22:21

Tak první bifokální brejle mě vydržely 7 let. Odmítl jsem nosit dvoje brejle. Čistil jsem je pod tekoucí vlažnou vodou a jarem. Tenkrát stály balík.
Teď mám nové, a jsem zvědav, jak dlouho mě vydrží. Cena byla přiměřená.