Páječka a uzemnění pracoviště

[css]

V rámci oprav jsem měl otevřené dvě mikropáječky různých výrobců a zarazilo mě, že u každé je úplně jinak zapojen banánek pro spojení s antistatickou podložkou na pracovišti.

Obě mikropáječky jsou v plechové krabici, obě mají krabici zapojenou na PE v zásuvce, obě mají síťová oddělovací trafa, na sekundáru Gretz usměrňovač, a za ním zdroj+elektroniku. ALE:

Jedna má zmíněnou banánkovou zdířku zapojenou přes odpor cca 100kOHM na PE.

Druhá ji má natvrdo spojenou s GND veškeré elektroniky uvnitř. Tato zem není nijak spojena s PE v zásuvce.

Která z uvedených možností je správně/nesprávně/lepší/horší?

Díky všem, kdo bude vědět a hezké odpoledne.

[mtajovsky]

Druhé provedení zabraňuje vzniku napětí mezi tělesem páječky a zemí pájených obvodů, když se ta zdířka spojí se zemí obvodů. První provedení s odporem mi spíš připomíná uzemnění obsluhy pomocí vodivého náramku přes ochranný odpor.

Jinak - co říkají návody k obsluze?

[css]

Návody jsem zatím nestudoval, navíc se ztratily někde v propasti času a zatím se mi nechtělo je hledat někde na netu. Ale díky za odpověď.

[ZVUK2000]

Není ten první případ použit také u ERS 50?

[buddyns]

U ERSy mam dojem je to pripojeno na GND

[ZdenekHQ]

Existuje ještě i varianta, kdy je hrot natvrdo spojený s PE. Pro nás (mě), co se rádi vrtáme v zařízení pod napětím je to někdy pohroma. A nemusí to být zrovna na primáru, stačí uzavřít smyčku přes osciloskop a zem sondy...

Takže do všech pájecích per preventivně cpu odpor 100K.