Má to schéma přečíst i někdo jiný? (odděleno)

Zpráva

#1 Příspěvek od **Hill** » 12 kvě 2015, 22:24

Odděleno z vlákna s příšerně kreslenými schématy

Věř klukům, ta zapojení budou mít větší šanci, když kreslení schémat dáš obecně přijatelnější podobu.
I čtverečkovaný papír a na něm sytější kresba by hodně pomohly.
Ale s ProfiCADem jsem si potykal dost rychle, přestože jsem mnoho let kreslil schémata jen na ten čtverečkovaný papír.
Zkus to.
Obrázek

(Ukázka: tentokrát milimetrový papír, kresleno černým rollerem, bez pravítka, jen kroužky tranzistorů pomocí nějaké díry v šabloně.)
nebo jinak:
Obrázek

(kresleno na čtverečkovaný papír, místy pomocí pravítka, ale nedůsledně. Pak jen v obrazovém editoru posunutý jas a kontrast, až čtverečky zmizely)

ZVUK2000 · #2 Příspěvek od **ZVUK2000** » 13 kvě 2015, 07:50

Co se týče schémat. Tak mě dokážou vytočit ty kde např. log. hradla nebo čtyřnásobný OZ je kreslen jako jeden očíslovaný obdélník.

#3 Příspěvek od **Hill** » 13 kvě 2015, 08:43

Má-li ten obdélník postupně číslované vývody, může to být proto, že se autor snažil ve schématu připravit už návrh plošného spoje, zejména tam, kde se topologie může hrát nějakou roli v celkových vlastnostech zařízení. Nebo prostě jen pro usnadnění návrhu plošného spoje - ne vždy lze využít automatický návrh.
Jestli ale jde jen o obdélníček s vývody neřazenými podle skutečného pinoutu, je to čuňárna, ve které se jen ono vyzná.
V takovém případě je po dešifrování výkresu lepší celé schéma překreslit si po svém, abych třeba pochopil i to, co a proč se v něm děje...

workhard · #4 Příspěvek od **workhard** » 13 kvě 2015, 08:44

Když ten obdélník odpovídá pouzdru, nevadí mě to, líp se podle toho navrhuje DPS.

#6 Příspěvek od **forbidden** » 13 kvě 2015, 09:31

Nj, stará škola se pozná.

ZVUK2000 · #7 Příspěvek od **ZVUK2000** » 13 kvě 2015, 10:05

Hill píše:Má-li ten obdélník postupně číslované vývody, může to být proto, že se autor snažil ve schématu připravit už návrh plošného spoje.

Ten čas co ušetří při návrhu DPS musí zase chybět při návrhu toho nepřehledného schématu

Leda že by to kreslil 2x. Prvně ideově a potom jako černé skřínky.

ZVUK2000 · #8 Příspěvek od **ZVUK2000** » 13 kvě 2015, 10:11

forbidden píše:Nj, stará škola se pozná.

Jojo, a vyhrál si stěma elytama. Já bych se stím nesr.... a dal tam +

Yarda1 · #9 Příspěvek od **Yarda1** » 13 kvě 2015, 12:37

Nebylo by užitečné tohle téma šoupnout někam, kde by se k tomu dostali i neregistrovaní?

#10 Příspěvek od **Hill** » 13 kvě 2015, 13:23

ZVUK2000 píše:...Ten čas co ušetří při návrhu DPS musí zase chybět při návrhu toho nepřehledného schématu Leda že by to kreslil 2x. Prvně ideově a potom jako černé skřínky.

Nemáš tak docela pravdu: návrh jednovrstvého plošňáku podle schématu, které nerespektuje rozložení vývodů u vícevývodových součástek, končí často i několikanásobným předěláním. Čili nejen, že žádný čas neušetřím, ale naopak ho daleko víc vyházím s nedodělanými návrhy do koše.
Mnohé z předělávek lze takto ušetřit a na přehlednosti schématu zase tolik neubude. Kvůli tomu není třeba kreslit ideové schéma, a už vůbec ne v případě obvodu Dolby, jehož schéma takto kreslí všichni výrobci, kteří ho použili, nakonec i v katalogovém listu s naznačenými střevy jsou vzorová zapojení se skutečným rozložením vývodů.
Samozřejmě, u logických obvodů je tato praxe přinejmenším neobvyklá až nežádoucí, ty se líp čtou, jsou-li kreslené starými značkami a čísla nožiček jsou u vývodů jen napsaná. Někdy.

ZVUK2000 · #11 Příspěvek od **ZVUK2000** » 13 kvě 2015, 13:30

Však jsem měl na mysl ty hradla a více násobné OZ.

#12 Příspěvek od **Hill** » 13 kvě 2015, 13:47

Yarda1 píše:Nebylo by užitečné tohle téma šoupnout někam, kde by se k tomu dostali i neregistrovaní?

Dobrá, přesunul jsem a zkusíme, co to provede.

Wolfik · #13 Příspěvek od **Wolfik** » 13 kvě 2015, 18:00

taky bych chtěl umět navrhovat analogový věci... :roll:

#14 Příspěvek od **jezevec** » 13 kvě 2015, 20:23

Hill píše:... návrh jednovrstvého plošňáku podle schématu, které nerespektuje rozložení vývodů u vícevývodových součástek, končí často i několikanásobným předěláním...

V tomto s tebou nesouhlasím. Shéma by mělo být v první řadě dobře čitelné z hlediska funkce. Kreslení analogových či logických obvodů s rozmístěním vývodů podle skutečného pouzdra schéma znepřehledňuje a špatně se v tom orientuje. Nehledě k tomu, že dnes se většina IO vyrábí v různých typech pouzdra a taky často s jiným pořadím vývodů.
Kreslit schéma tak, že se pak bude jednodušeji navrhovat DPS má snad opodstatnění u velmi jednoduchých zapojení pro začátečníky, ale já ten názor nezastávám.

patrikvarga · #15 Příspěvek od **patrikvarga** » 14 kvě 2015, 06:40

@jezevec
Uplne s tebou suhlasim.
@Hill
R83-47R, asi preklep.