Fázové vedení u HB9CV

Zpráva

kulikus · #1 Příspěvek od **kulikus** » 31 kvě 2015, 12:53

Postavil jsem HB9CV na 868MHz do laťky z tvrdého dřeva. Napočítal ji sw.
Chci variantu s nesymetrickým fázovacím vedením mezi zářiči. Tam musí být středy zářičů vodivě propojené, obvykle vodivým ráhnem. Protože ho mám nevodivé, navrtal jsem ráhno v místech zářičů, vyřízl závity, a spojil šroubky drátem.
Tím pádem mám poněkud delší fázovací vedení právě o výšku obou šroubků, což dělá asi 14mm v úhrnu.

Je to podstatné pro vlastnosti antény (impedance, frekvence)?

Jodr · #2 Příspěvek od **Jodr** » 31 kvě 2015, 14:04

Je to antena analogická k Yagině, která má přenos energie z prvku na prvek a rahno se na přenosu nepodílí, slouží pouze jako mechanická opora prvků. Napěťová nebo proudová kmitna je uprostřed prvku nulová. Fázové vedení HB9CV je připojené k prvku mimo jeho střed z důvodu impedančního přizpůsobení. Nesymetrické napájení koaxem má stínění napaječe připojeno právě na střed prvku tudíž v "nule" a rahno může být z libovolného materiálu.

kulikus · #3 Příspěvek od **kulikus** » 31 kvě 2015, 19:09

Jodr píše:Je to antena analogická k Yagině, která má přenos energie z prvku na prvek a rahno se na přenosu nepodílí, slouží pouze jako mechanická opora prvků.

Naopak podle popisu HB9CV se tato liší od Yagi právě aktivním napájením obou prvků, přičemž fázový posuv signálu mezi prvním a druhým prvkem určuje směrovost. Tím se liší od Yagi.

Z linku:

Účinnost každého parazitně buzeného dipólového prvku (Yagi) je však nejistá a v žádném případě ji nelze srovnávat s účinností přímobuzených prvků (HB9CV). Tím se dostáváme k myšlence napájet reflektor i direktor přímo z vysílače se správným fázováním a tím se přiblížit k 100% účinnosti. Zde musíme nutně jen na základě úvahy dojít k závěru, že svazkování elmg. energie, jakož i její vyzáření, je u dvou prvků přímo buzených lepší než u tříprvkové Yagi, ...

#4 Příspěvek od **ok1hga** » 31 kvě 2015, 19:35

kulikus píše:Chci variantu s nesymetrickým fázovacím vedením mezi zářiči. Tam musí být středy zářičů vodivě propojené, obvykle vodivým ráhnem.

tak to udělej symetrické.
Potom nebudeš potřebovat vodivé ráhno.
Jen připojení kabelu provedeš nesymetricky, tak jak potřebuješ . . .

Obrázek

použiješ rozměry k variantě sym. 150Ω, ale kabel připojíš mezi ten tvůj "šroubek" a jeden bod napájení na fázovacím vedení . . .

Jodr · #5 Příspěvek od **Jodr** » 31 kvě 2015, 20:55

Symetrická ant. vyžaduje napájení přes sym. transformátor nebo napájení symetrickým vedením, které si nedokážu představit třeba u otočných anten. U nesymetrické lze s výhodu použit koax a znovu podotýkám, že stínění koaxu je napojeno uprostřed prvku tj. v nulové kmitně. Prvky se nechovají jako prutová antena. Oba mají kmitnu uprostřed, proto tvrdím, že vodivé nebo nevodivé rahno není podstatou věci. Samozřejmě kovové rahno maximálně zjednodušuje konstrukci, ale na elektrické vlastnosti nemá vliv. Zkus nevodivé a pak prvky čímkoli vodivě propoj a porovnej.

kulikus · #6 Příspěvek od **kulikus** » 31 kvě 2015, 21:34

Rozumím.
Chtěl jsem se vyhnout symetrizačnímu transformátoru, proto nesymetrické provedení.

monterjirka · #7 Příspěvek od **monterjirka** » 31 kvě 2015, 22:26

Mám špatné zkušenosti s HB9CV pro tak vysoká pásma, pokud se to dělá jen podle "výpočtu" a není potřebné vybavení pro měření a kontrolu přizpůsobení.

#8 Příspěvek od **ok1hga** » 01 čer 2015, 00:28

zkus to takhle . . .

kulikus · #9 Příspěvek od **kulikus** » 01 čer 2015, 10:26

Mám už možnost ji přeměřit na vektorovém analyzátoru. Napočítaná a přesně udělaná anténa rezonuje dosti jinde (asi o 50MHz).
A tak zkoumám co ji tak rozladilo.