R.I.P. Řecko ???

Zpráva

xsc · #181 Příspěvek od **xsc** » 14 črc 2015, 01:11

Jsou USA státem nebo soukromou bankou? V předchozím příspěvku jste obhajoval článek, který tvrdil, že to zaručuje zisk pro soukromé bankéře. Nutí něco státy si od MMF půjčovat, když je to tak nevýhodné? Proč si radši nepůjčí na volném trhu, nebo ještě lépe dluhy nedělají?
Veolia je francouzská, tu nám sem jistě instalovali imperialisti z USA. :roll:

A když už mluvíte něco o nejzadluženějších USA, seznamte se radši s realitou: http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-cinska-vasen-pro-banky-dot-/p_ekonomika.aspx?c=A150712_093606_p_ekonomika_wag

#182 Příspěvek od **tomasjedno** » 14 črc 2015, 01:13

mtajovsky píše:Podívej se na ten graf a pak něco říkej o tom, kdo dluhy nasekal.

Tak za prvé, z toho období 2007-12 má jeden rok na svědomí Paroubkova vláda (rozpočet na 2007) a dva roky na svědomí Fischerova vláda (2/3 roku 2009 - a nejvíc se utrácí v druhém pololetí, a pak celý rozpočet na 2010). Za druhé, je zásadní rozdíl, jestli se dluhy dělají v období boomu (socdem) anebo v období krize. A za třetí dluhy dělá celá vláda, ministr financí je naopak brzdí.

Jimmi2 · #183 Příspěvek od **Jimmi2** » 14 črc 2015, 09:12

rimi píše: ...ze MMF je jeden z nastroju zotrocovani státu...

Tyhle formulace už jsem dlouho neslyšel, ale vždycky si je dobře vybavím

Členství v MMF je pokud vím nepovinné a je to nejlepší nástroj, jak čelit měnovým krizím jednotlivých států. To je asi tak vše.

rimi · #184 Příspěvek od **rimi** » 14 črc 2015, 10:37

Jimmi2 píše:Členství v MMF je pokud vím nepovinné a je to nejlepší nástroj, jak čelit měnovým krizím jednotlivých států. To je asi tak vše.

Bez toho, ze se podivas na ten film je vse kategorie "pokud vim". Trebas nam MMF pujcku podminil privatizaci verejnych sluzeb (napr. slavna Veolia).

Proc MMF trva na zruseni cla a nastaveni danovych ulev pro nadnarodni firmy? Pokud by vlastnik nadnarodnich firem a investor do MMF nebyla tatez osoba, k cemu ulevy? Oboji v kombinaci znici domaci vyrobce a vytvori levnou pracovni silu.

xsc · #185 Příspěvek od **xsc** » 14 črc 2015, 11:46

Klasika. Když vám nějaký dokument vyhovuje, tak z něj uděláte písmo svaté, a každý, kdo má jiný názor, je polovzdělanec. Kdyby dokument říkal něco, co se vám nelíbí (a takových dokumentů je taky dost), tak by byl zmanipulovaný.
MMF trvá na rušení cel a otevření obchodu proto, že to je standardním postupem západních ekonomik minimálně po 2. světové válce. A toto otevírání trhů vedlo k růstu. Daňové úlevy pro velké firmy nejsou podmínkou. Mimochodem tuto politiku daňových pobídek používal nejvíc socialista Zeman.
Nešiřte pořád bludy o tom, že vlastník mezinárodních firem a investor do MMF je jedna a ta samá osoba. Investorem MMF jsou státy. Nějak jsem si nevšiml, že by v nich byl socialismus, aby to zároveň byly vlastníci firem.
Veolia je čistě problém pražských politiků. Nikdo nám ji nevnutil. Jsou města, která si vodárny ponechala, jsou jiná, která je prodala ve vidině jednorázového příjmu.

Jimmi2 · #186 Příspěvek od **Jimmi2** » 14 črc 2015, 12:00

rimi píše: ...nam MMF pujcku podminil privatizaci verejnych sluzeb (napr. slavna Veolia)...

Tohle je opravdu kombinace několika nesmyslů.....
Vodárny a podobné záležitosti byly svého času převedeny na akciové společnosti a předány bezúplatně ze státu na obce. Což byla samozřejmě chyba (a obávám se, že vědomá, alespoň částečně),protože v našem postkomunistickém zkorumpovaném a demokraticky a právně nevyspělém prostředí část obcí ihned uzavřela nevýhodné nevypověditelné smlouvy s různými nadnárodními vodárenskými společnostmi, případně akcie rovnou prodaly.

A jak to souvisí s MMF? Vůbec nijak 8-)

konosuke · #187 Příspěvek od **konosuke** » 14 črc 2015, 14:08

xsc píše:Zdroje jsou tvrdil Špidla a za jeho vlády začaly extrémně ztrátové rozpočty. Dluhy se neplatí tvrdil Paroubek v době růstu, kdy rozpočet vůbec ztrátový být nemusel.

Špidla...to byl makroekonom asi jak Klaus profesor. Řídili oba tihle bankrotáři aspoň jednou v životě nádražní bufet ? Nemyslím si to.

rimi · #188 Příspěvek od **rimi** » 14 črc 2015, 20:05

xsc píše:MMF trvá na rušení cel a otevření obchodu proto, že to je standardním postupem západních ekonomik minimálně po 2. světové válce. A toto otevírání trhů vedlo k růstu.

No pamatuju, s jakou slavou EU dovazela cukr do trtinovych zemi. Takze u cukru za 20 se dotaci snizi cena na 8 a vyveze se (dotaci plati obyvatele EU). Pokud by v cilove zemi existovalo clo, snadno si stat slavnou dotaci zase vezme zpet, aby cukr stal tolik co jejich trtinovy, mistni mali zemedelci by nepadli.
Pravda, nebyl by RUST prodeje cukru a ten rust mi vsichni strasne potrebujemi i za cenu, ze na to budem doplacet...

rimi · #189 Příspěvek od **rimi** » 14 črc 2015, 20:09

xsc píše:Klasika. Když vám nějaký dokument vyhovuje, tak z něj uděláte písmo svaté, a každý, kdo má jiný názor, je polovzdělanec.

Ano nejak tak, nevim vsechno, jen zlomek. Takze prosim kazdeho, kdo se na dokument dival a zjistil, co je v nem spatne, at mi da odkaz na doplneni vzdelani. Rad se poucim.

frpr666 · #190 Příspěvek od **frpr666** » 14 črc 2015, 21:22

Ve světle nového 'nalévání' eur do Řecka, mě ta společná měna (euro) nijak nepřijde výhodná.
Možná někdo ze Slovenska, by nám mohl poradit, jak jsou spokojeni s eurem u nich...

#191 Příspěvek od **Bernard** » 14 črc 2015, 21:34

Není to rada, jen můj pocit. Já jsem spokojen. Maastrichtské podmínky zavedly trochu disciplíny do státních rozpočtů a stále krotí rozšafnost našich sociálních vlád.

xsc · #192 Příspěvek od **xsc** » 14 črc 2015, 23:03

Bohužel je krotí málo, navíc se často ty podmínky nedodržují. Měna, která je společná pro státy s různou hospodářskou politikou, bude vždycky problematická.

xsc · #193 Příspěvek od **xsc** » 14 črc 2015, 23:05

rimi píše:No pamatuju, s jakou slavou EU dovazela cukr do trtinovych zemi. Takze u cukru za 20 se dotaci snizi cena na 8 a vyveze se (dotaci plati obyvatele EU). Pokud by v cilove zemi existovalo clo, snadno si stat slavnou dotaci zase vezme zpet, aby cukr stal tolik co jejich trtinovy, mistni mali zemedelci by nepadli.
Pravda, nebyl by RUST prodeje cukru a ten rust mi vsichni strasne potrebujemi i za cenu, ze na to budem doplacet...

Pokud je produkce dotovaná, tak dohoda o vzájemném obchodu nebrání cla zavést. I EU zavádí cla kvůli dumpingovým cenám.

rimi · #194 Příspěvek od **rimi** » 15 črc 2015, 00:10

pujcka MMF muze byt podminena zrusenim cla, takze dokud neni splaceno, nelze clo zavest

Uvnitr EU jsou nestejne dotace (nepochopitelne pro me ma rakousky sedlak hospodatici na ceske pude rakouske dotace), presto clo mame spolecne jen na dovoz do EU. Vynosy (zapalcene clo) proudi do brusele a jeho vynos neni zahrnut do celkove bilance cerpanych / odvedenych prostredku, nekde to uvadel Petr Mach (jeste pred zvolenim).

xsc · #195 Příspěvek od **xsc** » 15 črc 2015, 00:45

Uvnitř EU není clo, protože jde o celní unii. Clo se odvádí v tom státě, kam zboží přijde, což ví každý, kdo si nechal něco ze zemí mimo EU poslat.
Půjčka MMF je na základě dohody. Když se jeví zemi nevýhodná, nemusí ji přijmout. Navíc clo kvůli dumpingu se zavádí vůči konkrétní zemi, není to tedy obecné zavedení cla na danou komoditu.