zesilovac

Zpráva

ZdenekHQ · #46 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 07 dub 2007, 23:18

OT : Dneska ten náš místní internet vážně funguje jak pumpa na saně...

To schema JerryCB ber jen jako že existuje, dál se k němu moc nechcu vyjadřovat.

Emitorový odpory 27R mají zřejmě za úkol srovnat rozdíly v zisku tranzistorů dif. zesilovače a navíc zvyšují jeho vstupní odpor, proč a jak jsou přesně myšleny, to nevím.

Stejně tak kolektorový odpory musí odpovídat zdroji proudu v emitoru, aby celej zesilovač pracoval v lineární oblasti, proto i ten trimr 3k3 v kolektoru - prostě při návrhu nelze spočítat, jak se zesilovač bude chovat a proto se tam dá trimr, aby se to "nějak srovnalo".

Co se týká proudových zdrojů v emitorech a v budiči, ty se dají vyrobit nejrůznějším způsobem, proto vnikají konstrukce od obyčejného odporu přes proudové zrcadlo, popř. dva tranzistory a LED až kdoví kam - to si musíš najít v literatuře a teorii, protože i já bych to hledal, tohle si prostě nepotřebuju pamatovat (stačí najít princip, proč to tak je a pochopíš).

Jak už bylo napsaný, je potřeba si pročíst fóra, na papíru to hraje krásně a v praxi to kouří, tak už to bývá a je lepší vyjít ze zkušeností těch, co už mají kouř za sebou...

Např. tady : http://diyfans.org/tp-zesilovace1.htm

dolby.digital · #47 Příspěvek od **dolby.digital** » 08 dub 2007, 21:31

tak jo. dik za cenne rady pokusim se tedy neco spachat! doufam ze nepootocim prvnim trimrem a nejaky kondik me hned nevyrazi oko :-)

ZdenekHQ · #48 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 14 dub 2007, 10:50

Právě jsem si všiml další zrady (díky tomuhle schematu http://www.iboo.szm.sk/koncovy100w.htm - v té proudové ochraně se musí použít schottky (D7,D8 na 60V ), protože zatímco v "kladné větvi" se celkem nic neděje, tak v záporné se díky saturačnímu napětí T10 + úbytku na D8 nemusí úplně zavřít T8 a tím pádem i následující tranzistory, tudíž ta ochrana nemusí chodit v záporné půlvlně správně a zase je důvod ke kouři...

Opravil jsem chybu v adrese.

#49 Příspěvek od **masar** » 14 dub 2007, 17:01

To bych prosil trochu blíže vysvětlit, já tam nesymetrii nevidím...

ZdenekHQ · #50 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 14 dub 2007, 20:26

Kladná větev je vázaná "emitorově", čili má zisk přibližně "1" . Záporná je přes kolektory, tudíž má mnohem větší zisk - to je základní příčina nestability těchto zesilovačů v jedné půlvlně a proto se používá v "konci" kombinace NPN-PNP, aby obě větve měly stejnej zisk a dala se použít společná kmitočtová kompenzace.

alcoma · #51 Příspěvek od **alcoma** » 19 dub 2007, 18:01

tak jsem jeste laboroval stim schematem a pomalu jsem se dal do bastleni. jenze tu pribylo nove schema zes. a skusil jsem vytvorit toto mozna je to uplne blbe a naprd hlavne to zapojeni okolo tranzistoru T5 co si o tom myslis?

ZdenekHQ · #52 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 19 dub 2007, 20:19

Úplně jsem se lekl.... NE ! Ten odkaz "iboo" a to schema je nanic.

BTW : Ví tady někdo, proč je tam v tom "vstupním diferenciálu" ta kolektorová dioda D1 ???

#53 Příspěvek od **masar** » 21 dub 2007, 14:59

To co píšeš o nesymetrii zesilovače je pravda, ale proudová ochrana je zapojena symetricky a není přece pravda, že saturační napětí T10 je jiné než saturační napětí T9. Jinak proti použití Shottkyho diod nemám námitky.

ZdenekHQ · #54 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 22 dub 2007, 12:09

Jenže v kladné větvi se "zbytkové" napětí při aktivaci pojistky zesiluje jen emitorovým sledovačem, tudíž se větev prakticky uzavře, zatímco v záporné díky mnohem většímu zisku větve se prostě neuzavře. Simulátor to potvrdil.

#55 Příspěvek od **Sendyx** » 22 dub 2007, 12:35

Tam přece nikdy nedojde k "uzavření", proud se (teoreticky) omezí na nějakou mez, která stačí k pootevření trandů ochran.

ZdenekHQ · #56 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 22 dub 2007, 13:50

Tak si představ tvrdej zkrat na výstupu při plným vybuzení - ochrana se otevře naplno, ale koncovej tranzistor i přesto zůstane otevřenej, protože ta záporná větev má zisk minimálně 50, na rozdíl od kladné, co má zisk 1. A že ta ochrana nechodí moc dobře, toho už jsem si v praxi všiml, jenom jsem to dál neřešil.

#57 Příspěvek od **Sendyx** » 22 dub 2007, 13:57

Takové ochrany jsou při takhle nesmyslně dimenzovaných koncích prakticky nadraka, pokud nejsou konce dimenzovány na nadproud nebo zkrat za horka, nic to neřeší a jde to do kytek tak jako tak.

ZdenekHQ · #58 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 22 dub 2007, 13:59

To je právě to - "staticky" to v simulátoru vypadá, že ten proud se omezí na rozumnou velikost, ale co to udělá v praxi, když se to ohřeje a při rozptylu parametrů součástek, to už nikdo moc neřeší...

#59 Příspěvek od **Sendyx** » 22 dub 2007, 14:22

Nehledě na to, že se to u některých zesů rozkmitá...

alcoma · #60 Příspěvek od **alcoma** » 23 kvě 2007, 20:49

tak jsem to testnul! zesilovac zesiluje ale trosicku sumi ale trosicku bruci ale to asi diky blbymu univerzalnumu tistaku. jinak je zvlastni ze v zaporne vetvi se vykonovy tranzistor lehce hreje i budici! a v kladne vetvi je uplne studeny zatim jsem pouzil pro jistotu tranzistory puvodni KD607.namisto puvone planovanych.

Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

zesilovac

zesilovac

zesik