Zvláštne zapojenie namiesto vyhladzovacieho kondenzátora 400

Zpráva

PotPalo · #1 Příspěvek od **PotPalo** » 26 srp 2015, 23:41

V LED žiarovke v spínanom zdroji som objavil toto zapojenie. Je to hneď za mostíkom z 230V, kondenzátory boli oba 22uF 400V. Načo to presne slúži toto zapojenie? Ako vyhladenie je to naprd, dodáva to len polovičné napätie špičky ale dvojitý prúd, takže to tam stále kmitá na 50 Hz. Vlastne na 100 Hz keď sme za mostíkom. Zabezpečenie pri poruche kondenzátoru to tiež nieje, keby bol jeden vyschnutý, nenabije sa ani druhý. Iba ak pri skrate jedného. Divné.

#2 Příspěvek od **tomasjedno** » 27 srp 2015, 00:58

Dělá to to, že se kondíky nabíjejí v sérii (každý na polovičku vrcholového napětí), ale vybíjejí se zapojené paralelně, když napětí z usměrňovacího můstku klesne pod polovinu vrcholového napětí. V důsledku toho jede pak měnič cca 7-8 ms z proudu přímo z usměrňovacího můstku, a cca 2-3 ms je napájený z kondů.
Jako vyhlazení to není "na prd", ale na vykrytí 3ms mezer.

PotPalo · #3 Příspěvek od **PotPalo** » 27 srp 2015, 11:00

Neurobí rovnakú prácu obyčajne zapojený kondenzátor, a ešte aj lepšie? Pri tomto to behá špička-polovica, pri obyčajnom zapojení by to bolo špička-3/4 (cca).

Artaban001 · #4 Příspěvek od **Artaban001** » 27 srp 2015, 16:15

Kondíky nejsou namáhaný plným síťovým usměrněným napětím.

#5 Příspěvek od **tomasjedno** » 27 srp 2015, 22:13

Artaban001 píše:Kondíky nejsou namáhaný plným síťovým usměrněným napětím.

a proud můstkem je rovnoměrněji rozložený v čase. Obojí přispívá k životnosti.

PotPalo píše:Pri tomto to behá špička-polovica, pri obyčajnom zapojení by to bolo špička-3/4 (cca).

A vadí to něčemu?

PotPalo · #6 Příspěvek od **PotPalo** » 28 srp 2015, 02:38

No asi to nevadí, keď to takto funguje, len je to nezvyklé zapojenie. Čo tým chcel asi autor povedať. Kondenzátory sa nabíjajú ako 22uF/400V, ale vo výsledku dávajú napätie ako 44uF/200V.

#7 Příspěvek od **tomasjedno** » 30 srp 2015, 00:28

PotPalo píše:Kondenzátory sa nabíjajú ako 22uF/400V...

Chtěl jsi říct 11 µF / 400 V, ne?

PotPalo · #8 Příspěvek od **PotPalo** » 30 srp 2015, 01:53

Vlastne áno, na toto stále zabúdam, kondenzátory sériovo. Ale teraz som z toho trochu zmätený. Keď sa nabíjajú sériovo, spolu ako 11uF, potom pri vybíjaní dáva každý tých 22uF, alebo tiež menej?

lesana87 · #9 Příspěvek od **lesana87** » 30 srp 2015, 08:41

Tím přepojením se nemůže změnit energie, ne? Tak když to má sériově 11uF nabitých na 400V, tak paralelně to bude mít 44uF nabitých na 200V.

PotPalo · #10 Příspěvek od **PotPalo** » 30 srp 2015, 11:59

No práve to sa mi tam nezdá. Z 400V na 200V je polovica, ale z 11uF na 44uF je štvornásobok. Nejak logicky som si myslel že polovičné napätie = dvojnásobný prúd (kapacita).

lesana87 · #11 Příspěvek od **lesana87** » 30 srp 2015, 12:06

Když ona energie v kondenzátoru je ½·C·U², proto čtyřnásobné kapacitě odpovídá poloviční napětí.

PotPalo · #12 Příspěvek od **PotPalo** » 30 srp 2015, 14:21

Ajaj, vzorec. To je moja slabá stránka, zapamätanie nehrozí.

#13 Příspěvek od **tomasjedno** » 31 srp 2015, 21:01

Nemusíš si pamatovat, z hlavy snadno odvodíš ∫(C*U)dU = ½ CU², ne?

PotPalo · #14 Příspěvek od **PotPalo** » 31 srp 2015, 22:02

A čo keď namiesto kondenzátorov dám nabíjacie batérie, bude to platiť tiež? Veď keď dám dve batérie sériovo, napätie sa spočíta, kapacita ostáva. Čo zase tam platí?

#15 Příspěvek od **tomasjedno** » 01 zář 2015, 15:45

Tam platí, že "kapacita baterie" je úplně jiná veličina než "kapacita kondenzátoru". Je to jako kdybys porovnával výšku tónu s výškou komína.