Nukleární námořní majáky

Zpráva

mihal · #16 Příspěvek od **mihal** » 29 zář 2015, 08:29

Vyrobiť gram plutónia a gram kobaltu60 je hodne veľký rozdiel

Navyše by ten maják musel mať ochranku, páč kokotov je plný svet.

#17 Příspěvek od **mi-ro** » 29 zář 2015, 10:15

Ochranku? kokotov je plné Rusko.

rimi · #18 Příspěvek od **rimi** » 29 zář 2015, 13:48

mi-ro píše:Tak teoreticky ano, chladilo by se to mořskou vodou, ohřívalo jádrem. Ale před tolika lety (totalita - 25 let a více) rusové peltiery asi neznali.

Urcite ne

Peltierův článek funguje na základě Peltierova jevu, který objevil v roce 1834 Jean C. Peltier.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Peltier%C ... l%C3%A1nek

#19 Příspěvek od **mi-ro** » 29 zář 2015, 14:55

Ale tak mě nechytej za slovo. I v Rusku tento jev objevený před 180 lety určitě znali. Otázka je, zda byli před 50lety tak technicky daleko aby toho využili ve výše uvedených nukleárních generátorech.

danhard · #20 Příspěvek od **danhard** » 29 zář 2015, 15:18

mihal píše:Vyrobiť gram plutónia a gram kobaltu60 je hodne veľký rozdiel
Navyše by ten maják musel mať ochranku, páč kokotov je plný svet.

Ty tvoje fabulace mě serou. Kobalt se na RTG nepoužívá.
Plutonium a Stroncium ano.
http://www.theengineer.co.uk/in-depth/a ... 52.article
http://bellona.ru/bellona.org/english_i ... ents/37598

#21 Příspěvek od **EKKAR** » 29 zář 2015, 16:41

mi-ro píše:Ale tak mě nechytej za slovo. I v Rusku tento jev objevený před 180 lety určitě znali. Otázka je, zda byli před 50lety tak technicky daleko aby toho využili ve výše uvedených nukleárních generátorech.

Lunochod 1 i 2 měly nukleární generátor minimálně pro udržení vnitřní teploty během 14 dní trvající "měsíční noci", kdy nepracoval. Podívej se kdy je Rusové na Měsíc poslali - nosiče Luna 17 a Luna 21.
Jaderný štěpný reaktory s granulovaným palivem TOPAZ na satelitech RORSAT byly umístěný proto, že byly jediný schopný dodat dost elektriky pro jejich radarovou aparaturu ...

Artaban001 · #22 Příspěvek od **Artaban001** » 29 zář 2015, 16:49

Údajně ty reaktory BES-5 dokázali fungovat snad 250 let, protože se daly "vypínat". A Rusáky bych v tomhle nepodceňoval, díky tomu, že si v Rusku nikdo nedovolil remcat do využívání jaderné technologie, byli v této oblasti dál než Američani. (výhody a nevýhody řešte v politickým fóru) Američani dokonce od nich odkoupili ten TOPAZ2 (zdroj en wiki)
Ty reaktory údajně fungovaly podobně, jako klasický rychlý reaktor, akorát místo parogenerátoru to ohřívalo termočlánky. jeden z Topazů tekutým sodíkem.
A k těm plutoniovým TEGum: Nepoužívalo se tam elementární plutonium, ale zapracovaný v keramických tabletách (takže jediný co dělaj, tak jsou žhavý a poněkud radioaktívní). Takže případným těžičů plutonia jsou k hovnu, protože na atomovou bombu i "špinavca" je potřeba čistý..

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=cs&prev=search&rurl=translate.google.cz&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/BES-5&usg=ALkJrhisu2BnJvz5YsepoF9z3zrHpOF4Wg

Artaban001 · #23 Příspěvek od **Artaban001** » 29 zář 2015, 21:34

No jasně, tyhle jsou odkázány na rozpadem rozžhavený pelety, který se postupně vyčerpávají a nejdou stopnout. A když termočlánky budeš ohřívat regulovatelným reaktorem, tak Ti pojede delší dobu konstatním výkonem. A další výhoda je, že ten reaktor je "uspanej" do doby, kdy je potřeba (třeba kosmická stanice opouští sluneční soustavu, nebo zapnutí družice povelem ze země, když letí nad USA ;-)

PS: z toho důvodu lze nový palivový tyče do reaktoru třeba Dukovan brát v rukavicích do ruk (nesmí na nich být otisky) a vyhořelý se musí po vyjmutí manipulátorem z reaktoru ihned ponořit do vody
http://www.qrp.gr/technology/thermocouple.htm
Časová osa používaných termogenerátorů - Ten z petrolejky je cca z 1958

#24 Příspěvek od **mi-ro** » 30 zář 2015, 07:01

Takže po tomto bych se přiklonil že byly použity radioizotopové termoelektrické generátory. Taky si nedovedu představit parní generátory s bezúdržbovým chodem několik let.

danhard · #25 Příspěvek od **danhard** » 30 zář 2015, 08:04

Artaban001 píše:Údajně ty reaktory BES-5 dokázali fungovat snad 250 let, protože se daly "vypínat".

Normální atomovka s podkritickým množstvím :lol:

http://www.svengrahn.pp.se/trackind/ROR ... ml#Reactor
https://en.wikipedia.org/wiki/Fast-neutron_reactor

fredis · #26 Příspěvek od **fredis** » 30 zář 2015, 14:52

Artaban001 píše:No jasně, tyhle jsou odkázány na rozpadem rozžhavený pelety, který se postupně vyčerpávají a nejdou stopnout. A když termočlánky budeš ohřívat regulovatelným reaktorem, tak Ti pojede delší dobu konstatním výkonem. A další výhoda je, že ten reaktor je "uspanej" do doby, kdy je potřeba (třeba kosmická stanice opouští sluneční soustavu, nebo zapnutí družice povelem ze země, když letí nad USA
PS: z toho důvodu lze nový palivový tyče do reaktoru třeba Dukovan brát v rukavicích do ruk (nesmí na nich být otisky) a vyhořelý se musí po vyjmutí manipulátorem z reaktoru ihned ponořit do vody
http://www.qrp.gr/technology/thermocouple.htm
Časová osa používaných termogenerátorů - Ten z petrolejky je cca z 1958

Proč by na nich měly vadit otisky :lol:

? Že by potom bránily spuštění jaderné reakce? Ty rukavice se berou z úplně jiných důvodů. A pokud by se po vyjmutí z reaktoru zavážecím strojem :wink:

dostaly jen na chvíli mimo roztok kyseliny borité (na vzduch), tak pokud by se nezačaly tavit, tak už by s nimi neměl kdo manipulovat, bo by trpěl těžkou nemocí z ozáření :cry:

. V tom lepším případě. Jinak veškeré manipulace s vyhořelým JP se provádí pod "vodou", kdy ta voda je roztok kyseliny borité.

Artaban001 · #27 Příspěvek od **Artaban001** » 30 zář 2015, 15:56

Danhard: Byl v televizi dokument právě z těch Dukovan. jelikož je mám za zády - obrazně - tak bych to tam měl jít omrknout. Ty otisky tam nesmí být z toho důvodu, že v otiskách je mastnota a ta nějak reaguje z ochranným povlakem těch "proutků". Ze štěpnou reakcí jako takovou to nemá nic společnýho.

samponek · #28 Příspěvek od **samponek** » 30 zář 2015, 16:26

Obal je Zirkoniová trubička o průměru 7mm legovaná niklem. Uvnitř jsou nacpaný tabletky oxidu uraničitého a je to zavařený, aby se nemohly dostat ven.

Pak se do toho pouští neutrony a snižuje koncentrace kyseliny borité v chladivu a tím se to spouští. Otisky prstů tam nemají žádný význam.
Pak se to šteluje výškou bor kadmiových tyček. Při odstávce stykač rozpojí zkratovaný vinutí servopohonů a tyčky gravitací spadnou do reaktoru.

fredis · #29 Příspěvek od **fredis** » 30 zář 2015, 17:36

Není legovaná Niklem ale Niobem :roll:

.Palivový proutak má vnější průměr 9,1 mm a průměr palivové tablety je 7,5 mm :cry:

. To ale asi na SD není a tak o tom víš kulový a tady píšeš krávoviny. Jinak v tom proutku je ještě Hélium. Jinak mně ještě osvětli, kdo jak a z čeho tam pouští ty neutrony :lol:

! Žeby VRB, nebo sám SI z pytlíčku? Při odstavení bloku nikam žádné tyčky gravitací nepadají, leda tak z plotu. Není to ani žádoucí! Proč, to jistě víš, když tady rozdáváš rozumy :roll:

.

Habesan · #30 Příspěvek od **Habesan** » 30 zář 2015, 17:50

Protože zasunutím regulačních tyčí dojde k vývinu radioaktivního Xenonu s poločasem 12 hodin, takže reaktor svůj výkon naopak zvýší.