Čím dál lépe

Zpráva

TAKJAN · #1 Příspěvek od **TAKJAN** » 17 říj 2015, 22:21

Postupem času přestanu jezdit, jen to nutné. http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015101601

ZdenekHQ · #2 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 17 říj 2015, 23:09

Tu debatu jsem viděl v přímém přenosu a možná ji mám i někde nahranou.

Je zajímavé, jak PS ožije, když se jedná o chlast či kouření. Naštěstí se vždycky najde pár jedinců, co se postaví proti snaze regulovat život občanů až na úroveň nařizování času, kdy mají jít na záchod či do postele.

Je to obecný příznak poklesu běžné lidské tolerance, takže se musí všechno regulovat a nacpat do paragrafů.

Já obecně jako poslanec bych šel až na hranici, t.j. že nikdo se nesmí na veřejné komunikaci, chodníku či cyklostezce pohybovat, pokud má víc jak půl promile a hotovo. Myslím, že by bylo veselo. Ale bylo by to spravedlivý.

Nevím, kde by pak nocoval třeba Kalousek, ale i jiní...

duan · #3 Příspěvek od **duan** » 17 říj 2015, 23:23

A tohle jste četli?

http://zpravy.aktualne.cz/finance/povin ... 5900fea04/

ZdenekHQ · #4 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 17 říj 2015, 23:30

No, tak potom invalidní vozíky dostanou SPZ, technický průkaz a jediný rozdíl od aut bude, že emise se budou měřit invalidovi, co na vozíku jezdí, nikoliv elektrickému vozíku.

Podobnou blbost můžou klidně navrhnout a uzákonit, ale bude právně nevymahatelná, dokud člověk neopustí vlastní pozemek.

TAKJAN · #5 Příspěvek od **TAKJAN** » 17 říj 2015, 23:37

Poznámka, že vozidlo se nesmí umývat na pozemní komunikaci a zůstane tam tedy stát špinavé je....defensofská:-)))

#6 Příspěvek od **EKKAR** » 17 říj 2015, 23:59

ZdenekHQ píše:....
Podobnou blbost můžou klidně navrhnout a uzákonit, ale bude právně nevymahatelná, dokud člověk neopustí vlastní pozemek.

I na vlastním pozemku odpovídá vlastník/provozovatel vozidla za škody, který provozem způsobí třetí osobě - třeba hostovi/návštěvě atd.

Obtížně vymahatelná je povinně namontovaná identifikační tabulka s nějakým evidenčním označením, ale ne pojištění odpovědnosti - v mým okolí se stalo, že 13 letá holka na prázdninový návštěvě u příbuznejch seděla na blatníku samo-domo upravenýho Zetora 25 vedle řidiče, kterým byl její 15letej bratranec. Traktor se pohyboval striktně po soukromým pozemku, tudíž po něm nikdo nevyžadoval SPZ/RZ ani STK - o řízení právně odpovědnou osobou žádnej zákon nehovořil. Až potud všecko OK, klídek a pohoda.

Co čert nechtěl, mládež vyzvaná otcem kluka vyjela nasekat trávu na krmení na blízkou louku, kluk se chtěl předvádět, jak to s traktorem umí, "rozpálil ho" a při vjíždění na zmíněnou louku projel rigolem, kterej tu louku odvodňoval - při tom drcnutí jeho nijak nepřipoutaná 13 letá sestřenice = pasažérka vypadla a traktor ji nabral zadním kolem, nad kterým předtím seděla. Výsledkem bylo několik tříštivejch zlomenin včetně pánve s trvalýma následkama pro plodnost (holce museli odebrat natrženej vaječník i s vejcovodem) plus život ohrožující zlomenina klíční kosti s perforací levý plíce. Ve špitále a na následný léčebný péči strávila spoustu měsíců a následky má nadosmrti. Jeji rodiče samozřejmě obvinili kluka, ale protože ten nebyl plnoletej, tak "šla" odpovědnost za jeho rodičema - a přestože to bylo v rámci příbuzenstva, trvali na finančním odškodnění. Rozkol v příbuzenstvu následoval, protože soud nárok na finance uznal a klukovi rodiče museli cvakat - a ne málo. Psaly se 80. léta - část tehdejších účastníků už samozřejmě čuchá k maceškám od spodního konce, ale mezi těma co si ještě pamatujou jsou špatný vzpomínky dodneška.

A včíl mudrujte, ogaři - kdyby ten traktor měl aspoň povinnou pojistku, minimálně by v pojistnejch podmínkách bylo uvedený, jak stará může bejt obsluha/řidič, aby pojišťovna hradila případnou škodu plus určitě by holka byla odškodněná aniž by její nároky vyvolaly rodinnej konflikt na ostří kudly. Samozřejmě nic se nemá přehánět, s těma invalidníma vozejkama to je dost fest na hraně, ale i u těch si zkuste představit, že invalida z nepozornosti vozítkem vážícím díky akumulátorům přes 200 kilo (samozřejmě i s ním samým "na palubě") do něčeho vrazí nebo něco přejede... A není to vždycky jen květináč nebo reklamní tabule na chodníku - ale klidně i něčí pes nebo noha.

ZdenekHQ · #7 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 18 říj 2015, 00:26

EKKAR píše:
ZdenekHQ píše:....
Podobnou blbost můžou klidně navrhnout a uzákonit, ale bude právně nevymahatelná, dokud člověk neopustí vlastní pozemek.
I na vlastním pozemku odpovídá vlastník/provozovatel vozidla za škody, který provozem způsobí třetí osobě - třeba hostovi/návštěvě atd.

To je ale věc Nového Občanského Zákoníku (NOZ) a úplně jiného paragrafu, a pochybuju, že by se na toto povinné ručení vztahovalo. Nakonec na tohle existuje pojištění už dávno, a je to maximálně pár stovek ročně, i když to není na vlastním pozemku. Stačí u sousedů na návštěvě rozbít třeba vázu dynastie Ming.

MiraSt · #8 Příspěvek od **MiraSt** » 18 říj 2015, 00:30

ZdenekHQ píše:
Podobnou blbost můžou klidně navrhnout a uzákonit, ale bude právně nevymahatelná, dokud člověk neopustí vlastní pozemek.

Jenže ti důchodci to používají na pohyb po veřejnosti. V naší dědině je jich nejmíň šest. A nejezdí jenom po vesnici, ale i po okresní komunikaci. :wink:

ZdenekHQ · #9 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 18 říj 2015, 00:34

Jasně, pak je to jiná situace. Tady je jich plná vesnice.

ZdenekHQ · #10 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 18 říj 2015, 00:44

Mimochodem, jsou dvě základní možnosti, a ta druhá je používaná tam, kde lidé mají opravdu svobodu:

1) Stát nařídí vše, limituje množství alkoholu či pohyb traktoru na vlastním poli a vše se preventivně musí pojistit. Platí presumpce viny.

2) Stát toleruje to, že si každý může - až do určitého extrémního limitu - dělat, co chce. Dokud nic neprovede, nikdo ho preventivně nepokutuje, ani nezavírá do basy. Pokud udělá průšvih a má třeba vypito, je to výrazně přitěžující skutečnost. Stejně tak, pokud třeba přejede traktorem sousedovic kočku na svém pozemku - má možnost se pojistit kvůli hmotné odpovědnosti, ale pokud nechce, zaplatí si to sám. Je to pořád jeho volba. Pokud přejede opilce na vlastním pozemku, je to problém toho opilce. Atd.

Náš stát volí 1), já osobně volím 2).

bu2520 · #11 Příspěvek od **bu2520** » 18 říj 2015, 07:44

zase nějaký imbecilní úředník či soudce který nemá zakladní selský rozum. Za to , že někde na dvoře někoho porazil traktor, ten traktor nemůže. Může za to řidič potažmo majitel pokud nechal řídit někoho kdo toho není schopný. Když někoho srazím na kole začne se taky platit z kol povinné ručení a co třeba z trakaře a vůbec ze všeho co se může pohybovat třeba i ti co chodí pěšky.

Habesan · #12 Příspěvek od **Habesan** » 18 říj 2015, 09:21

EKKAR píše:s trvalýma následkama pro plodnost

Stačil jí nakonec ten druhej vaječník?

TomasX · #13 Příspěvek od **TomasX** » 18 říj 2015, 10:15

ZdenekHQ píše:Mimochodem, jsou dvě základní možnosti, a ta druhá je používaná tam, kde lidé mají opravdu svobodu:....

......Náš stát volí 1), já osobně volím 2).

Každá odchylka od způsobu 2.) mě silně irituje. :evil:

Léta jsem si myslel, že příchozí demokracie tohle všechno přinese, že všichni staří "prduši" z politiky odejdou, ale demokracie " po česku" mě čím dál víc přesvědčuje, že jsem se hluboce mýlil. :evil:

Ta tendence regulovat "prostému lidu" i četnost větrů (pšouků) se přenáší i na těch pár mladších "zástupců lidu", kteří se tam dostali. Nebo se tam dostali proto, že mají stejné myšlení jako ti staří.

#14 Příspěvek od **EKKAR** » 18 říj 2015, 14:42

Habesan píše:
EKKAR píše:s trvalýma následkama pro plodnost
Stačil jí nakonec ten druhej vaječník?

Od tátovy smrti v roce 1997 se s touhle částí rodiny víceméně nestýkám - nikdy jsem pro ně nebyl rovnocennej člověk, protože ze strany máminých rodičů jsme nikdy neměli "krávu a grunt"... Někomu tyhle názory prostě nevymažeš ani po několika generacích a mě nebaví se s nima dohadovat o tom, jaký jsou moje děti chudáci, když nemáme statek, dobytek, polnosti a kus lesa... Takže ani tohle nevím. Sorry, končím s OT.

ZdenekHQ · #15 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 18 říj 2015, 16:36

"Na Brněnsku přejelo v noci auto člověka ležícího na silnici"

http://www.novinky.cz/krimi/383751-na-b ... lnici.html

A jsme zase u toho - řidič je pravděpodobně nevinej, ale možná na pár týdnů přijde o papíry i o duševní zdraví. Až se zjistí, že to opravdu nebyla jeho vina, nikdo mu neřekne ani sorry a když bude chtít náhradu škody, doporučí mu, ať se obrátí na naše skvělé soudy...