Rusko v.s. Turecko a sestřelený SU-24

Zpráva

termit256 · #46 Příspěvek od **termit256** » 25 lis 2015, 08:42

p32 píše:Můžeš sem napsat, kdy Rusové sestřelili letadlo NATO???

Muzes napsat kdy NATO opakovane narusovalo vzdusny prostor ruska?

xsc · #47 Příspěvek od **xsc** » 25 lis 2015, 08:55

Yarda1 píše:Nevím, nakolik ruský letoun narušil turecký prostor. Když vám sousedův fakan vleze na zahradu aby si vzal míč nebo utrhnul pár jablek z vaší jabloně, taky po něm budete střílet?.

Tomu říkám zase příklad. V tomhle případě byl ten fakan po zuby ozbrojený :-)

A jsou země, kde po něm můžete střílet, jakmile vleze bez dovolení na váš pozemek, i kdyby ozbrojený nebyl.

Yarda1 · #48 Příspěvek od **Yarda1** » 25 lis 2015, 08:56

termit256 píše:Muzes napsat kdy NATO opakovane narusovalo vzdusny prostor Ruska?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Francis_Gary_Powers
Vlastně ne - to bylo soukromé letadlo co provádělo meteorologické pozorování :lol:

xsc · #49 Příspěvek od **xsc** » 25 lis 2015, 08:58

A taky bylo sestřeleno :-)

termit256 · #50 Příspěvek od **termit256** » 25 lis 2015, 09:03

No, psal ze sedesata leta do toho tady tahat nemam, byl to prece SSSR se stalinem a to je uplne jina zeme prece :-)

Ondra2 · #51 Příspěvek od **Ondra2** » 25 lis 2015, 09:14

Opravdu nevidím důvod tleskat tomu, že člen NATO sestřelil ruské letadlo. Je celkem velká pravděpodobnost, že se o tomhle incidentu bude jednou psát jako o prvním výstřelu třetí světové (nebo evropské) války.

ZdenekHQ · #52 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 25 lis 2015, 10:19

Trošku mě to připomíná princip atomové bomby - dvě podkritická množství kus od sebe nezpůsobí nic, ale jak se dostanou do kontaktu, bouchne to. A pak se dá dlouho debatovat o tom, která "půlka" za to může...

TAKJAN · #53 Příspěvek od **TAKJAN** » 25 lis 2015, 10:41

Mohamedáni turecký byli odjakživa parchanti. Je to tak.

ZdenekHQ · #54 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 25 lis 2015, 11:30

Když jsou ti Turci pro některé takoví xxxx, tak si laskavě projděte doma svoji elektroniku, kolik věcí je vyrobených u nich a následně "výhodně koupených" v našich obchodech. To, co vydrží, odpovídá jejich ceně.

Ty výrobky vyhoďte a dál je nekupujte. Pak máte alespoň základní morální nárok na podobné výroky.

Dokud to neuděláte, jste podobní xxxx jako oni.

Celeron · #55 Příspěvek od **Celeron** » 25 lis 2015, 12:05

rnbw píše:Vzlietalo sa s minimom paliva, preto sa muselo hned tankovat.

Přesně tak a na start bylo jiný palivo než na přelet. Mám tady někde monografii z L&K kde je to popsaný. Na start jely motory jako klasický prouďák a ve výšce nad M2 jako náporovej. Jo a to náporový palivo bylo za běžných podmínek nehořlavý.
to Otkundes: SR71 (původně A12) byl neozbrojenej průzkumák ale stejně vypadající YF12 byl záchytnej stíhač s hódně rachejtlema.
Jo a ani A12 ani YF12 ani SR71 se nikdy, nikomu, ničím nepovedlo sundat, i když se Migy 25 o to pokoušely mockrát. Ale taky jich kolem 20 ks spadlo na technický poruchy.
to BU2520: Na S200 měly ty potvory tajný zařízení Oscar Siera a taky se kvůli němu nikdy netrefili. Dnes je podobnej krám stále používanej v Air Force 1.

TAKJAN · #56 Příspěvek od **TAKJAN** » 25 lis 2015, 18:08

Sakra, ještě mne nenapadlo třídit výrobky podle země původu. Ale nevím, proč se jich zastáváš. Stovky let s nimi evropa válčí(a).

ZdenekHQ · #57 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 25 lis 2015, 20:08

Protože všechno je relativní a už se našli mnohem horší. Taky nemám rád házení všech do jednoho pytle.

Když máš infarkt a navíc Tě bolí zub, tak taky nejdeš napřed k zubaři.

TAKJAN · #58 Příspěvek od **TAKJAN** » 25 lis 2015, 20:26

Nějak nechápu. V těchto případech je nutno použít absolutní řešení. Bez milosti. Když se kácí les, létají třísky. Žádné slitování. A navíc, lidí je jak sraček............

ZdenekHQ · #59 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 25 lis 2015, 20:31

S touhle úvahou ale skončíš mezi těma třískama. Přitom stačí vykácet pár nakažených stromů a ty ostatní se většinou uzdraví, i když budou lehce pokroucený či děravý.

BOBOBO · #60 Příspěvek od **BOBOBO** » 25 lis 2015, 20:38

Bohužel nemocné poznáš tím , že nakazí další zdravé . Proto je lepší vykácet malý lesík , než mít dnes lehlou Šumavu .