Tesla BMxxx - názor na přesnost

[Soemtron]

Mají přístroje RLC BM509, milivoltmetr BM512, čítač BM520, osc. BM556, V-Ω BM 289 a jiné po těch letech dostatečnou přesnost pro bastlení? Jak jste spokejeni s jejich přesností? Používáte je někdo častěji?

[Achab]

Z těch výše jmenovaných jsem měl BM289 a pořád držel udávanou přesnost. Ale dnes ho až na nevýhody pouze digitálního zobrazení předčí každý levný multimetr. Přesnost BM520 je daná krystalem a jde případně doladit, takže v rozsahu svých možností by měl být použitelný.

Ze starších používám generátor BM368, stupnice je mírně ujetá, ale ve spolupráci s čítačem to nevadí. Milivoltmetr BM579 má "teprve" přes 20 let, ale ukazuje pořád přesně.

Jinak se domnívám, že většina přístrojů, u kterých přesnost závisí na změnách měřící frekvence nebo kapacitních normálech, bude rozkalibrovaná stárnutím součástek podstatně víc než nějaký ten voltohmmetr.
V některých případech to pro amatérské využití nemusí vadit ani bez rekalibrace. Svého času ve Svazarmu mnohdy nebyly k dispozici jiné, než tyto už výběhové přístroje a taky se bastlilo...

[Otkundes]

Občas svou BM289 a BM310 připojím k digitálu a porovnám si výsledek měření. Stejně tak údaj z BM509, někdy zkontroluji kolegovou Appou. Na čítač BM520 přivedu pro kontrolu 100 Hz z Graetze. I když jsou to letité přístroje, výsledky srovnání se příliš neliší. Pro běžné měření a zkoušení, při občasném hraní si, mi to stačí.
Ještě mám dva polské Elpo U717 a U718. Čekají na opravu. Zatím jsem k nim však nesehnal návod a schéma.

[rnbw]

Teslacke osciloskopy su hrozne - obrovsky tazky nespolahlivy kram s malou obrazovkou a neostrou stopou.

[TubeGuru]

Zdar, pro bastlení nemá valný smysl honit se za nějakou super přesností měřáků. I ty povinné kalibrace v podnicích mají především právní význam, technický už méně. Co si pamatuji vždy platilo za "technickou přesnost" max. odchylka 5%. Bylo to v době DU10, DU20, PU120 apod. Digitální měřáky umožňují daleko vyšší přesnosti, ale okolní svět (součástky R, L, C, napětí a proud) se nezměnil a je jen opravdu málo případů měření, kde je vysoká přesnost pod 1% nutností. Důležitější je svoje měřáky znát a vědět o jejich případných odchylkách.

[Zaky]

Máme v práci povícero HP 34401A, všechny z druhé ruky, zkušenost je taková, že ty, co byly překalibrovány (do přístroje se ukládá datum kalibrace) měří obvykle hůř, než ty, v kterých se nikdo za celé ty roky nehrabal. Po nás nikdo úřední kalibrace nechce, tak v případě potřeby kalibrujeme podle nejpřesnějšího měřáku ve firmě (7 + 1/2 digitový Keithley), kterému věříme a je to náš normál, tzn. pokud měříme blbě, tak aspoň všichni stejně blbě Občas se hodí velké rozlišení pro relativní měření, ale absolutní (ne)přesnost mě snad ještě nikdy nijak netrápila.

[Soemtron]

K BM509: Používá ji někdo na měření ESR?

Edit: Tady jsem něco našel: http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... ic&t=63126

[radioelectrum]

Pokud přístroj (nejen Tesla) měří dobře již 30 let tak je pravděpodobné že další čtvrtstoletí bude nadále měřit správě. Pokud si koupím nějaký čínský šmejd (nemyslím značkové přístroje pro amatéra cenově nedostupné) tak jejich přesnost se během několika let dosti často zhorší. Toto ale neplatí o všem. A ještě jedna věc, mnoho přístrojů Tesla i přes to že zmokly na SD, byly hozeny z několika metrů do kontejneru a pod funguje i nadále, akorát odrazují ty velké rozměry a pro někoho neohrabanost při měření, to je ale dáno dobou jejich vzniku.

[ok1hga]

K BM509: Používá ji někdo na měření ESR?

ano, zjistíš na něm jestli je kondík dobrý nebo špatný
jestli má 100 mΩ nebo 150 mΩ to nezjistíš . . .
v praxi to ale není důležité, BM509 používám víc jak 20 let . . . a spokojenost

[Hill]

Zdar, pro bastlení nemá valný smysl honit se za nějakou super přesností měřáků. I ty povinné kalibrace v podnicích mají především právní význam, technický už méně...

Zejména při dodavatelských opravách může dojít k tomu, že je třeba ověřit bezpečný stav, ale to už spadá do oblasti revizí. Má-li o tomto stavu být vyhodovený doklad, musí být k zjištění stavu použito stanovených měřidel s platnou kalibrací. Ale na dodavatelskou činnost se vztahuje hromada jiných závazných předpisů (i zdánlivě nesouvisejících), tak často neškodí ten bezpečný stav zkontrolovat i při bastlení, zejména pro někoho jiného.
Stanovenými měřidly jsou dále měřidla fakturační, vybraná měřidla v lékařství, chemii, palírnách, zbrojařině a dalších oborech. Aktuální seznam je v příloze vyhlášky č.345/2002 Sb. Přesnost něchto měřidel se ověřuje v pravidelných intervalech podle platného zákona, ke kalibraci se zpravidla sáhne jen v případě zjištěné nepřípustné chyby měření a po opravách těchto přístrojů.

Čili ano - pro bastlení většinou absolutní nepřesnost do 5% stále ještě vyhoví, přesnějšího měření není zase tak moc třeba.
Při relativním měření, třeba pro párování součástek, je přesnost důležitá ještě méně, důležitá je opakovatelnost měření. Při komparačním a můstkovém měření dokonce stačí, aby měřidlo mělo stabilní nulu, tedy aby ručka nedrhla, ale to zvládá i komparátor s jednou či dvěma LEDkami - a nejspíš přesněji. Tedy, ne, že by nešlo RLC obvody sestavit z vybíraných součástek tak, aby obvod měl parametry podle výpočtu, ale častěji se stejně musí nějaký ten prvek upravit.

[fredis]

BM 512 jsem si v září ověřoval v AKL a byl jsem mile překvapen . Pokud se v tom nikdo nevrtá a s měřákem se slušně zachází tak jsou to držáci. Totéž bych si ale nedovolil napsat o oscilech BM xxx.

[Habesan]

Jak to vlastně v té TESLE dělali, že dokázali vyrobit oscíky s tak neostrou stopou???
Nepoužívali se stejné obrazovky, s lepšími výsledky, i v jiných zemích RVHP ?

[fredis]

To byla jejich výsada. Stejná obrazovka v ruském škopku kreslila úplně jinak. Například C1-99, C1-91 a 122 kde navíc byla podstatně větší. Asi uměli líp navrhnout nebo okopírovat obvody.

[PixelOrgy]

Pouzivam zdroj HP6299A z konce 60-tych let, a kdyz na vystup pripojim digitalni multimetr (UNI-T) tak to sedi, napeti je stabilni..

[Achab]

Mám amatérský osciloskop s obrazovkou B10S1 (RFT, používala se v Křižíku T565) a má perfektně ostrou stopu.
BM370 který pochází někdy z konce výroby už je horší, ale nové obrazovky 7QR20 s kterými jsem dělal pokusy, měly stopu celkem ucházející. Takže se domnívám, že u těchto přístrojů je neostrost poplatná spíš konstrukci a stáří, než špatné kvalitě obrazovek.