Udržíme oteplování pod 2°C, dohodl se celý svět v Paříži...

[Otkundes]

Souhlasím, že se nejedná primárně o žádnou ekologii, ale o lukrativní byznys, podporovaný ekologickou ideologií.
Vše živé na planetě Zemi, vděčí za svůj život právě tomu oxidu uhličitému. Nebýt toho, neexistovala by fotosyntéza a vznik biomasy. Nedostatek tohoto, ekology tak nenáviděného plynu, by se projevil i ve schopnosti planety uživit lidstvo (klesla by produkce zemědělské výroby).
Zapomíná se i na fakt, že největšími zdroji oxidu uhličitého (i metanu) jsou přírodní procesy, nezávislé na člověku. Ať již jde o výrony sopečných plynů, metabolické pochody v tělech živých organismů, hnilobné procesy při rozkladu odumřelých rostlin (i listí) a ostatních živočichů, procesy ve slatinách, rašeliništích atd.
Stejně jako existuje koloběh vody v přírodě, existuje i koloběh uhlíku a jeho oxidů

[Achab]

...s tím kácením bych si nebyl tak jistý, obecně se rozloha "zastromených" ploch za posledních 20 let zvětšila.

No nevím, asi jak kde. Tady v okolí to poslední 4 roky rubou hlava nehlava. Denně vidím projíždět plně naložená auta staletými stromy co sázel ještě Lichtenstein. Kromě toho někam vozí i úplné chrastí co se dřív pálilo takže "hmota" je vytěžená skoro beze zbytku. V lese jsou paseky které připomínají těžbu po kalamitě.
V 80-tých letech jsem byl nějaký čas u lesního závodu a už tenkrát ředitel - komunista prosazoval aby aspoň jedna pětiletka byla pouze pěstební protože jenom rubat se nedá do nekonečna. K tomu samozřejmě nedošlo protože dřevo byla cenina za valuty. Dnešní "demokrati" (když jde opět o prachy) se s tím už nepárají vůbec.

A co se týká účastníků toho ekologického sjezdu těm může být jedno jestli se nějaké dohodnuté podmínky dodrží - v roku 2100 už je z toho hlava bolet nebude.

[feliz_navidad]

Tady (stejně jako v mnoha jiných případech) o žádné oteplování vůbec nejde - je to jen zástěrka k tomu, aby se mohl nastavit další systém dotací, přerozdělování, zdražování apod.

[frpr666]

Jak se psalo v jiném vlákně EB, tak zájem státu a ekonomů je zvyšovat spotřebu. Kdo spotřebová nejvíc je největší borec. To je taková lež, která nám je podsouvána. Co zbude? Hromada odpadu vyprodukovaná uplně zbytečně. Tady pomůže jedině pořádná ekologická výchova.
Jo jinak i v Číně dokáží pěkně šetřit. Níže přidávám obrázek flexošňůry z čínských světýlek.

[BOBOBO]

Škoda klovat do klábosnice . Jsou dva velcí znečišťovatelé , ať daj oba snížení na půl a vše ostatní je zbytečné ... Jenomže v amícku je to tak , že stát na to nemá něco podobného i nakázat , a když to udělá , tak zaplatí firmě za hovno a ta rozjede tu věc v číně nebo v Africe a všem se ještě vysměje . A to čeká naše děti , pokud bude TTIP . Někdo vymyslí břidlicák u nás v Krkonoších , stát mu to nepovolí a on bude chtít prachy po daňovém poplatníku . To jsou zvrácenosti jako blázen . A ty podplacený hovada nahoře se již chystají tuto zradu národa podepsat ..... spolu s dalšími zradami v závěsu . Lidi vzpamatujte se , ANÍci i socani to uerosojuzu podepíšou !!!!

[masar]

...Lidi vzpamatujte se , ANÍci i socani to uerosojuzu podepíšou !!!!

Tak dobrá, BOBOBO, já jsem teda proti.

[Habesan]

Schválně - bez koukání na web nebo do literatury - kolik je CO2 v atmosféře?

Jedna osmitisícina.

co sázel ještě Lichtenstein.

Když na těch pasekách nepostaví Amazon, tak za sto let tam budou zase stoleté stromy. Naopak v mnoha lesích vídám takovou přehršel stromků, že kdyby jich na vánoce polovinu sklidili, lesu (pasece, mítině, podrostu) tím jenom prospějou.

Faktem je, že člověk lokálně dokáže poškodit životní prostředí tak, že to člověku ubližuje. A protože všude žijí lidé, tak nemohu nevěřit, že to nedokážeme podělat i globálně.

[Kvicala_r]

Tvrdil mi známý, co dělá do dřvozpracování, prý jsou u nás lesy přestárlé. Prý byly vysázeny v jednu dobu a je třeba to dřevo průběžně těžit/dosazovat nové stromy.
U nás na Hané některé lesy výrazně prořídly Je ale taky vidět, že kde to bylo vykáceno naholo už odrůstají nově vysazené porosty.

[Ruprecht]

Procentuelně je to snad jen kolem 0,5%

Hmmm, taky o řád vedle, dnes je to asi 0,04% (neboli 0,4‰). Samozřejmě 400ppm vypadá hrozivě...

Ale nikdo přesně neví, co se stane, až jej bude třeba 1%

V období ordoviku až siluru a v období jury až křídy byly koncentrace CO2 10x větší než dnes - větší než 0,4% (4000 ppm) a 0,2% (2000 ppm).
To byla doba ledová.

p.s. jeden řád, jedna nula no co to je. To je stejné jako by v místnosti místo 20°C bylo 200°C. V pohodě, ne?

[Habesan]

A kolik zvířátek a kytiček z toho "Cretaceous park" žije dnes???

Takže ta koncentrace je fskutečnosti "jedna dvaapůltisícina", taky jsem se (z hlavy) seknul.

[Sandal]

Viděl bych tak jako ten pán v rozhovoru.Holt má asi pravdu. http://video.aktualne.cz/dvtv/kremlik-g ... position-2