Nesmyslná cenzura českého seriálu Doktor Martin

[ZdenekHQ]

Kámoša vzali s podobným problémem na zubní, tam mu to doktorka provrtala frézkou...

Z toho dlouhýho vrtáku bych měl taky strach. Mozkové pleny jsou celkem tvrdé, mozkové blány už ne, ale pokud by zatlačil, mohl by zajet "hlouběji". Nicméně i tak by se nemuselo nic stát, pokud by netrefil nějaký důležitý místo, a navíc to nebolí. Mozek nemá "čidla bolesti".

[ZdenekHQ]

No tak jednak se to vysílalo tuším v 20:00 hodin a taky to má být žánr rodinná komedie a né krvavý thriller.

To si děláš legraci...

Víš, kolik takových scén tam je a daleko horších ?

P.S. Možná rozmažou všechny a pak celej seriál. A děcka se budou dál v klidu mlátit pěstma už v MŠ, až jim poteče "červená"....

[EKKAR]

...Z toho dlouhýho vrtáku bych měl taky strach. Mozkové pleny jsou celkem tvrdé, mozkové blány už ne, ale pokud by zatlačil, mohl by zajet "hlouběji". Nicméně i tak by se nemuselo nic stát....

Hlavně pokud by dotyčnej měl mozkovou kapacitu Homera Simpsona: https://www.google.cz/search?q=homer+si ... AlkQsAQIGg

[ZdenekHQ]

Někteří lidé mají mozek opravdu jen proto, že jinak by se ta dutina vyplnila tekutinou a zhoršovalo by to jejich stabilitu, protože by se tvořily vlny....

[EKKAR]

O takovejch případech já tvrdím, že vakuum je proti nitru jejich intrakraniální dutiny hustý jako jádro neutronový hvězdy ....

[Michal22]

Ekkare, já na to mám trochu srozumitelnější definici- když se rozdával rozum, tak tito stáli frontu na vanilkovou...

[EKKAR]

Víš, já už od přírody radši takový definice, nad kterýma můj protějšek zůstane stát s otevřenou hubou a musí chvíli přemejšlet, co že jako tím chtěl básník říct - rychlost případný odpovědi pak poměrně věrně kopíruje hodnotu IQ dosaženou dotyčným Bastlírna má tu čest stát na špičce těch, co odpovídají rychlostí vpravdě kvantovou, hlavně se to týká těch "délesloužících" - opačnej extrém jsou samozřejmě ti, co těsně před závěrečnýma učňovskýma zkouškama (případně maturitou z oboru) shánějí na Bastlírně jakoukoliv pomoc s vypracováním tématickejch otázek nebo ročníkovejch prací - což by samozřejmě levou zadní zvládli i sami, kdyby se předcházející ročníky aspoň trochu snažili ve škole pracovat a ne ji navštěvovat jen ve středu (podle vzoru STŘEDNÍ škola) ...

[KUBO]

Hlavně pokud by dotyčnej měl mozkovou kapacitu Homera Simpsona

Neurážaj

[EKKAR]

A co bych měl říkat já, když mám v avatáru "brouka" - jelikož chlapům se prej (podle feministek) bude říkat "broučci" - když prej mají srovnatelný množství mozkovejch buněk ... Taky bych se moh nasírat vždycky, když mi moje polovice řekne "broučku"...!!! (naštěstí už dávno od tohoto oslovení upustila...)

[Hydrawerk]

To si děláš legraci...

Víš, kolik takových scén tam je a daleko horších ?

Sorry, málo koukám na TV. V kině by mě ta cenzura překvapila.

[KUBO]

EKKARE ja to beru jako srandu.

[EKKAR]

No právě ...!!!!

[fredis]

ČT = jedna velká cenzura

[ZdenekHQ]

Zkrácená verze poslaneckého komentáře k výroční zprávě o činnosti ČT.

Originál viz (začíná dole na stránce): http://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot ... 93.htm#r15

Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, není to tak dávno, co jsem z tohoto místa kritizoval Výroční zprávu o hospodaření České televize za rok 2013.

...

Na počátku bych si ale hned rád zapolemizoval s hodnotiteli plnění závazku veřejné služby, o kterých se hovoří v úvodním slově zprávy, a hovoří tam o nich generální ředitel České televize pan Petr Dvořák. Tedy s pány, mezinárodními auditory z EBU. Ti ve svém posudku s neskrývanou lítostí konstatovali, že "kdokoliv může podat Radě České televize nebo Radě pro rozhlasové a televizní vysílání stížnost na činnost či pořady České televize, a tam jsou potom řešeny tak podrobné otázky, které by zde neměly být vůbec projednávány". Takový systém - a teď vás prosím o zvýšenou pozornost - prý otevírá dveře pro vměšování a vnější tlak.

Lidé z EBU a také pan ředitel Dvořák si asi nezávislý a svobodný prostor předurčený k činnosti veřejnoprávního média představují nejspíše jako volné pole své vlastní působnosti, tedy bezbřehé panství jakési autonomní mocensko-mediální entity. Do tohoto prostoru by potom naše veřejnost neměla mít možnost, a to ani prostřednictvím svých volených zástupců či orgánů, stávajícím způsobem podávání adresných stížností či podnětů zasahovat. Považme v této souvislosti, že by koncesionáři na jedné straně umožňovali České televizi inkaso televizních poplatků, které jsou hlavním zdrojem příjmů České televize, a to ve výši 5,67 mld. korun, ale současně by na straně druhé měli omezenou, snad až nepřijatelně zredukovanou možnost promítat a zohledňovat do činnosti veřejnoprávního média a obsahu jeho vysílání své oprávněné zájmy a požadavky.

A nyní již k některým faktům ze zprávy, jež si já dovoluji interpretovat hodně odlišně od toho, jak to činí jejich předkladatel.

Dámy a pánové, co říkáte konkrétně například na fakta, že ve věkové struktuře České televize došlo v kategorii osob mezi 20 až 30 lety k významnému meziročnímu poklesu, a to o 30 %? Co říkáte na to, že zatímco se počet zaměstnanců České televize meziročně snížil o 37 osob, což snad lze pochvalně i kvitovat, tak z tohoto počtu bylo 21 vysokoškoláků? Nelze se tedy v tomto ohledu oprávněně ptát: Nejedná se o zbytečný hazard s tolik potřebnou vysoce kvalifikovanou silou? A za třetí. Nebo co říkáte na to, že co se týče samotného vysílání, došlo k meziročnímu poklesu diváků u hlavního kanálu ČT1?

...

Zkusme ale vzít na vědomí následující informace. Podle elektronického měření sledovanosti TNS AISA klesla meziročně o 2 % vnímaná schopnost České televize předávat pravdivý obraz skutečnosti, a to na 65 %. O 2 % vnímaná rozmanitost názorů prezentovaných ve vysílání, a to na 69 %. O 2 % vnímaná objektivita, všestrannost a vyváženost informací - na 68 %. O 2 % vnímaný přínos České televize k právnímu vědomí občanů České republiky na 63 %. O 3 % podle denního kontinuálního výzkumu České televize spokojenost se zpravodajskými, aktuálně publicistickými a diskusními pořady, a to dokonce již jen na 79 %.

...

Zajímavým faktem může být také statisticky změřená odpověď obecné populace ve věku plus 18, a to na otázku, zda je zastoupení odborníků s rozdílnými názory na jednotlivá témata ve vysílání České televize vyvážené. 66 % z nich prý sdělilo, že ano, což ale také současně znamená, že celé třetině se stávající stav vyváženosti, resp. nevyváženosti nelíbí. A nelíbí se tedy přirozeně ani mně.

...

Začnu tak, jak byste mohli samozřejmě očekávat, u Komunistické strany Čech a Moravy. Počet televizních zmínek o tomto politickém subjektu poklesl meziročně o celých 32 %, a když dám tento údaj do kontextu např. s velkým nárůstem počtu zmínek o KDU-ČSL, a to o 80 %, jeví se mi to podezřelým a fakticky nevyváženým, a to i přes možný argument aktuálního lidoveckého exekutivního zapojení.

To, že Babišovu podnikatelskému projektu ANO narostl loni počet televizních zmínek o gigantických 345 %, ponechávám také k volné úvaze. Kontrast s dvanáctkrát menším nárůstem, a to o pouhých 28 % v tomto srovnání, u České strany sociálně demokratické, volebně vítězné a disponující navíc funkcí premiéra, může také v tomto ohledu působit jistě podivně a může také osvědčovat jakousi tendenční politickou orientaci České televize. Úvahu, jakými směrem by se tato orientace mohla ubírat, ponechávám již samozřejmě na vaší ctěné úvaze. Mnozí občané a současně koncesionáři si ale těchto zjevných nepoměrů velice dobře všímají a kvalita vysílání tak, nechci říkat způsobená přímo neobjektivitou a nestranností, vytrvale klesá.

Validizovaný pokles objektivity České televize o 2 % jsem popisoval již v úvahu mého vystoupení. Nevyváženost vysílání České televize dále spatřuje i v podílu politických stran a politickém zpravodajství. Zatímco komunisté disponují 4% podílem, tedy skoro stejně vysokým procentem jako hnutí Úsvit, to má 3 %, tak např. ODS a TOP 09 v politickém zpravodajství České televize excelují vždy po 10 %.

...

Koncesionáři se ale často ptali a dále ptají mj. i na informace o výši platů a odměn některých členů managementu České televize. A ne vždy se jim dostává požadované odpovědi. Přitom již v roce 2013, pro vaši informaci, byl znám rozsudek Nejvyššího soudu z roku 2010, který stanovil, že příjemci veřejných prostředků mají sdělovat takovouto informaci i s konkrétními jmény. Tento fakt ještě více ozřejmil výrok Nejvyššího správního soudu z roku 2014, z nějž by mělo, alespoň podle mě, tedy vyplývat, že management České televize postupuje způsobem, který nemá oporu v zákoně. Nerozumím tomu, proč se toto de demokratickém právním státě nyní toleruje. Zákony platí tedy nejspíše selektivně, bohužel.

...

A na samotný závěr, dámy a pánové, si dovolím jednu, nyní již zcela subjektivně konstruovanou otázku spojenou s povzdechem. Vytváří tedy Česká televize skutečně svými pořady orientační bod pro všechny členy společnosti? A podporuje soudržnost společnosti a integraci všech jednotlivců, skupin a společenství?

[starecd]

Cenzura nemění nic na stupiditě seriálu, nikdy jsem se nedíval na celý, ale to, co jsem viděl stačilo....Divím se, Donutil do takové role šel.