EET
Moderátor: Moderátoři
xsc píše:...A jaký že zákon nařizoval krátké vlasy?
Právě, že žádný, ale dlouhé vlasy byly pokládané za výraz revolty vůči režimu, odbočení ze "správně pokrokového směru vytyčeného stranou a vládou", ba za ideologickou diverzi, protože najednou jsme všichni chtěli vypadat jako "bigbídníci". A aktivní anální speleologové z nás šíleli, zvlášť, když deka nevadila rodičům jinak vzorného pionýra.
Stejně tak culíky a plnovous se na počátku sedmdesátých let pokládaly za dekadenci dovlečenou z prohnilého imperialistického Západu, případně za výraz protestu proti přítomnosti sovětských okupantů (pardon, "osvoboditelů od kontrarevolučních živlů"), za pohrdání normalizačním procesem a za kdovíco ještě.
Vždyť ještě v šestašedesátém roce dělali příslušníci VB zátahy na "Máničky", prostě se jim (nebo některému práskači) zdálo, že má někdo moc dlouhé vlasy, tak ho odlapili, zatáhli k holiči a nechali co nejhnusněji ostříhat. Paradoxně jsme na tom byli my mimopražští líp, asi jinde byl nedostatek esenbáků s pomocníky, případně holičů, nebo k nim bylo moc daleko.
Zato v letech 1970 - 1972 už nezajímaly dlouhé vlasy ani sovětská vojska, to už šli po culíkách a fousech.
Mně chtěli při půlnoční kontrole, když jsem jednou v Liberci na nádraží přestupoval od chebského rychlíku na 🤐 na Turnov, sebrat papíry. Lékařskou zprávu jsem radši vozil s sebou, ale tu se jim nechtělo číst, aby se dočetli, že mám 20 před týdnem vytahaných stehů v obličeji a zákaz holení až do kontroly za tři měsíce. Nakonec mě pod lepším světlem přezkoumali, polovina z těch stehů ještě byla vidět, to je přesvědčilo, ale musel jsem si do měsíce nechat předělat papíry. Vyfotil jsem se a půl dne pod lupou retušoval negativ, abych ty stehy schoval (psal se rok 1975, takže pro ty mladší: tehdy se retušovalo tužkou a skalpelem, počítače s použitelnými grafickými editory byly ojediněle vyvoleným přístupné až o nějakých patnáct let později!). Předpis pro polohu nosu na fotce tehdy nebyl tak přísný, ani předpis pro barvu a nasvícení pozadí, nač taky u černobílých fotek, takže jsem si průkazkové fotky mohl dělat (a taky dělal) sám.
Tak se mi tu nehádejte o to, kdy u nás byla nějaká svoboda pro ty, kdo dodržovali zákony. Možná to jako svoboda vypadalo, ale vždy to bylo silně nejisté, vždy ta svoboda narážela na mantinely nastavené zvůlí některého z nedotknutelných přisluhovačů mocných.
Dnes nikdo háro ani bíbra neřeší, dalo by se říci, že jsme svobodnější, než před 30 a více lety. Ale ukazuje se, že se ta naše svoboda omezuje zase z jiných směrů. O to se starají noví mocní a noví přisluhovači, ano i sluníčkáři všeho druhu... prostě svět lepší sám od sebe nebude.
O EET si myslím, že je to těsnění nízkého stavidla, přes které stejně většina vody přetéká vrchem. Přináší iluzi, že se zmenší daňové úniky, ale proti té "přepadající" většině nejde o tak významný přínos.
Svět určitě lepší sám od sebe nebude, to máš Hille pravdu. Ovšem na rozdíl od dob tzv. "reálného socialismu", což stále hodně lidí nechápe, máme alespoň omezenou možnost s tím něco udělat. A když se nám to nebude líbit a řekneme to nahlas, nestane se, že by ve čtyři ráno na dveře bouchali dva pánové v dlouhých kožených kabátech...
K těm zákonům:
Když mě jako děcko vyškrtli z pasu mé maminky (a od té doby jsem i do východního Německa musel jezdit na výjezdní doložku), tak to vůbec nemělo oporu v nějakém zákoně. Logicky si člověk proto ani neměl na co (a na koho) stěžovat.
Když vás nevzali na školu z čistě kádrových důvodů, též to nemělo oporu v nějakém zákoně. A ani to nikdo nemusel zdůvodňovat. Prostě přišlo oznámení o nepřijetí a hotovo.
Většina hudebních skupin, které měly za socialismu zákaz vystupování, také tento zákaz nikdy nedostala písemně odůvodněný a někým podepsaný. Prostě agentura, která hudební skupinu zastupovala, vypověděla smlouvu. Jiná ji už neuzavřela. A bez oficiálního zřizovatele nikdo s kulturním programem vystupovat nesměl. To byl celý problém třeba Plastic People, kteří by zřizovatele nikdy nesehnali a přehrávkami určitě neprošli. Ti lidé vlastně vůbec nebyli ideologicky zaměření. To až soud z nich udělal politický problém a režim si tím paradoxně zavařil.
Severní Korea....? Ano, občas tam pár zemědělců umře hlady, aby mohli vyvíjet jaderné zbraně a rakety dlouhého doletu. A pořádat velkolepé vojenské přehlídky. Nejsou v rozporu s žádným zákonem. Ale radši drží hubu, protože režim má jako rukojmí jejich děti.
No a já někdy opravdu nestačím žasnout, kolik zastánců komunismu, té obrovské lži a podvodu na lidech, je stále ještě mezi námi. Hůř. Jejich drzost stále roste a jak lidé zapomínají, ozývají se čím dál víc
K těm zákonům:
Když mě jako děcko vyškrtli z pasu mé maminky (a od té doby jsem i do východního Německa musel jezdit na výjezdní doložku), tak to vůbec nemělo oporu v nějakém zákoně. Logicky si člověk proto ani neměl na co (a na koho) stěžovat.
Když vás nevzali na školu z čistě kádrových důvodů, též to nemělo oporu v nějakém zákoně. A ani to nikdo nemusel zdůvodňovat. Prostě přišlo oznámení o nepřijetí a hotovo.
Většina hudebních skupin, které měly za socialismu zákaz vystupování, také tento zákaz nikdy nedostala písemně odůvodněný a někým podepsaný. Prostě agentura, která hudební skupinu zastupovala, vypověděla smlouvu. Jiná ji už neuzavřela. A bez oficiálního zřizovatele nikdo s kulturním programem vystupovat nesměl. To byl celý problém třeba Plastic People, kteří by zřizovatele nikdy nesehnali a přehrávkami určitě neprošli. Ti lidé vlastně vůbec nebyli ideologicky zaměření. To až soud z nich udělal politický problém a režim si tím paradoxně zavařil.
Severní Korea....? Ano, občas tam pár zemědělců umře hlady, aby mohli vyvíjet jaderné zbraně a rakety dlouhého doletu. A pořádat velkolepé vojenské přehlídky. Nejsou v rozporu s žádným zákonem. Ale radši drží hubu, protože režim má jako rukojmí jejich děti.
No a já někdy opravdu nestačím žasnout, kolik zastánců komunismu, té obrovské lži a podvodu na lidech, je stále ještě mezi námi. Hůř. Jejich drzost stále roste a jak lidé zapomínají, ozývají se čím dál víc
Naposledy upravil(a) Jimmi2 dne 12 úno 2016, 20:46, celkem upraveno 1 x.
Jimmi2 píše:Svět určitě lepší sám od sebe nebude, to máš Hille pravdu. Ovšem na rozdíl od dob tzv. "reálného socialismu", což stále hodně lidí nechápe, máme alespoň omezenou možnost s tím něco udělat. A když se nám to nebude líbit a řekneme to nahlas, nestane se, že by ve čtyři ráno na dveře bouchali dva pánové v dlouhých kožených kabátech...
...
Jsem rád, že se mi to podařilo napsat tak, aby tomu rozuměl každý, kdo tomu rozumět chce.
A v tom ostatním máš taky pravdu, kdekdo by tu mohl snést dostatek konkrétních příkladů "tichých prdů", jak jsme těm zákazům, které neměly podporu v žádném paragrafu, ale otravovaly nám život, říkali. Zvůle držitele mocného razítka byla nad zákon.
Ale diskuse nám utekla od tématu, a tím je elektronická evidence tržeb.
Připadá mi předčasná, dokud nám utíkají daleko větší peníze vrchem, dosáhne jen toho, že jich na to utíkání zbude o trochu víc. Nahoře se mělo začít.
Ten Tvůj příměr o stavidlu výše je asi pravdivý. Dneska někdo rozhodne o tom, že zavedení elektronické karty na MHD bude stát skoro dvě miliardy, a nic se neděje.
Ale je chyba v nějakém paragrafu? To asi ne, spíše v celkové kultuře a fungování institucí. Ať už jsou to soudy, státní zastupitelství... (pomalu se to zlepšuje). Ale také v povědomí lidí o tom, co je správně a co ne.
Berňáky nefungují správně, důvěra lidí v instituce je malá, ochota platit daně také. EET je maximálně záplata, ale není to systémové opatření. A nenahradí podnikatelskou etiku, která u nás prakticky neexistuje a není ani vynucována. Ale o tom píšu už na první stránce vlákna
Ale je chyba v nějakém paragrafu? To asi ne, spíše v celkové kultuře a fungování institucí. Ať už jsou to soudy, státní zastupitelství... (pomalu se to zlepšuje). Ale také v povědomí lidí o tom, co je správně a co ne.
Berňáky nefungují správně, důvěra lidí v instituce je malá, ochota platit daně také. EET je maximálně záplata, ale není to systémové opatření. A nenahradí podnikatelskou etiku, která u nás prakticky neexistuje a není ani vynucována. Ale o tom píšu už na první stránce vlákna
Tvl. tenhle pořad si ještě pamatuju! To jméno mi nic neříkalo, tak jsem si to pustil. Hlavně to krédo, to mi fakt ulpělo. To už bylo totiž na tu půlku osmdesátých docela silný kafe. A bylo občas vidět i na tý Vařechový, jak se musela přemáhatSendyx píše: ...Janoušek, tyvole, nejseš ty náhodou vnuk od soušky Pelikánový, nebo nějaká jiná její famílie?
https://www.youtube.com/watch?v=gL0rD5PZHys
Díky za připomenutí, fuj.....
No, na TV to bylo trochu víc eklhft v té době, ale přesně v úrovni kultury bolševika na okrese. Co je to, je to červené a běhá to po jevišti? Kulturní vložka...
Tahle bába jezdila dělat "kultůru" po vojenských útvarech asi i v půlce 80. let, známý ji 2x zažil na vojně... poprvé málem blil a podruhé si raději zařídil práci v autoparku, aby ten odporný bolševický humus nemusel znovu zažít.
Tahle bába jezdila dělat "kultůru" po vojenských útvarech asi i v půlce 80. let, známý ji 2x zažil na vojně... poprvé málem blil a podruhé si raději zařídil práci v autoparku, aby ten odporný bolševický humus nemusel znovu zažít.
Curvetraceristé všech zemí spojte se!
To byli pochopitelně prověření diváci, i zábava může být povinná. A ty bezprostřední dotazy nadšených diváků, jaká krása.
Ale ono to vybírané publikum pro TV bylo asi vždy takové bezprostřední, asi jako týden po exhumaci... třeba 5:40 v následujícím videu.
Dost těžká rarita, Karel Gott uvádí dosud občanku NDR Ninu Hagen...
https://www.youtube.com/watch?v=3_xVbjJ5tJ4
Ale ono to vybírané publikum pro TV bylo asi vždy takové bezprostřední, asi jako týden po exhumaci... třeba 5:40 v následujícím videu.
Dost těžká rarita, Karel Gott uvádí dosud občanku NDR Ninu Hagen...
https://www.youtube.com/watch?v=3_xVbjJ5tJ4
Curvetraceristé všech zemí spojte se!
No je to síla, s.Pelikánová, jeden netuší, co už všechno vlastně zapomněl.
Někdy v tom roce 85 mi řekl šéf (soudruh):
"Jirko, oženil ses, budeš zakládat rodinu, a určitě budeš chtít, aby děti studovaly. Nezapomeň, že posudky píšeme my!"
To je téměř doslovný citát a dodnes se mnou lomcuje. (Tehdy jsem cítil spíš strach, což byl účel a byl jsem mlád.)
Vcelku chápu milovníky vládnutí pomocí strachu, svět byl jednodušší, přehlednější a i odpovědnost za vlastní životy nebyla tak osobní.
Vadí mi ale jejich snaha opět tyto režimy, ať už je nazveme jakkoliv, propagovat, relativizovat jejich zločinnost a tím je oživovat.
Pamatuju si, jak chtěli komančové na sklonku režimu zavádět drobné podnikání, protože jsme se o to taky zajímali.
Formuláře, které by bylo nutné vyplňovat (ovšem ručně) si s EET v podrobnostech nezadaly, výhrůžky na kontroly (ti, co už podnikali, potvrzovali, že nebyly plané), a daně byly nastavené tak, že se nevyplatilo mít výdělky vyšší než byl průměrný plat.
No a to se táhne dodnes, jen ty možnosti jsou jiné. ostatně, zavádí to člověk, který nebyl za minulého režimu estébák, neboť mu jeho řídící estébáci potvrdili před soudem, že to podepsali oni a on to nevěděl.
Člověk, který pobírá pro svoje firmy dotace v řádu miliard, pravidla pro tyto dotace schvaluje vláda, ve které sedí (a hranici pro jejich pobírání posunuje tak, ay ti potřebnější na ně nedosáhli), člověk, který vůbec není ve střetu zájmů - jak by mohl!), prostě produkt předchozí doby.
Ale na co svede, až zjistí, že ani tímto způsobem, ani kontrolním hlášením nevybere na daních ani těch odhadovaných 17-18 mld., natož původně slibovaných cca 160mld, fakt netuším.
Na nějakou skupinu to nějak určitě svedou, ale na jakou? Těšme se.
Jirka
Někdy v tom roce 85 mi řekl šéf (soudruh):
"Jirko, oženil ses, budeš zakládat rodinu, a určitě budeš chtít, aby děti studovaly. Nezapomeň, že posudky píšeme my!"
To je téměř doslovný citát a dodnes se mnou lomcuje. (Tehdy jsem cítil spíš strach, což byl účel a byl jsem mlád.)
Vcelku chápu milovníky vládnutí pomocí strachu, svět byl jednodušší, přehlednější a i odpovědnost za vlastní životy nebyla tak osobní.
Vadí mi ale jejich snaha opět tyto režimy, ať už je nazveme jakkoliv, propagovat, relativizovat jejich zločinnost a tím je oživovat.
Pamatuju si, jak chtěli komančové na sklonku režimu zavádět drobné podnikání, protože jsme se o to taky zajímali.
Formuláře, které by bylo nutné vyplňovat (ovšem ručně) si s EET v podrobnostech nezadaly, výhrůžky na kontroly (ti, co už podnikali, potvrzovali, že nebyly plané), a daně byly nastavené tak, že se nevyplatilo mít výdělky vyšší než byl průměrný plat.
No a to se táhne dodnes, jen ty možnosti jsou jiné. ostatně, zavádí to člověk, který nebyl za minulého režimu estébák, neboť mu jeho řídící estébáci potvrdili před soudem, že to podepsali oni a on to nevěděl.
Člověk, který pobírá pro svoje firmy dotace v řádu miliard, pravidla pro tyto dotace schvaluje vláda, ve které sedí (a hranici pro jejich pobírání posunuje tak, ay ti potřebnější na ně nedosáhli), člověk, který vůbec není ve střetu zájmů - jak by mohl!), prostě produkt předchozí doby.
Ale na co svede, až zjistí, že ani tímto způsobem, ani kontrolním hlášením nevybere na daních ani těch odhadovaných 17-18 mld., natož původně slibovaných cca 160mld, fakt netuším.
Na nějakou skupinu to nějak určitě svedou, ale na jakou? Těšme se.
Jirka