Nové tarify plateb za elektřinu
Moderátor: Moderátoři
Proč nejsi konkrétnější? Odpočtové elektroměry si samozřejmě automaticky dají, to ví každý. Kdo to ale bude platit a na koho to bude napsáno? A co když se najde někdo, co řekne, že tolik nespotřeboval a nezaplatí svůj díl? Už jen proto, že je alkoholik a vše propije.
Mimochodem, chtěl bych vidět jaký by to měl být jistič, aby vydržel ráno 8 varných konvic či přes oběd 6-8 praček, elektrických trub, sem tam konvici, vysavač atd. To by mohli mít v sobotu a neděli docela dobré sousedské schůze.
Mimochodem, chtěl bych vidět jaký by to měl být jistič, aby vydržel ráno 8 varných konvic či přes oběd 6-8 praček, elektrických trub, sem tam konvici, vysavač atd. To by mohli mít v sobotu a neděli docela dobré sousedské schůze.
Včera jsem se přinutil sledovat Jílkovou s tématem "nová tarifní soustava". Jílková s "politou garderobou" nevybočila ze svého nezáživného standardu.
- Předsedkyně ERU si hřála polívčičku u veřejného mínění tím slibováním, že nikomu neublíží, a proto to dosud nepodepsala a otevřela veřejnou diskusi. Zjevně neví, jak výsledky diskuze využít tak, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Navíc ji podřezávají větev, tak její sliby po jejím odvolání mají nulovou hodnotu.
- Ti dva pánové po její pravici, kteří se usmívali jako dva jelimánci, mluvili stále stejně o ničem. Ten v saku dokonce prohlásil něco v tom smyslu, že by se stejně zdražilo i při současné tarifní soustavě během "10 až 20 let", tak oni to preventivně upraví (zdraží) hned (mám to natočené, mohl bych ho zde přesně citovat). Pak také ten pán prohlásil, že "třeba distributor komodity může chatařům (o garážích ani slovo) o víkendech cenu za komoditu elektřinu zlevnit" (už vidím jak se na to zlevňování všichní těší a chystají). Ten pán v košili mi připadal, že zjevně kope za nějakou loby, nebo je zamilován do řešení skupiny, která tu NTS vyplodila. Kolik za ten výtvor dostali zaplacené, a jakých podkladů tu NTS vytvořili, se nikde nedozvíme. Těžko věřit tomu, že součet přímů za elektřinu bude stejný dnes i v nové tarifní soustavě, že to bude jen spravedlivější.
- Přítomný tiskový mluvčí ERU je placený za to, aby zpíval píseň toho, koho chleba jí. Jeho slibům, že na základě 13 tisíc připomínek se NTS bude upravovat, nevěřím. Oni zjevně vůbec nevědí, jak ten drahý vytvořený paskvil upravit, nebo jak kompenzovat zdražení maloodběratelům. Korunu tomu dala paní Vitásková, která prohlásila, že "snižování hodnot jističů abychom ušetřili je blbost", protože pak si koupíme elektromobil, a abychom ho na chalupě nabili, zase se budou jističe zvětšovat (opět horizont za 20 let a více).
- Ostatní publikum v podstatě tvrdilo to, co se týká většiny, že se jedná o plíživé zdražení schované za hodnoty jističů.
Já trvám na svém názoru, že výrazné zdražení elektřiny pro menší odběry trvalou platbou za hodnotu jističe, je plánovaný podvod na spotřebitelích a demagogie. Hlavní jističe se již minimálně 60 roku montují podle norem nebo podle nejsilnějšího spotřebiče (spotřebičů), i když se tyto spotřebiče používají jen sezónně nebo občas.
Takže zpětně zahrnout hodnotu jističe jako základ pro zdražení za distribuci mohlo napadnou jen hlupáka, nebo je to cílená taktika na vysátí peněz a oblbnutí spotřebitele. Hodnota jističe je již na současných fakturách, ale dnes je vliv hodnoty jističe na celkovou hodnotu faktury přijatelný a přiměřený.
Na tom, že hlavní jistič vyjadřuje rezervovanou kapacitu, jsme se tady již shodli v tom, že je to blbost. Z faktur za elektřinu lze pro každou domácnost vyčíst, jakou kapacitu potřebuje odběratel za rok, nebo v průměru za několik let. Tak proč nevyužít tento údaj pro tzv. rezervovanou kapacitu, místo aby se k tomu zneužila hodnota jističe.
- Předsedkyně ERU si hřála polívčičku u veřejného mínění tím slibováním, že nikomu neublíží, a proto to dosud nepodepsala a otevřela veřejnou diskusi. Zjevně neví, jak výsledky diskuze využít tak, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Navíc ji podřezávají větev, tak její sliby po jejím odvolání mají nulovou hodnotu.
- Ti dva pánové po její pravici, kteří se usmívali jako dva jelimánci, mluvili stále stejně o ničem. Ten v saku dokonce prohlásil něco v tom smyslu, že by se stejně zdražilo i při současné tarifní soustavě během "10 až 20 let", tak oni to preventivně upraví (zdraží) hned (mám to natočené, mohl bych ho zde přesně citovat). Pak také ten pán prohlásil, že "třeba distributor komodity může chatařům (o garážích ani slovo) o víkendech cenu za komoditu elektřinu zlevnit" (už vidím jak se na to zlevňování všichní těší a chystají). Ten pán v košili mi připadal, že zjevně kope za nějakou loby, nebo je zamilován do řešení skupiny, která tu NTS vyplodila. Kolik za ten výtvor dostali zaplacené, a jakých podkladů tu NTS vytvořili, se nikde nedozvíme. Těžko věřit tomu, že součet přímů za elektřinu bude stejný dnes i v nové tarifní soustavě, že to bude jen spravedlivější.
- Přítomný tiskový mluvčí ERU je placený za to, aby zpíval píseň toho, koho chleba jí. Jeho slibům, že na základě 13 tisíc připomínek se NTS bude upravovat, nevěřím. Oni zjevně vůbec nevědí, jak ten drahý vytvořený paskvil upravit, nebo jak kompenzovat zdražení maloodběratelům. Korunu tomu dala paní Vitásková, která prohlásila, že "snižování hodnot jističů abychom ušetřili je blbost", protože pak si koupíme elektromobil, a abychom ho na chalupě nabili, zase se budou jističe zvětšovat (opět horizont za 20 let a více).
- Ostatní publikum v podstatě tvrdilo to, co se týká většiny, že se jedná o plíživé zdražení schované za hodnoty jističů.
Já trvám na svém názoru, že výrazné zdražení elektřiny pro menší odběry trvalou platbou za hodnotu jističe, je plánovaný podvod na spotřebitelích a demagogie. Hlavní jističe se již minimálně 60 roku montují podle norem nebo podle nejsilnějšího spotřebiče (spotřebičů), i když se tyto spotřebiče používají jen sezónně nebo občas.
Takže zpětně zahrnout hodnotu jističe jako základ pro zdražení za distribuci mohlo napadnou jen hlupáka, nebo je to cílená taktika na vysátí peněz a oblbnutí spotřebitele. Hodnota jističe je již na současných fakturách, ale dnes je vliv hodnoty jističe na celkovou hodnotu faktury přijatelný a přiměřený.
Na tom, že hlavní jistič vyjadřuje rezervovanou kapacitu, jsme se tady již shodli v tom, že je to blbost. Z faktur za elektřinu lze pro každou domácnost vyčíst, jakou kapacitu potřebuje odběratel za rok, nebo v průměru za několik let. Tak proč nevyužít tento údaj pro tzv. rezervovanou kapacitu, místo aby se k tomu zneužila hodnota jističe.
(Ne)Schopnosti moderátorky pořadu jsou známé a standartní.
Přínosná je ale možnost, že divák sleduje podvodníky v přímém přenosu.
Paní Vitásková svým projevem hraje dvojí hru. Teatrálně říká lidem, že nové tarify nepodepíše, ale přitom změnit tyto tarify není možné, protože by musela odstranit princip, na kterém jsou založeny a tím se defacto vrátit ke starým. A to nám zamlčuje, aby získala čas.
O ten teď běží.
Přínosná je ale možnost, že divák sleduje podvodníky v přímém přenosu.
Paní Vitásková svým projevem hraje dvojí hru. Teatrálně říká lidem, že nové tarify nepodepíše, ale přitom změnit tyto tarify není možné, protože by musela odstranit princip, na kterém jsou založeny a tím se defacto vrátit ke starým. A to nám zamlčuje, aby získala čas.
O ten teď běží.
Ještě lze ze slov madam Vitáskové vycítit jednu velkou lež. Pokud, jak se tvrdí, celkové příjmy podle NTS budou stejné, jako dnes, kde a z čeho chce paní Vitásková kompenzovat "zdražení" důchodcům a nemajetným (to nemluvím o chatách, zahrádkách a garážích).
A/ Buď NTS přinese takové zvýšení zisku, že nějaká kompenzace se v tom utopí. Distributorům zůstane ještě dost a ERU se bude chlubit naoko svým lidským přístupem. V tom případě by byla lež, že se při NTS budou celkové příjmy stejné.
B/ Nebo je pravda, že se celkové příjmy v NTS skutečně nezvýší. Pak ovšem není z čeho kompenzovat, a ERU svými sliby na kompenzace vědomě lže. Nikdo snad nevěří tomu, že by celkové příjmy po kompenzacích mohly být nižší, než jsou dosud.
Pokud bych mohl tipovat, volil bych bod A/. Celá komedie s připomínkami je možná připravena tak, aby to vyznělo jako že se vyslyšel hlas lidu. Ve skutečnosti by se jednalo o zinscenovanoý podvod.
A/ Buď NTS přinese takové zvýšení zisku, že nějaká kompenzace se v tom utopí. Distributorům zůstane ještě dost a ERU se bude chlubit naoko svým lidským přístupem. V tom případě by byla lež, že se při NTS budou celkové příjmy stejné.
B/ Nebo je pravda, že se celkové příjmy v NTS skutečně nezvýší. Pak ovšem není z čeho kompenzovat, a ERU svými sliby na kompenzace vědomě lže. Nikdo snad nevěří tomu, že by celkové příjmy po kompenzacích mohly být nižší, než jsou dosud.
Pokud bych mohl tipovat, volil bych bod A/. Celá komedie s připomínkami je možná připravena tak, aby to vyznělo jako že se vyslyšel hlas lidu. Ve skutečnosti by se jednalo o zinscenovanoý podvod.
Jo, minulý týden slibovala v TV Vitásková, že nepodepíše nové tarify, někomu to asi vadilo.
http://www.novinky.cz/krimi/395509-vita ... ezeni.html
http://www.novinky.cz/krimi/395509-vita ... ezeni.html