M.2 nebo SSD disk?

Zpráva

Krakis · #1 Příspěvek od **Krakis** » 23 úno 2016, 09:55

Asi tomu dobře nerozumím,ale když jsem porovnával rychlosti čtení a zápisu těchto dvou různých disků tak průměr střední třídy je kolem 500.MB/s.Na co je mi teda rozhraní M.2 s 10.G/s a SSD disk na SATA III.se 6.G/s když to asi stejně nebude rychleji číst a zapisovat?Díky za rady.

Nakadah · #2 Příspěvek od **Nakadah** » 23 úno 2016, 10:05

M.2 je výkonnější než SATA a je třeba pro něj použít i disk s odpovídající rychlostí. Třeba Samsung SM951 (~1500GB/s) a ne nějaký obyč SSD s 500GB/s. V rámci rozšiřitelnosti systému ten M.2 rozhodně ber.

termit256 · #3 Příspěvek od **termit256** » 23 úno 2016, 10:10

Rekl bych ze s vyrovnavaci pameti v disku to bude komunikovat rychlejc

lopez · #4 Příspěvek od **lopez** » 23 úno 2016, 10:49

Akurát včera som mal toto v rukách.

https://www.alza.sk/samsung-950-pre-512 ... d=18842851

Ked sa poskúša? - dám vedieť.
Podľa mňa treba trochu počkať - tá cena (pomerne vysoká) časom padne.
Tiež pri doskách bez M.2 - sa dá použiť adaptér M.2 to PCI-e.

Celeron · #5 Příspěvek od **Celeron** » 23 úno 2016, 15:18

lopez píše:Tiež pri doskách bez M.2 - sa dá použiť adaptér M.2 to PCI-e.

To nebude mít moc velký rychlostní přínos. Nedávno jsem do PC, kde bylo málo SATA3 konektorů osadil PCIe x1 (v3.0) kartu s SATA3 výstupem a zjistil, že SSD disky (500MB/s) na ní pověšený zdaleka nedosahují rychlostí jako ty samý disky připojený přímo na SATA3 na motherboardu, ale jen kolem 390MB/s. Je to daný omezením PCIe x1 (v3.0) na jednosměrných 1GB/s. Mohlo by se to zlepšit pokud by board měl PCIe v4.0. a nebo vícenásobnou PCIe (x2, x4, x8). O v4.0 jsem slyšel, že jsou zatím jen síťovky. No a vícenásobných PCIe deskách mi bylo tvrzeno, že stahují rychlost PCIe x16 na který visí grafika.

Krakis · #6 Příspěvek od **Krakis** » 23 úno 2016, 19:42

Tak jsem si to myslel dobře-rychlejší port rychlejší disk neudělá.Stejně jako jsem se ptal nedávno na RAM-když MB podporuje 2000.MHz tak s 2133MHz Ramkou pojede jen na ty 2000.Je to tak? A ještě k Celeronovi-myslím že ty PCIe mají každá svůj vlastní přístup k procesoru,ne sdílený,takže by to nemělo grafiku zpomalovat.Nebo se pletu?

xsc · #7 Příspěvek od **xsc** » 23 úno 2016, 21:00

Paměť je dneska připojená přímo k procesoru. Takže pokud není deska extra blbě navržená a existuje pro ni update biosu, pojede paměť na maximální frekvenci, jakou dovolí procesor, ne to co píše starý manuál desky. Připojení přes čipset se naposledy používalo u C2D/Q, u AMD ještě před Athlonem 64.
Pokud jde o PCIe, tam je problém v tom, že počet linek je omezený. Takže u spousty desek, které mají 2xPCIe16 slot a třeba 3xPCIe1 to funguje tak, že při vložení karty do druhého PCIe16 se linky rozdělí na 2xPCIe8. Karty pro PCIe1 nic nezpomalují, ale často je jejich rozhraní bráno až z čipsetu, ne procesoru.

Krakis · #8 Příspěvek od **Krakis** » 24 úno 2016, 05:57

Takže myslíš,že když má procesor základní takt 3500.MHz tak tam můžu dát klidně RAM 2800.MHz i když v manuálu desky je psaný,že podporuje max.2000.MHz RAM ?

xsc · #9 Příspěvek od **xsc** » 24 úno 2016, 10:08

Základní takt procesoru je něco jiného než frekvence pamětí, tyhle dvě věci jsou odděleny, procesor má asynchronní paměťový řadič. Chce to zjistit, jaké taktování procesor umí a co umožní nastavit poslední bios desky. Dát tam rychlejší RAM jde vždycky, v nejhorším pojedou na nižší frekvenci. Nemám pocit, že je taktování pamětí potřeba hnát do extrémů, zásadní nárůst výkonu to nepřinese. Takže bych pořídil rychlejší modul, ale ještě na takové frekvenci, kde to extrémně nezvyšuje jeho cenu.