lm2576 - jakou cívku
Moderátor: Moderátoři
Nejsou tam elektrolyty, a mensi/levnejsi to stejne nepostavis.
Pokud chces mit zarizeni z nejakeho bizardniho duvodu tak aby vypadalo ze je "na jedne desce", tak si soucastky na tom modulu zamazni nejakym lausem - bude to vypadat jako hybridni IO se tremi vyvody a ty budes naprosto spokojeny
- ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
PS: chci se zeptat jestli tedy můžu dát cívku http://www.gme.cz/tlumivka-radialni-09p ... n-p611-075 , protože má odpor od 1.9ohm. Přitom toroidní cívky mají kolem 0.2ohm, nebude to v tom hrát nějakou roli? Díky
1) Jít na stránku:
http://schmidt-walter-schaltnetzteile.d ... mps_e.html
2) Tam si vybrat v uvedeném případě "Buck Converter"
3) Do okýnek naklepat vstupní a výstupní napětí, předpokládaný odebíraný proud a pro LM2576 frekvenci 52 kHz.
4) Pak stačí zmáčknout "Calculate" a pan Walter Schmidt poradí včetně nakreslení průběhů.
5) Pokud zruším zatržení u "Proposal" a upravím navrženou vypočítanou indukčnost na nejbližší sehnatelnou hodnotu a nechám opět přepočítat, pak se mírně změní zvlnění proudu.
6) Pro konkrétní případ by tedy bylo vhodné např. pro 15 V vstupní napětí použít cívku 1 mH na minimálně 0.2 A.
P.S. (Pro ZdenkaHQ) LM2574 není slabší ekvivalent LM2596. Řada 259x je modernější a 3x rychlejší (150 kHz) než řada 257x (52 kHz).
- ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
ST78 píše:LM2574 není slabší ekvivalent LM2596. Řada 259x je modernější a 3x rychlejší (150 kHz) než řada 257x (52 kHz).
Pokud vím, tak v katlistu LM2574 je uváděno 500mA.
Použil jsem to v nějaké konstrukci kvůli pouzdru, ale pak jsem se na to vykašlal a šel jsem do LM2596, protože to byl univerzálnější a dostupnější obvod. Tohle je zásadní problém u návrhů, které mají jít vyrobit i za rok, a mohlo by se stát, že něco už nebude k dispozici.
Rozdíl je samozřejmě pouze v té "4" na konci, je obecně proudově "slabší" než "6".
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
- ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
blesk16 píše:...protože má odpor od 1.9ohm. Přitom toroidní cívky mají kolem 0.2ohm...
Napřed řešíš kapacitu cívky, teď zase odpor cívky. Jasně, že všechno hraje roli, ale fungovat to bude. Jinak by se ty součástky nevyráběly.
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
MCX4063 je trošku zvláštní případ, nemá pevnou frekvenci, pouze pevný off-time. On-time se mění podle indukčnosti cívky, Uin/Uout a zatížení. S tím se ale posouvá i frekvence.
Jenom drobné upřesnění pokud byste někdy na podobný problém narazili.
Proudově slabší ekvivalent LM2596 je typ LM2594. Oba mají stejnou pracovní frekvenci 150 kHz.
Při náhradě LM2596 za typ LM2574 (jestliže zjistíte, že 0,5 A stačí) by bylo vhodné současně zvednout velikost filtrační indukčnosti. LM2574 je totiž 3x pomalejší.
Obecně platí: Čím vyšší frekvence měniče, tím menší idukčnost a tím také i menší rozměry cívky při stejném odebíraném proudu.
Díky
Jirka
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!