Autor konspirací o 11.září, P. Marshall byl nalezen mrtev

[PeteBurns]

Dookola tie iste nezmysly, ziadne horenie neoslabi zvysok neposkodenej budovy Okrem toho, poskodeny by bol iba velmi uzky pas budovy, vrch aj spodok boli neposkodene, takze ak by aj tie nosniky povolili, tak by sa ten vrch par poschodi prepadol, pripadne sa sklzol nabok, v zivote by sa ten spodok konstrukcie nebortil pod "vahou" toho vrchu
A preco si nenechal ten odkaz tak, ako si ho povodne dal?

[xsc]

Tady dokonce nebyl zbytek budovy oslaben požárem vůbec. A přesto došlo ke kolapsu jen v důsledku slabého výbuchu plynu v jednom bytě. Pravda, je to panelák, konstrukčně slabší než budova s ocelovými nosníky. Ale i v tomto případě byste mohl argumentovat, že když ty panely nad sebou udržely 20 pater, měly by udržet i propad těch 4 horních, co zůstaly viset ve vzduchu, když v pátém patře od shora došlo k výbuchu. Jenže mezi statickou zátěží a dynamickým rázem je značný rozdíl.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ronan_Point

[p32]

Já bych se na "inženýrství" vykašlal. Nevím, co má společného se sérií řizených výbuchů u WTC. S výbušninami jsem dělal a jedině takhle lze podobnou stavbu zlikvidovat s nejmenším odpadem do okolí. Někdo tomu říká ponoření stavby do terénu a má v zásadě pravdu. Mohou si o WTC psát co chtějí, ale bylo to plánováno dost dlouho a dlouho připravováno. Na tuto konstrukci nejde dát účinné vybušniny za pár dnů a jedno letadlo by s tou konstrukcí vůbec nehnulo, to bylo jen pro diváky.

[xsc]

Ale kdepak, nemám patent na rozum ani náhodou, jen mi tak nějak smrdí to zpochybňování mechanismu pádu dvojčat milionem různých více či méně pochybných teorií a taková ta absence snahy sehnat a zveřejnit informace o tom, kdo to ve skutečnosti naplánoval, řídil a zaplatil, o tohle se nikdo z těch investigativců a tvůrců těch teorií věrohodně nezajímá nebo jsem to nějak nezaregistroval.

Jinými slovy, jediná teorie, kterou uznáte za pravdivou, je ta, že to připravoval nějaký tajný spolek. Jakékoliv jiné vysvětlení už dopředu vylučujete

[rimi]

Jelikoz vlakno o Syrii a ISIL neni, davam sem:
Marat Musin vede rozhovor se zajatcem (i bojovníkem) Syrské svobodné armády (FSA) - toho času zajatcem SAA. Pracoval a žil v Aleppu, načež sloužil v Latakii u SAA (Syrské arabské armády) - v r. 2012 byl 5. měsíců v zajetí FSA. Rodina neměla peníze na jeho vykoupení ze zajetí, nakonec se sám rozhodl pro službu v FSA - po této anabázi uprchl do Turecka, kde byl 2 roky, načež se chtěl vrátit zpět za rodinou do Sýrie, ale při cestě do místa, kde žila byl zajat SAA: V Kataru nás cvičili Američané, přepravu zajišťovali turecké tajné služby, z Ankary do Dauhá jejich skupinu čítající na 70 lidí přepravilo vojenské transportní letadlo, kde si je přebrala katarská tajná služba a pokračovali v cestě na vojenskou základnu, kde měsíc procházeli výcvikem - načež odletěli zpět do Ankary, kde za doprovodu turecké tajné služby jeli autobusem na hraniční přechod Atma a pokračovali dále do Sýrie.
http://youtu.be/W2mHGIukN_w
Prepis rozhovoru (napr. pro prekladac):
http://voenkor.media/?p=1491

[rimi]

tudíž přijmeme fakt zničení nárazem letadel, řízených teroristy

Tu je to vysvetlene za 5 minut:
https://youtu.be/dIdJuAtGU54

Dalším nebezpečím je rychlý rozvoj rakoviny u lidí zasažených prachem ze zřícených budov.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Teroristi ... C3%AD_2001

[xsc]

Zajatci severokorejců nebo vietnamců dokázali taky říkat cokoliv.
Natož někdo, kdo změnil stranu už 2x a nyní v syrském zajetí říká to, co přesně Asad (Putin) potřebuje. Takže to moc důvěryhodné není a zvlášť snaha zatáhnout do toho Katar je silně podezřelá. Spíš je to další kamínek do vypuštěné mlhy zvané plynovod. Mimochodem jak běžný voják pozná, že mu přepravu zajistila turecká tajná služba? To se agenti záměrně demaskují, mají znak na autě/letadlu? Asi ne.

[PeteBurns]

xsc, ty statiku jeden Porovnavat panelak s mrakodrapom, to chce poriadnu odvahu Asi by ti nezaskodilo niekedy vybehnut do zeleziarstva a pozriet si ten maly rozdiel medzi roxorom a profilom Ale ked uz si chcel spomenut konstrukcnu pevnost panelakov, nemusel si ist tak daleko, pocul som o viacerych pripadoch, kedy sa napriklad loggia zrutila dokonca bez akehokolvek vybuchu

[xsc]

tudíž přijmeme fakt zničení nárazem letadel, řízených teroristy

Tu je to vysvetlene za 5 minut:
https://youtu.be/dIdJuAtGU54

vysvětlené tam není vůbec nic. Jen spousta mlhy a dokonce nesmyslů - viz nejhlídanější vzdušný prostor atd. Taky se mi strašně líbí ty teorie s pojistným podvodem. A kdo že vlastní v US pojišťovny?

[xsc]

xsc, ty statiku jeden Porovnavat panelak s mrakodrapom, to chce poriadnu odvahu Asi by ti nezaskodilo niekedy vybehnut do zeleziarstva a pozriet si ten maly rozdiel medzi roxorom a profilom Ale ked uz si chcel spomenut konstrukcnu pevnost panelakov, nemusel si ist tak daleko, pocul som o viacerych pripadoch, kedy sa napriklad loggia zrutila dokonca bez akehokolvek vybuchu

To jsem si myslel, že se z toho budete chtít vykroutit nějakým podobným způsobem. Ale tady jde o to vaše nesmyslné tvrzení, že když konstrukce udrží zátěž, stejně tak udrží i impulz té samé zátěže dopadlé z výšky. A to platí pro panelák naprosto stejně jako pro ocelový nosník, mění se jen síla k tomu potřebná.

[PeteBurns]

No vidis to, pomaly sa k tomu dostanes aj sam - taku silu, aby sa zacala taka konstrukcia rucat odvrchu po spodok, a nie naopak, tam jednoducho nenajdes Inak zaujimave, kde ty vsade vidis vykrucanie sa inych, pritom cely cas iba hladas nejake zamienky, ako sa vykrutit sam Zial uvedenie prikladu zle skonstruovaneho panelaku versus diametralne odlisna konstrukcia mrakodrapu ti trochu zavarilo, trochu dost Potreba za kazdu cenu dokazovat svoju neomylnost v uplne kazdej oblasti sa nevyplaca

[xsc]

Nezavařilo mi to vůbec, ten panelák se totiž zřítil podobným způsobem - díky dynamice, ne statickému zatížení. To jen vy nechcete přijmout žádný argument, protože ocel přece vydrží vše. Taky plácáte nesmysly o řícení se budovy shora. Ale ona se neřítila shora, ona se začala řítit v té části, kde došlo k požáru. Nad ní byla dost velká část, která působila jako dynamická zátěž. Kdyby hořelo v nejvyšších patrech, byla by ta dynamická zátěž malá a nestalo by se nic.

[ohryzek36]

Vždyť jsem psal o cca 30 příspěvků zpátky, že to nemá cenu .

[Mysteri]

....Ale ona se neřítila shora, ona se začala řítit v té části, kde došlo k požáru...

No, toto je ten najväčší blud, ktoré ovce žerú. Požiar bol iba v tej časti, kde drbli lietadlá. Cca 2-3 poschodia. Zo záberov je jasné, že palivo vybuchlo a následne vyhorelo pri náraze. Potom tam už bol iba BIELY dym a občas vidno okrajovo plameň. A teraz sa Ťa opýtam: Ak tam horelo rozliate palivo, ktoré vytvorilo takú teplotu, že sa začala taviť ocel, ako je možné, že ľudia z horných poschodí sa dokázali dostať dole, cez ten plameňový armagedon vysokej teploty cez 1000 stupňov/táto teplota by tam musela totiž byť, aby sa začala rýchlo taviť ocel/? Ako je možné, že ľudia kývali, mávali z rozbitých okien z tých istých poschodí, kde došlo k nárazu a k tomu tzv. oceľ taviacemu požiaru? Začali skákať až po pár minútach, keď sa už nedalo v tých miestach dýchať. Daj odpoveď, nezahováraj zas mimo...
P.S. K tomu padajúcemu vrchnému celku: Sám si isto videl, že sa naklonil a ako celok začal padať dole /cca 10 poschodí, ktoré držia spolu/, zákonite mimo osi budovy. Keďže sa naklonil, mal by tento celok padať bokom budovy a až dole sa roztrieštiť. A teraz otázka pre Teba: Vidíš niekde po tom prachovom hríbe hore, v mieste nárazu lietadiel, že by ten celok padal až dole? Záhadne sa stratí... Čiže sa zázračne počas pádu premenil v prach. Ale, to nebol meteorit, ktorý zhorel trením vzduchu v atmosfére... Či?

[dudo02]

Mna skor bavi myslienka,ze mechanicky odstranim dajme tomu tretinu nosnych prvkov konstrukcie v budove ako je WTC a to vo vyske dvoch tretin budovy.A nasledne cakam ze vrchna tretina sa len nakloni a ostane lezat na pevnom spodku,popr.sa cela preklopi a spadnena zem,popricom dve tretiny ostanu stat.Toto je pre mna smiesna predstava.
https://www.youtube.com/watch?v=qhyu-fZ2nRA Kompilacie zaberov z padu.Ja na tom pade nic zvlastne nevidim.
Mystery - ten vrch padajuceho mrakodrapu pekne vidno az pokym sa nestrati v oblaku prachu.Nikam sa nevyparil.Len sa rozdrvil.

[Pokud si pořádně prohlédnete dostupné záběry z pádu obou věží, tak opravdu není co řešit. Pro ilustraci přikládám snímek, který velmi dobře ilustruje skutečnou situaci. Opravdu stačí minimum inženýrského citu a nemnoho technických znalostí, aby člověk pochopil, že pád obou věží i stavby vedle byl naprosto nevyhnutelný.

Ja si mysli presne to iste.