zdroj 250V-výpočet

[danhard]

Spojíš primár se sekudárem s orientací vinutí tak, aby se napětí sčítala.

[matmafek]

Danhard: Díky už chápu

[danhard]

Příklad:
Když vezmeš tato dvě trafa
http://www.gme.cz/ei-transformator-do-d ... 2-p610-822
http://www.gme.cz/ei-transformator-do-d ... 9-p610-821
a spojíš sekundár budícího trafa 2x12V s 2x9V druhého trafa, tak na výstupu bude cca 300V naprázdno a 200V při zatížení 80mA. K tomu můžeš ještě přičíst to "vnitřní" napětí 24V při zatížení.

[Achab]

Účelem zdroje v odkazu na OK1IKE je hlavně ochranné oddělení - tyto požadavky ve smyslu ČSN EN 61558 nemusí každý transformátor splňovat. Při použití autotransformátoru jako Tr2 jsou požadavky na ochranné oddělení zcela dané provedením Tr1.

Co se týká výkonu tak je potřeba počítat s tím že první trafo Tr1 přenáší navíc i ztrátový výkon Tr2. Při požadovaných 200V/100mA na výstupu tj 20VA ještě navíc například 20% nejlíp s přiměřenou rezervou. Trafa 16VA v odkazu na těch 100mA nebudou stačit.

To PavelFF: proudy jsem doplnil bez měření podle výpočtu ale hodnoty by měly být v toleranci použitých odporů 1%.

edit: oprava chyby - záměna Tr1/2

[matmafek]

Takže jako autotrafo má být zapojeno Tr1? Ne Tr2. Teď v tom mám zmatek. Díky

[Achab]

Chyba v označení - opraveno. Pokud se použije autotrafo tak samozřejmě Tr2, myslel jsem to hlavně ve smyslu toho ochranného oddělení.

[danhard]

Když jsou obě trafa stejné, tj. s dvojkovým oddelením, tak je to snad jedno, když není to vnitřní napětí jinam galvanicky spojeno, ne ?

[Achab]

Pokud to má sloužit jako ochranné oddělení tak aspoň jeden z transformátorů musí požadavky ochr. oddělení splňovat. Pouhé galvanické oddělení vinutí ještě neznamená že trafo vyhovuje ČSN EN 61558. Někteří výrobci zvlášť u některých podobných malých traf přímo uvádí že požadavky této normy nesplňují.

[danhard]

Autor chce zdroj s vlastnostmi oddělení těch traf, o nějakém vylepšování stupně oddělení tímto zapojením od něj nebyl žádný požadavek.
Kde to výrobce uvádí na tom trafu, že to normu nesplňuje ? To je ta značka HAHN ?

[Achab]

Tohle trafo třídy II by požadavky mělo splňovat. Ale například PS-electronic u některých provedení traf do 18VA uvádí že vyhovují ČSN pouze do 150V. Čili je možné je použít pouze jako funkční, nikoliv jako ochranné oddělovací.

[danhard]

Jako funkční, ale jen za předpokladu, že výstupní dráty ze zařízení a kostra bude spojená s PE !

PS-electronic:
"Transformátory jsou vyrobeny dle ČSN EN 61558, IEC742, VDE0551 a zák. č. 22/97 a technických požadavcích na výrobky a opatřena značkou CE."

http://www.pselectronic.cz/s381-12-18va.html

Kde to tam píšou ?

[Achab]

Je to v přehledu nabídky *pdf v tabulce "EI, EE" - označení vykřičníkem, vysvětlivky dole.

Jinak obvod chráněný ochranným oddělením z principu funkce nesmí být žádným pólem spojen PE, N nebo jinými obvody. Pokud jde pouze o zdroj funkčního napětí tak není třeba se s tím zabývat.

[danhard]

Jsou to transformátory na zakázku.
Nemyslíš, že blbost je na straně zákazníka, kdyby si to chtěl objednat jako zákaznický oddělovací transformátor a nespecifikoval to by provedení v objednávce ?

[Achab]

Je to jenom upozornění pro zákazníka že transformátor daného provedení lze vyrobit při splnění požadavků příslušné ČSN pouze do 150V.
V podstatě jsem chtěl jenom upozornit že pokud by šlo o spolehlivé ochranné oddělení tak nemusí vyhovět každé staré trafo ze šuplíku, demontáží, od pochybných firem apod.

[danhard]

To nevyhovuje ani každej druhej novej adapter do zásuvky