Permanentní magnet

Zpráva

danhard · #181 Příspěvek od **danhard** » 12 čer 2016, 22:36

Třeba tam není žádné tření

A proč foton nezpomaluje kmitání ?

#182 Příspěvek od **Cust** » 12 čer 2016, 23:07

Foton nezpomaluje kmitání pokud neinteraguje s hmotou, pokud interaguje, ztrácí energii ("zpomaluje kmitání") a na to máme výpočetní modely pružného či nepružného rozptylu (Comptonův, Rayleighův, ...).

Elektron nezpomalí oběh kolem jádra, protože žádný elektron v atomovém obalu neexistuje :-)

Model s obíhajícími kuličkami je přirovnání podle kterého nejde nic spočítat a s realitou nemá nic společného.

#183 Příspěvek od **Cust** » 12 čer 2016, 23:11

A když jsme u atomů. Dorazila ke mě nyní zpráva, že byly pojmenovány čtyři super těžké prvky. viz http://www.osel.cz/8881-dalsi-ctyri-sup ... jmena.html

danhard · #184 Příspěvek od **danhard** » 13 čer 2016, 07:04

Ale to je jedno jak elektron vypadá, hlavně že má moment hybnosti a náboj

A co je to ten náboj ?

#185 Příspěvek od **Cust** » 13 čer 2016, 07:48

a spin a hmotnost...
model elektronu mám na seznamu, vydrž pár let :lol:

danhard · #186 Příspěvek od **danhard** » 13 čer 2016, 10:49

Moment hybnosti je spin

#187 Příspěvek od **Cust** » 13 čer 2016, 11:03

Aha, ty jsi myslel spinový moment hybnosti, já jsem si myslel, že mluvíš o orbitálním či magnetickém momentu hybnosti.

ZdenekHQ · #188 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 13 čer 2016, 16:01

Cust píše:Model s obíhajícími kuličkami je přirovnání podle kterého nejde nic spočítat a s realitou nemá nic společného.

Na druhou stranu spousta lidí má problém s myšlenkou, že ten elektron je v určitém okamžiku na své energetické hladině jakoby "všude", takže dva různé postupy měření povedou k dvěma odlišným výsledkům.

ZdenekHQ · #189 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 13 čer 2016, 16:02

#190 Příspěvek od **Cust** » 13 čer 2016, 21:43

Zdeňku, to je kvantovka, tomu taky úplně nevěřím. Spíše věřím tomu, že elektron tam prostě není, je tam substance s proměnnou hustotou. Lze to pak popsat rovnicí kontinuity s nenulovou pravou stranou. Ale to je opravdu otázka víry. Každý věříme na něco jiného. Ono v tomto případě si pak musíš přiznat, že hmota v substanci samovolně vzniká a zaniká současně na jiném místě. :twisted:

Habesan · #191 Příspěvek od **Habesan** » 13 čer 2016, 21:47

Když je to jiné místo asi tak Ångström daleko, tak mi to zas tak moc nevadí.

#192 Příspěvek od **Cust** » 13 čer 2016, 22:08

Problém je, že těch míst je nekonečně mnoho. :roll:

Co udělá ten elektron, když se bude dívat sám na sebe v zrcadle? Nezblázní se? Nebo ta vlnová rovnice zkolabuje a bude tam najednou sám? :lol:

Jimmi2 · #193 Příspěvek od **Jimmi2** » 14 čer 2016, 00:11

Cust píše:Chtěl jsem říct, že vždy (vyjma elektron - pozitron) nedojde ke ztracení hmoty. Vždy hmota, popřípadě antihmota zbude! I kdyby jen elektronové neutrino.

Proč by mělo zbývat ausgerechnet nějaké neutrino.....?
Obecně snad anihilace znamená přeměnu částic s nenulovou klidovou energií na částice s nulovou klidovou energií, nejčastěji fotony. Prostě pole, čistou energii. Pokud nedochází v nějakém komplexnějším systému k částečně opačnému procesu.

#194 Příspěvek od **Cust** » 14 čer 2016, 09:50

neutrino bylo jako například, je toho povětšinou více

Dej nějaký příklad, kdy nezůstane žádná hmota - já o ničem (vyjma e- e+) nevím.

danhard · #195 Příspěvek od **danhard** » 14 čer 2016, 10:37

Cust píše:Aha, ty jsi myslel spinový moment hybnosti, já jsem si myslel, že mluvíš o orbitálním či magnetickém momentu hybnosti.

0bojí je to moment hybnosti elektronu, vlastní (spin) a oběhový (orbitální).
Protože je to moment hybnosti náboje tak obojí způsobuje magnetický moment.
Je vidět, že máš "načteno", ale máš v těch pojmech nějak zmatek