Permanentní magnet

Zpráva

danhard · #211 Příspěvek od **danhard** » 16 čer 2016, 16:37

ZdenekHQ píše:
danhard píše:... ale můžem o tom polemizovat

S Tebou? To půjdu raději sekat trávu, protože to na výsledku nic nezmění, zatímco já vykonám více užitečné práce...

Ano je to tak, polemika se zdejším fórem nikam nevede, je to banda hlupců.
Co se týče gravitace, tak moje představy nevedly k nesmyslnému zaplnění časoprostoru temnou hmotou, což je evidentní úlet, berlička, ve vyjádření časoprostoru.

Ale u Tebe odpověď na konkrétní primitivní otázku žádná ?
Asi nemáš vlastní názor :roll:

Opírám se jen o vlastní názory, podpořené praxí a v tom je asi ten zásadní rozdíl.

ps. Kulhánka asi znám z nějaké exkurze v Ondřejově, cca v r. 1975, zeptám se táty, jestli nemá nějakou fotku, ten zatvrzelý pohled je mi povědomý

Co se týče ZdeněkHQ, tak ho odborně neznám, neznám ho z žádného vědeckého symposia, takže těžko mohu upravit příspěvěk, aby byl pro něj adresný.

danhard · #212 Příspěvek od **danhard** » 16 čer 2016, 19:08

U Kulhánkovy prezentace jsem vydržel asi 3 minuty :lol:

Když mi někdo tvrdí, že eliptická dráha satelitů je zapříčiněna deformací časoprosoru, tak to je na mě silný kafe

A tohle ja asi důsledek takového tmářství

ZdenekHQ píše:P.S. Ale pořád se bude naše planeta ve svém časoprostoru pohybovat po přímce, jak už to dělá hezky dlouhou dobu.

danhard · #213 Příspěvek od **danhard** » 24 čer 2016, 10:54

pepik9 píše:Nezřítí se, vzdaluje se.

Jak se to počítá, když je oběžná dráha Měsíce eliptická ?

#214 Příspěvek od **Sendyx** » 24 čer 2016, 11:31

Mládenci, měli byste si pokecat na fóru Aldebaranu, tam je teoretických fyziků kupa :wink:

. Zde je průměr tak na úrovni té kalafuny a matlání drátů acylpyrinem... čest pár výjimkám.

pepik9 · #215 Příspěvek od **pepik9** » 24 čer 2016, 17:19

Nepočítá se, měří se.

danhard · #216 Příspěvek od **danhard** » 24 čer 2016, 17:35

Protože je dráha eliptická, tak chvíli naměříš něco, jindy zase něco jiného, takže ve výsledku víš hovno

Pokud k tomu nepřidáš matematický model a nesesouhlasíš to s výpočtem tak víš kulový hovno :lol:

"Slapové síly nenápadně, ale vytrvale zbrzďují zemskou rotaci. Úbytek momentu hybnosti v této části binárního systému se přidává k druhé části – k Měsíci."

Slapové deformace zajisté snižují hybnost soustavy, ale na zemi se převážně promění v teplo.
Měsíc má vázanou rotaci, Zěmě zpomaluje rotaci a Měsíc se jí v rotaci přizpůsobí, protože ale u něj slapové síly ztrátu energie nezpůsobí, tak se zmenšení energie rotací přesune do kinetické energie, měsíc letí rychleji na vyšší oběžné dráze.
Všechno je sesouhlaseno s přesnými matematickými modely a jak se to chová záleží na bilanci ztrát energií slapovými silami.

Habesan · #217 Příspěvek od **Habesan** » 24 čer 2016, 19:21

danhard píše:měsíc letí rychleji na vyšší oběžné dráze.

Nepsal jsem v některém vlákně: "jak by mohl spadnout, když se vzdaluje"???
EDIT: Jo teď když jsi to napsal, tak to chápu.
A s tím "vzdaluje se" mě tenkrát předběhl pepik9, proto jsem to nemohl najít mezi svými příspěvky.

Jimmi2 · #218 Příspěvek od **Jimmi2** » 24 čer 2016, 19:44

Ty jsi ale střelec od boku, Danharde :wink:

danhard · #219 Příspěvek od **danhard** » 24 čer 2016, 23:55

Habesan píše:
danhard píše:měsíc letí rychleji na vyšší oběžné dráze.
Nepsal jsem v některém vlákně: "jak by mohl spadnout, když se vzdaluje"???

A chápeš Habesan, že jsem to v r. 75 nevěděl ?

petula · #220 Příspěvek od **petula** » 30 čer 2016, 15:45

Jimmi2 píše:Ty jsi ale střelec od boku, Danharde

on za to nemůže, tak na něj nebuďte tak zlí. Pán Bůh má všechny rád, i danharda

danhard · #221 Příspěvek od **danhard** » 30 čer 2016, 17:27

petula píše:
Jimmi2 píše:Ty jsi ale střelec od boku, Danharde

on za to nemůže, tak na něj nebuďte tak zlí. Pán Bůh má všechny rád, i danharda

A to proč ?
Vzdálenost Měsíce od Země je zhruba 360.000 km až 400.000 km, dynamicky se mění a kecá do toho i Slunce.
Pokud mi nějaký blbeček sdělí, že se to měří na cm, tak na to můžu jenom odpovědět, že bez přesného výpočtu drah se to neobejde.
Jako kluk jsem byl zapálenej radioamatér a taky jsme zkoušeli spojení odrazem přes měsíc. Vedlejší produkt byl měření odrazu o měsíc a byli jsme rádi s rozlišením 100km

Artaban001 · #222 Příspěvek od **Artaban001** » 30 čer 2016, 20:28

Údajně ta přesná vzdálenost byla změřená pomocí odražečů co tam byly zanechaný při výstupech na Měsíc. Ty odražeče jsou fyzický důkaz toho, že se pár lidí po Měsíci prošlo za za dost velkou cenu. Podle jednoho dokumentu musela NASA při pozdějším výstupu podplácet televizní kanály, aby odvysílaly přenos. Nějak po tom, co se zjistilo, že tam na Měsíci jsou jen holý skály a hlavně rozsáhlý plochy, tak upadl zájem veřejnosti.http://vesmir.stoplusjednicka.cz/jak-se-meri-presna-vzdalenost-mesice-pomoci-laseru-pri-zatmeni

danhard · #223 Příspěvek od **danhard** » 30 čer 2016, 23:48

A kterou že to změřili přesně vzdálenost, tu v Perigeu, nebo tu v Apogeu ?
Nebo nějakou jinou mezi 363 295 km a 405 503 km s přesností na jeden milimetr :lol:

milous2 · #224 Příspěvek od **milous2** » 01 črc 2016, 07:47

citace:
" Měsíc satelit Země obíhající ve vzdálenosti 60,26659 zemských poloměrů ; tato vzdálenost je vyjádřena rovníkovou paralaxou rovnající se 57 '2"70. "
Vyčteno :lol:

danhard · #225 Příspěvek od **danhard** » 01 črc 2016, 08:37

A takto vyjádřená střední vzdálenost měsice je s přesností menší než 100 metrů

Kalkulačková přesnost výpočtu k ověření teorie tady nestačí :lol: