Prilivova elektrarna

Zpráva

kulikus · #1 Příspěvek od **kulikus** » 01 črc 2016, 21:14

Lze rozumne vyuzit energii prilivu treba v zatoce, kde se za 6hodin zvedne hladina o 1,7m a pritece 33 tis. m3 slane vody, ktera po dalsich 6hodin zase odteka?
Dela to prumerny prutok 9m3/min cili 152 litru/sek. Jaky vykon by to mohlo dodat?

breta1 · #2 Příspěvek od **breta1** » 01 črc 2016, 21:46

Teoretická nashromážděná energie je 56MJ.
Teoretický výkon po dobu těch 6 hod by mohl být 2.6kW (jestli jsem se nesekl..).
Jenže při tak malém převýšení hladin bude účinnost mizivá.

#3 Příspěvek od **Bernard** » 01 črc 2016, 21:54

Potenciální energie
A=mgh= 33.000.000x9,81x0,85 = 2,75 MJ ; h je polovina rozdílu hladin

P=A/t= 2,75 MWs/6/3600 = 12,7 kW; ideálně.
Účinnost si tipni. Hlavní potíž asi bude, aby celá ta deklarovaná masa vody protekla zpět skrz turbíny.

kulikus · #4 Příspěvek od **kulikus** » 02 črc 2016, 03:29

To Bernard: Jako nastrel je to dobry, ale bude asi jeste min, bo ta potencialni energie behem tech 6hodin klesa.

Milan · #5 Příspěvek od **Milan** » 02 črc 2016, 07:01

Je to dobře Kulikusi, ta potenciální energie může být spotřebována, problémek je ovšem jak to udělat. Je to stejné,jako když zvedneš těleso o hmotnosti m do výšky h. Práce nutná k jeho vyzvednutí je ,jak jsme se před 50 lety učili,totožná s jeho potenciální energií a rovna nepočítaje ztráty
mgh ( g je tíhové zrychlení). Ta jedna polovina ve výpočtu Bernarda - představ si,že zvedané těleso zvedáš v těžišti , ve kterém je koncentrována celá hmotnost -a zde je to ta půlka hladiny. Praktickou účinnost bych odstřelil pod 10% ,náklady zřejmě veliké - budování přehrady .....

Olchor · #6 Příspěvek od **Olchor** » 02 črc 2016, 08:42

Ale vždyť přílivové elektrárny se celkem běžně budují...ale ve velkém, nějaké ty MW a za příhodných přírodních podmínek. ( velký příliv, úzké ústí, velká zátoka)

kejki · #7 Příspěvek od **kejki** » 02 črc 2016, 21:17

Dělají se i bez přehrad, na způsob větrných elektráren. Stavitelné lopatky podle směru, firma Seagen. Jen tedy průměr odpovídá těm větrným.

kulikus · #8 Příspěvek od **kulikus** » 03 črc 2016, 21:05

Novy cesky patent z lonskeho roku (myslim) na vodni turbinu ma ucinnost 50%. Zkusim dohledat.

#9 Příspěvek od **EKKAR** » 03 črc 2016, 21:38

Jenže to je turbína na vodní toky s malým spádem, nevím, jak by se srovnala s pulsováním příliv-odliv ... Ten vynálezce se jmenuje Miroslav Sedláček:
http://www.euro.cz/byznys/sedlackova-tu ... ezy-864075
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/cesky- ... 590604f2e/
http://oenergetice.cz/technologie/obnov ... ezce-roku/
http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpra ... a-ci-stoky

dobrman · #10 Příspěvek od **dobrman** » 03 črc 2016, 21:45

no, píšou tam:

"....Zařízení je menší, než jsou běžné turbíny, a lze ho využít i při nízkém spádu vody. Sedláčkova odvalovací turbína navíc vyrábí elektřinu i z pomalu tekoucích řek, potoků, či dokonce z mořského přílivu a odlivu. Celé „farmy“ takových turbín by šlo umísťovat do mořských proudů a napájet z nich třeba hotely na pobřeží...."

kulikus · #11 Příspěvek od **kulikus** » 05 črc 2016, 09:14

EKARE, diky za linky, prisly vhod.

FERYACT · #12 Příspěvek od **FERYACT** » 22 črc 2016, 16:16

Mám zásadní pochybosti o našich patentech.Dostával jsem k vyjádření patenty z oboru.Od šéfa Výskumného ústavu spotrebného tovaru v Pieštanoch jsem dostal na stůl každý rok PV o zapalování plynu nebo nafty jiskrou VN.Ze čtyř kriterií na posouzení /to nejdůležitější/znělo nezájem.On se možná stal nejlepším zlepšovatelem.Ale jinak bez efektu.
Viděl jsem nepřeberné množství nerealizovatelných patentů a nevěřím na zázračný hyhromotor /vlastně turbinu s účinností 50% a bez lopatek/

#13 Příspěvek od **tomasjedno** » 22 črc 2016, 18:23

FERYACT píše:...a nevěřím na zázračný hyhromotor /vlastně turbinu s účinností 50% a bez lopatek/

No oni taky hned v tom prvním linku píšou

url píše:Například na malém potůčku o spádu 10 metrů a průtoku 10 litrů za vteřinu má mikroturbína výkon 260 W elektrické energie...

Ať počítám jak počítám, furt mi vychází 26,5 %.

FERYACT · #14 Příspěvek od **FERYACT** » 22 črc 2016, 20:36

Slavný patent sestává z rotoru ve kterém jsou vyfrézovány drážky /vlastně pohybový šroub-běžně používaný/, ve statoru bude podobné drážky jako matice pohybového šroubu ale směr šroubovice bude opačný.
V patentu popíšete stávající techniku a na závěr větu bez přerušení která začíná ....vyznačující se tím,že /zde je to co patentujete/ Všechno před tím byly zbytečnosti.