Wi-fi router

Zpráva

Artaban001 · #16 Příspěvek od **Artaban001** » 19 črc 2016, 21:49

Ahoj.
Tady je v provozu "Zyxel P660HW-T3 v2". Jeho wifi je značně proměnlivá a občas hapruje. Z něj mám kabelem z LAN výstupu připojen "BELKIN Wireless G Router F5D7230-4" Jím generovaná wifi je mnohem stabilnější a má rychlejší odezvu. Belkin jsem přepnul do režimu AP, takže neroutuje..
Za těch 14 dní,od doby, co jsem to tu tak náhodou zpytlíkoval, jsem nemusel připojení restartovat ani jednou.
A víte, k čemu je dobrý to "opakovátko do zásuvky?" - pokud je z LAN výstupem, tak jej používám jako klienta (pokud tu chce někdo připojit počítač a nechci mů dávat PIN), nebo na televizi, co nemá wifi vstup dat.
Ve funkci opakovače se často rozsypalo připojení (svojí wifi tvořil, ale nešlo připojení k netu) TP-link TL-WA850RE

PixelOrgy · #17 Příspěvek od **PixelOrgy** » 19 črc 2016, 23:00

Ja mam tx vykon nastavenej na automatiku, maximum je 29dBm a je k tomu 3x5dBi antena, 5,2GHz pasmo. Vetsinou drzi vykon dost dole kolem 20dBm Maximum na apcku je 29dBm.
Chipset atheros, typ nevim, ale ma to uptime snad 2 roky a bez problemu.

Standa99 · #18 Příspěvek od **Standa99** » 20 črc 2016, 06:48

Zajímavé, v pásmu 5,2GHz by měl být povolený výkon 200mW, což odpovídá 23dBm, takže když vezmeme výkon vysílače 29dBm a odečteme útlum konektorů (popřípadě kabelů) a přičteme zisk antény 5 dBi, tak i se dvěma konektory + pigtailem (pokud tam jsou) jsi mírně přes 33dBm (max).
Vysílací výkon tam je nejspíš kvůli pásmu 5,4-5,7GHz, kde je povolený 1W (30dBm), ale proč ten router používá takový výkon i v jiných pásmech (v tomhle případě pro indoor), je divné. Pokud nezastáváš vlastní slova "Plnej knedlik" != rychlejsi pripojeni, tak bys měl mít nastavený vysílací výkon max. na 18dBm.

PixelOrgy · #19 Příspěvek od **PixelOrgy** » 20 črc 2016, 08:20

Je to motorola AP-7131 s "debug" firmwarem, kde se da nastavit regulatory=none :-)

Krasny na tom je, ze se umi fungovat na kanalech od UNII-I az po ISM, tzn 5.1GHz - 5.7GHz. 2.4Ghz vubec nepouzivam. Treti radio je jako senzor, tzn meri prostredi. Jako napajeni, sprava, DHCP, firewall a NAT/router je RFS4000.

Mam to jeste z casu kdy jsem v moto delal :-)

Ten vykon mam automaticky, byt je rozlozenej jakoze dilna > predsin > obyvak > loznice, tzn holt kdyz jsem v loznici, tak vykon pridava, jde to pres 3 zdi. Snazi se drzet Rx pri nejhorsim -80dBm.

Podle me to je ideal nastaveni pokud to AP umi - nastavit jen cilovej rx pwr a nechat to na apcku.

S tim vykonem jsem to taky hlavne myslel tak, ze APcko je na stole, a vykon natvrdo na max - videl jsem to u par lidi. Pry ze to bylo pomaly tak pridali vykon.
Takze na notasu "prebuzenej" prijimac, hromady chyb a retransmitu...

EDIT: tak se divam, ted dokonce jede jen na 14dBm....

rob_brno · #20 Příspěvek od **rob_brno** » 21 črc 2016, 09:26

PixelOrgy píše:Taky me dava smysl nastavit sirku kanalu na max. nezbytnou velikost. Casto vidam, ze nekdo ma 16MBit ADSL, a k tomu 802.11ac router s 80MHz pasmem. To ma fakt smysl...

NEsnižuje, ale zase to širší pásmo dosah? Měl jsem představu, že se výkon musí vyzářit ve větší šířce a tak poklesne adekvátně výkon na všech kanálech.

PixelOrgy · #21 Příspěvek od **PixelOrgy** » 21 črc 2016, 10:49

sirsi kanal znamena vetsi nachylnost na ruseni, a mensi efektivitu vyuziti spektra. proste to zabira moc mista. Pokud se nepletu, tak se sirkou kanalu vetsinou klesa i citlivost prijimace...

rob_brno · #22 Příspěvek od **rob_brno** » 22 črc 2016, 10:12

PixelOrgy píše:sirsi kanal znamena vetsi nachylnost na ruseni, a mensi efektivitu vyuziti spektra. proste to zabira moc mista. Pokud se nepletu, tak se sirkou kanalu vetsinou klesa i citlivost prijimace...

Podle mě citlivost přijímače nemůže klesat podle šíře pásma, ale vše co jsi uvedl bych dal spíš do souvislosti s poklesem vyzářeného výkonu ve všech pásmech. Když se na to dívám v scanwifi, tak se prostě sníží rozšiřením pásma jeho absolutní síla signálu.

LADER · #23 Příspěvek od **LADER** » 22 črc 2016, 11:10

Samozřejmě, citlivost přijímače stoupá s klesající šířkou pásma. Toto omezení je dáno šumem vstupních obvodů, který právě vytváří hranici kam až může přijímač s citlivostí jít.

sr71 · #24 Příspěvek od **sr71** » 22 bře 2018, 21:52

potřebuju WiFi signálem lépe pokrýt 2 patra v domě, takže jsem z prvního routeru připojil kabelem druhý (do vstupu LAN) a zajímalo by mě zda je lepší na tom druhém routeru nastavit stejnou WiFi (název, heslo) jako na prvním, pouze ji nastavit na jiný kanál, nebo je lepší nastavit tam úplně jinou WiFi síť?

xsc · #25 Příspěvek od **xsc** » 22 bře 2018, 23:12

Jinou. Vždyť jde o dvě zcela různé sítě s jinými adresami.

Kvicala_r · #26 Příspěvek od **Kvicala_r** » 23 bře 2018, 07:20

xsc píše:zcela různé sítě s jinými adresami...

No tohle nemusí být pravda a v některých případech je přímo žádoucí, aby byl v jednom rozsahu adres. Takový případ může být, když v té první již existuje NAS, nebo síťová tiskárna, případně když přepojená zařízení mají vidět sebe navzájem
Jasně i v těchto případech jde do funkce NAT nastavit nějaký tunel, ale proč to dělat.
Takže spíše záleží, jestli chce, aby se mezi sebou sítě viděly nebo ne.

Některé zařízení dokonce prý umí nastavit wifi tak, že se průběžně přepojuje mezi dvěma vysílači (se stejnou SSID), aniž by ztratil pakety. Netuším, jestli je možné že by se připojované zařízení jen tupě dívalo na SSID bez kontroly MAC adresy vysílače. Nikdy sem to nezkoušel.

Já ale vždy nastavoval dvě různé SSID a kanály (byť to bylo v jednom rozsahu IP adres).

#27 Příspěvek od **rnbw** » 23 bře 2018, 08:20

Ked ide o jednu siet (druhy router sa pouziva ako AP), tak je mozne nastavit rovnake ESSID, rovnake sifrovanie a rovnake heslo. Potom sa to berie ako jedna siet a zalezi na klientovi, ktory AP si vyberie. Mal by si vybrat ten, ktory ma najlepsi signal a v pripade potreby sa aj prepnut na iny.

Standa99 · #28 Příspěvek od **Standa99** » 23 bře 2018, 08:39

Obojí bude fungovat. A taky dva různé SSID můžou být na jednom subnetu (pokud to je žádoucí).

sr71 · #29 Příspěvek od **sr71** » 27 bře 2018, 16:48

Nastavil jsem na druhém routeru WiFi s jiným názvem a doteď to všechno celkem dobře fungovalo, dnes když jsem přijel z práce tak mi syn hlásil že nefunguje internet na pc připojeném kabelem do druhého routeru. Zjistil jsem že přes kabel nefunguje připojení k internetu nikde, ani za druhým ani za prvním routerem. Takže problém bude už někde v prvním routeru (kabel připojen, připojení k internetu není k dispozici) Zajímavý je že připojení přes WiFi z obou routerů funguje. Moc to nechápu. Na co bych se měl zaměřit? První router je cca 3 měsíce starý TP-Link Archer C2. (nikdo v routeru nic nepřenastavoval)

PixelOrgy · #30 Příspěvek od **PixelOrgy** » 27 bře 2018, 16:50

rnbw píše:Ked ide o jednu siet (druhy router sa pouziva ako AP), tak je mozne nastavit rovnake ESSID, rovnake sifrovanie a rovnake heslo. Potom sa to berie ako jedna siet a zalezi na klientovi, ktory AP si vyberie. Mal by si vybrat ten, ktory ma najlepsi signal a v pripade potreby sa aj prepnut na iny.

ono to neni az tak jadnoduchy v pripade, ze potrebuje i plnohodnotnej AP roaming...