Jakou koupít anténu na DVB T

Zpráva

milin · #1 Příspěvek od **milin** » 11 srp 2016, 17:07

Nemáte zkušenusti s anténu BEN-9016C potřebují novou . dik

#2 Příspěvek od **Hill** » 11 srp 2016, 17:40

Jestli do 6 km nemáš žádnou BTS mobilu a LTE, tak snad na ni něco chytneš, jinak leda rýmu, když si s ní zpocený stoupneš do průvanu.
To, co uvnitř vzdáleně připomíná anténu, totiž chytne stejně dobře i LTE internet, jako TV vysílání, a vestavěnému zesilovači se silný blízký signál v pásmu, které umí zpracovat, náramně líbí, a kvalitu TV signálu totálně zmrší. Ze stejného důvodu není tato anténa vhodná v blízkosti vysílače.
Ostatně koukni na recenze od těch, kdo s anténami (nejen touto) zkušenosti mají. A tady přímo s touto anténou.
Když je tato (a podobná) anténa "přeřvaná" silným signálem blízkého vysílače, jde to snížit jí zisk zmenšením napájecího napětí, ale pak z ní leze často méně, než ze síta nebo nějaké pasivní Yagiho, například z pasivní Alcad MX-046 LTE DVB-T. Mám vyzkoušeno a, jak jsem používal nějakou dobu "rybí kost" Sencor SDA 510 napájenou sníženým napětím (místo 12 V jen 6,5 V) kvůli blízkému CDMA a U:foun vysílači, po spuštění LTE je už k ničemu. Přesně, jak uvedeno výše: signálu dost, kvalita nula. A zádrž LTE signálu dovnitř není jak dát, ta anténa, co se na ni ptáš, má uvnitř střeva jen nepatrně odlišná, ale v tom podstatném jsou stejné.
Kdybys upřesnil, kde anténu potřebuješ umístit, na jaké vysílače máš výhled, tak by se dalo i s dost velkou pravděpodobností usoudit, jaká anténa by byla vhodná. Ono totiž na našem území zbylo málo, moc málo míst, kde by anténa s vestavěným zesilovačem dlouhodobě vyhověla.
Vůbec nejlepší by bylo pozvat si na to člověka, který změří úrovně a kvalitativní parametry dostupného signálu (úrovně můžou mít i poměrně značný rozptyl, s nímž si přijímač poradí, se zarušeným nebo jinak znehodnoceným signálem ne).

#3 Příspěvek od **Achab** » 11 srp 2016, 17:54

Tenhle "kus drátu se zesilovačem" rozhodně nebude fungovat za každých podmínek, nákup bez vyzkoušení je sázka do loterie. Pro dálkový příjem nebo problematické podmínky je to na nic.
Podle konkrétní situace v místě příjmu nejlíp vyhoví standardní anténa jako síto nebo Yagi vhodného typu. I v případě blízkého vysílače je lepší malé síto na okně než podobné patenty.

#4 Příspěvek od **RadekB** » 11 srp 2016, 18:04

To není anténa ale sračka, jako všechno pod označením BEN... (např. plagiáty zesilovačů ALCAD)
Každý týden tyhle mrdky sundáváme ze střech při odlaďování LTE. A lidi jsou jak zdegenerovaní idioti a kupují to furt dokola. Přitom za tu cenu mají i dvě kvalitní antény.
Raději ty peníze prochlastej, je to určitě lepší.

A někdo by mě mohl vysvětlit, jak je možné že do té sračky nateče i voda.

#5 Příspěvek od **MetalGod** » 11 srp 2016, 18:07

Lepších výsledků pro dálkovej příjem jsem v pásmu UHF dosáhnul ne s třímetrovou colorkou, ale se starou dobrou matrací (=sejto).

milin · #6 Příspěvek od **milin** » 11 srp 2016, 18:21

Signál jde s výsiláče Ostrava -Hošťalkovice bydlim v N. jičíně dik za recenzi na BEN -9016

badoch · #7 Příspěvek od **badoch** » 11 srp 2016, 18:28

Bydlím ještě kus za NJ a chytám OV -Hošťálkovice na toto a perfektně.
http://televiznianteny.com/anteny-uhf/s ... elke-huste

#8 Příspěvek od **MetalGod** » 11 srp 2016, 18:39

Jo, přesně tuhle mám, ale o dost starší. A je vynikající.

#9 Příspěvek od **EKKAR** » 11 srp 2016, 18:56

MetalGod píše:Lepších výsledků pro dálkovej příjem jsem v pásmu UHF dosáhnul ne s třímetrovou colorkou, ale se starou dobrou matrací (=sejto).

Žádná Colorka neměla a nemá 3 metry - nejdelší KX-91BL (podle starýho označení) měří slabý dva metry ... U Colorky má v UHF = V. pásmu TV daleko větší vliv úhlovej reflektor než ty vidličkovitý vícenásobný direktory na ráhnu ...

A fakt taky je, že Colorka je výborná anténa v místě, kde je vzdálenej vysílač osamocenej na obzoru a v úhlu příjmu antény nemá "konkurenci" - přitom může bejt i hodně daleko = hluboko pod obzorem, na jedinou Colorku osazenou 2x BFR93 jsem chytal TV na K40 kousek od Ústí nad Orlicí (vesnička 6km jižně od UO) vysílač Černá Hora = 92km vzduchem. Její doména prostě bylo, je a zůstane slabý, ale homogenní elektromagnetický pole i hodně vzdálenýho vysílače.

Proti colorce má "sejto" široký lalok příjmu a je dobrý tam, kde není vysílač nějak extrémně daleko, ale "má kupu konkurentů" respektive tam, kde je hodně odrazů = v značně "rozbitým" poli.

ZdenekHQ · #10 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 11 srp 2016, 19:45

EKKAR píše:Proti Colorce "sejto" má daleko užší lalok příjmu ...

Širší...

#11 Příspěvek od **Hill** » 11 srp 2016, 20:04

Už jsem to opravil, nevím, nač Karel zrovna myslel....
Výhoda síta je hlavně v tom, že má široký hlavní lalok příjmu v rovině polarizace, jen jeden, zato má dvě výrazná minima - jedno asi 60° od přímého směru, druhé 160° - 170°. Při natočení síta od přímého směru o více, než 15° na každou stranu, klesne jeho zisk o 3 dB, zatímco "díry" s minimálním příjmem lze využít k "odsměrování" rušivého signálu.

Colorka naproti tomu má jeden hlavní úzký příjmový lalok , jehož odsměrováním o 5° klesne úroveň signálu o 8 a víc dB, ale hlavně: má spoustu (podle počtu prvků) bočních příjmových lalůčků, sice s malým ziskem, ale odsměrovat jí jde rušivý blízký vysílač těžko, tak festovně ji upevnit, aby ani nepružila, by se nevyplatilo.

ZdenekHQ · #12 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 11 srp 2016, 20:47

Ty údaje platí pro jaký síto? Dělá se jich víc, starší bez přídavných direktorů až po dnešní "polský" síta.

Těch 160° - 170° je opravdu víc v útlumu než na čistých 180°? Protože díky šířce primárního laloku je to nepřiměřeně "úzký"...

#13 Příspěvek od **Hill** » 11 srp 2016, 22:32

Jde o síto Vaten. Máš to tam i s charakteristikou, ta směrová platí pro 650 MHz. Nesymetrie může být způsobená nepřesností měření, případně nějakým odrazem, protože dokonale bezodrazové prostředí je nedosažitelný ideál, zrovna tak hraje roli směr vedení koaxiálu, jestli není vedený dostatečně deleko podél stožáru, než uhne.
Teoreticky by měla být minima souměrně z obou stran asi na 60° od osy příjmu na obě strany a zadní 150° na obě strany. Zadní lalok by měl být souměrný podle osy příjmu a o cca 20 dB méně citlivý, než přední. Ovšem to platí pro jediný kmitočet v mezihvězdném prostoru.
Ve skutečnosti se ta ostrá minima poněkud stěhují například tím vedením napáječe, blízkými vodivými předměty a, pochopitelně, s frekvencí.

ZdenekHQ · #14 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 11 srp 2016, 23:06

To je skutečně nepředvídatelné "zadní" minimum, dané i uchycením atd.

Z principu ta anténa musí kopírovat charakteristiku ve směru příjmu, ale samozřejmě s patřičným útlumem + vliv uchycení atd.

EDIT: Připojím ten diagram. Zdroj : http://televiznianteny.com/anteny-uhf/s ... elke-huste

#15 Příspěvek od **MetalGod** » 12 srp 2016, 02:05

EKKAR píše:Žádná Colorka neměla a nemá 3 metry - nejdelší KX-91BL (podle starýho označení) měří slabý dva metry ... U Colorky má v UHF = V. pásmu TV daleko větší vliv úhlovej reflektor než ty vidličkovitý vícenásobný direktory na ráhnu ...

Aha, tak to přímo colorka není, ale yagina to je. S lomeným reflektorem a direktorama do X. Průmyslová výroba. Akorát možná určená spíš pro dlouhovlnnější příjem.